AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
1,4
131 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
1 critique
3
3 critiques
2
4 critiques
1
3 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n'ai pas apprécié cette série. Je trouve qu'elle présente principalement les accusations portées contre Michael Jackson sans accorder suffisamment de place aux éléments contradictoires. Pour les personnes souhaitant découvrir un autre point de vue sur cette affaire, je recommande plutôt le documentaire « Case Départ : Nouvelles preuves sur le cas Michael Jackson », disponible sur YouTube. C'est la référence.
Le reportage couvre l’intégralité de l’affaire du procès de Michael qui prend sa source lors d’une interview réalisée par Martin Bashir, dans laquelle il reconnaît dormir avec de jeunes garçons. C’est le point de départ d’un tollé et d’une enquête criminelle qui va déboucher sur une inculpation pour abus sexuels sur mineurs. La majeure partie du reportage couvre le procès de 2005, pratiquement jour après jour. Il s'agit principalement de documents d’époque, plongeant le spectateur en pleine controverse entre le clan des accusateurs et celui des défenseurs. La production a réussi, malgré tout, à retrouver des personnes clés du procès et à les interviewer avec le recul, plus de 20 ans après.
Est-ce un reportage neutre ? Plus ou moins. Il m’a semblé que les témoignages à charge sont malgré tout dominants, laissant planer en permanence le doute sur l’innocence de Michael. Je reconnais un énorme travail de recherche d’informations et surtout d’images d’époque. On a parfois l’impression d’être à nouveau en direct. Mais cela reste le fil des événements d’un procès dont on connaît l’issue. Fallait-il aller si loin et surtout, à qui s’adressent ces 3 épisodes ? Pas vraiment aux fans de l’artiste, car c’est malaisant. Peut-être davantage aux amateurs de procès controversés.
Finalement, on n’apprend que peu de choses et l’issue reste un mystère partagé entre les deux clans. Tout ce que l’on sait avec certitude, c’est que de nombreuses vies ont été détruites. Et en grande partie à cause de ce procès où l'accusation a fait de mauvais choix et s'est mal organisée face à une défense féroce.
Est-ce un reportage neutre ? Plus ou moins. Il m’a semblé que les témoignages à charge sont malgré tout dominants, laissant planer en permanence le doute sur l’innocence de Michael. Je reconnais un énorme travail de recherche d’informations et surtout d’images d’époque. On a parfois l’impression d’être à nouveau en direct. Mais cela reste le fil des événements d’un procès dont on connaît l’issue. Fallait-il aller si loin et surtout, à qui s’adressent ces 3 épisodes ? Pas vraiment aux fans de l’artiste, car c’est malaisant. Peut-être davantage aux amateurs de procès controversés.
Finalement, on n’apprend que peu de choses et l’issue reste un mystère partagé entre les deux clans. Tout ce que l’on sait avec certitude, c’est que de nombreuses vies ont été détruites. Et en grande partie à cause de ce procès où l'accusation a fait de mauvais choix et s'est mal organisée face à une défense féroce.
Pas le documentaire du siècle, même si je me rends compte que beaucoup d'éléments m'étaient inconnus. Il y a quand meme des phrases qui choquent, comme cette interview, certes biaisée mais où les propos de la star sont pour le moins édifiants. Les intervenants ne sont pas tous légitimes. Un énième documentaire a charge, mais qui amène très peu de réponses.
Pas encore vu, mais me mettre une pub reprenant " abc" des Jasksons 5 pendant l'ouverture de l'ep 1, c'est vraiment déplacé... n'oubliez pas que certains téléspectateurs ont des oreilles...
Très mauvais documentaire qui passe sous silence toutes les preuves de mensonges des plaignants. Le fait que le FBI n'a jamais rien retrouvé de compromettant chez lui ou sur ses ordinateurs. Qu'il n'y a pas eu de concordance entre la description physique faite par l'enfant et celle rapporté par les photos des policiers... Bref c'est un documentaire à charge pour manipuler une nouvelle fois l'opinion publique. Si vous voulez vraiment voir un travail journaliste digne de ce nom, allez voir "Case Départ: Nouvelles preuves sur le Cas Michael Jackson" sur la chaine youtube Maple Road Docs.
Rien de plus que les reportages datant de 2013, sérieux bref, une connerie algorithmique pour surfer sur la hype du film. Perte de temps à boycotter.
Ce documentaire est tellement loin de la réalité! C'est un truc de malade. Il y a énormément d'inexactitude et de manipulations de la réalité. Ca aurait très bien fonctionné dans un monde sans internet. Mais aujourd'hui? C'est beaucoup plus dur de faire gober des choses à ceux qui regardent parce que tout est vérifiable en deux secondes.
Je voulais pas mettre d'étoile mais on peut pas.
Bon, à vrai dire je m'attendais à rien... juste Netflix, tu t'es renseigné ou exactement ? Parce que la....
Un documentaire très mauvais qui nuit à l'image du Roi de la Pop, aucun fondement.
Michael Jackson est innocent, il à été aquiter et cela depuis 2005... mais bon ils ont du mal à se le rentrer dans le crâne.
De plus les enfants qui à l'époque on accusé MJ, on avouer que c'était leurs parents qui les avait forcé à dire ce genre de propos et autre preuve que tout les fans connaissent.
Ne regardez pas ce documentaire, il m'a juste profondément bouleversé dans le sens que ça ma fait de la peine pour lui, il était tellement unique, il voulais juste rendre heureux tout les enfants du monde et cherchait en eux une enfance que lui n'a jamais eu....
On t'aime MJ.
Forever King Of Pop
Bon, à vrai dire je m'attendais à rien... juste Netflix, tu t'es renseigné ou exactement ? Parce que la....
Un documentaire très mauvais qui nuit à l'image du Roi de la Pop, aucun fondement.
Michael Jackson est innocent, il à été aquiter et cela depuis 2005... mais bon ils ont du mal à se le rentrer dans le crâne.
De plus les enfants qui à l'époque on accusé MJ, on avouer que c'était leurs parents qui les avait forcé à dire ce genre de propos et autre preuve que tout les fans connaissent.
Ne regardez pas ce documentaire, il m'a juste profondément bouleversé dans le sens que ça ma fait de la peine pour lui, il était tellement unique, il voulais juste rendre heureux tout les enfants du monde et cherchait en eux une enfance que lui n'a jamais eu....
On t'aime MJ.
Forever King Of Pop
c'est bon de connaitre les coulisses de ce jugement. Contrairement aux autres avis, j'ai trouvé le reportage impartiale. Le fait étant que les témoins à charge sont plus présent puisque Michael Jackson était l'accusé, tout simplement. En tout les cas un goût amer s'installe à la fin, la star semble aussi abimé à l'intérieur que son aspect extérieur et le constat est imparable sauf pour les fanatique de l'idole. C'était un ignoble prédateur sans nul doute.
spoiler:
les revues retrouvées chez lui ne laisse plus de place aux doutes sans compter ses propres déclarations totalement lunaires.
Ce documentaire ne m'a pas convaincue. J'ai eu l'impression qu'il revenait sur une affaire largement médiatisée sans apporter d'éléments véritablement nouveaux. Le montage et le choix des témoignages m'ont semblé orientés dans une seule direction, avec peu de place accordée aux points de vue contradictoires. Pour un sujet aussi sensible et débattu depuis des années, j'aurais attendu davantage d'investigation et de révélations inédites. Dans ces conditions, je comprends que de nombreux fans de Michael Jackson puissent être agacés par cette approche, qu'ils jugent déséquilibrée. Au final, le documentaire relance une controverse connue mais n'apporte, selon moi, pas suffisamment de matière nouvelle pour justifier son existence.
90 % d'accusations abjectes par des accusateurs au passé plus que douteux dont on évite de parler.
10 % seulement de faits contradictoires en faveur de Michael Jackson. Son acquittement et l'absence de preuves matérielles sont à peine évoqués.
Quand un sujet rapporte autant d'audience, la polémique a parfois la vie dure.
Mais la vérité, elle, finit toujours par refaire surface.
10 % seulement de faits contradictoires en faveur de Michael Jackson. Son acquittement et l'absence de preuves matérielles sont à peine évoqués.
Quand un sujet rapporte autant d'audience, la polémique a parfois la vie dure.
Mais la vérité, elle, finit toujours par refaire surface.
Un documentaire à charge. L'artiste y est dépeint avec peu de nuance et laisse le spectateur démuni. J'ai pleuré car j'ai eu de la peine pour lui. Ce documentaire m'a brisé le coeur
Je n’ai pas trouvé ce documentaire objectif. J’ai eu l’impression que les personnes qui racontent l’affaire avaient déjà une opinion négative de Michael Jackson avant même de présenter les faits. Du coup, le documentaire m’a semblé orienté et davantage centré sur une conclusion que sur une présentation équilibrée des différents points de vue. J’aurais préféré voir davantage de neutralité et de contradictoire
Assez déçu(e) par le documentaire sur Michael Jackson sur @NetflixFR. Présenter les faits à charge en occultant totalement le verdict du procès de 2005 et le fait qu'il ne puisse plus se défendre est un sacré manque d'objectivité documentaire extrêmement biaisé et choisit délibérément d'ignorer la réalité juridique. Rappelons qu'un procès long et complet a eu lieu de son vivant,se soldant par un acquittement total. Réécrire l'histoire en profitant du fait que l'artiste soit mort pour dérouler une thèse uniquement à charge est regrettable et non déontologique.
Un documentaire désolant.
Des faits répétés, des vidéos coupées au montage, un opinion clairement tourné plutôt que d'être neutre, cette série documentaire reflète l'acharnement qu'à le monde (principalement les américains en recherche d'argent par pure jalousie) envers Michael.
Des faits mal racontés qui ne disent pas tout à la pelle, des vidéos coupées qui enlèvent les informations les plus importantes qui clarifient se qui s'est réellement passé, des sous-titres mal foutus qui modifient ce qu'ils ont réellement dit quand l'audio n'est pas de bonne qualité... Ces gens là savaient parfaitement ce qu'ils étaient en train de faire.
Ils ne précisent pas que le FBI avait accès à toute la vie personnelle de Michael depuis 1984 et qu'ils ont mené une enquête poussée de 10ans pour le rendre coupable sans jamais rien trouver qui pourrait l'incriminer. Par ce que le FBI n'écoute pas les bruits qui courent et les médias trafiqués.
Faire passer les témoignages en faveur de Michael comme des gens qui sont victimes: Macaulay Culkin, alors qu'il n'a cesse de répéter qu'il n'allait pas mentir pour satisfaire leur scénarios.
Des témoignages qui ne collent pas.
spoiler: Un des enfants qui proclame qu'il s'est fait abusé entre 1988 et 1993 à la Gare de Neverland alors qu'elle n'a été construite qu'en 1993... Gavin qui "dit" que Michael lui avait dit "Si tu m'aimes alors allons dormir dans le lit" alors que l'histoire entière est que Gavin voulait que Michael dorme dans le lit mais Michael a insisté pour que ce soit Gavin qui dorme dans le lit et lui par terre. Il lui a donc ensuite dit "Si tu m'aimes (non pas de l'amour romantique) dors sur le lit" SANS lui. Michael précise ensuite qu'il a dormi dans un sac de couchage, ce qui a été coupé dans le documentaire.
Bref, des mensonges, de la manipulation, deux hommes qui n'osent pas dire la vérité maintenant que le mensonge est allé trop loin et que ce serait la honte de leur vie et une humiliation, une perte de temps totale.
Des faits répétés, des vidéos coupées au montage, un opinion clairement tourné plutôt que d'être neutre, cette série documentaire reflète l'acharnement qu'à le monde (principalement les américains en recherche d'argent par pure jalousie) envers Michael.
Des faits mal racontés qui ne disent pas tout à la pelle, des vidéos coupées qui enlèvent les informations les plus importantes qui clarifient se qui s'est réellement passé, des sous-titres mal foutus qui modifient ce qu'ils ont réellement dit quand l'audio n'est pas de bonne qualité... Ces gens là savaient parfaitement ce qu'ils étaient en train de faire.
Ils ne précisent pas que le FBI avait accès à toute la vie personnelle de Michael depuis 1984 et qu'ils ont mené une enquête poussée de 10ans pour le rendre coupable sans jamais rien trouver qui pourrait l'incriminer. Par ce que le FBI n'écoute pas les bruits qui courent et les médias trafiqués.
Faire passer les témoignages en faveur de Michael comme des gens qui sont victimes: Macaulay Culkin, alors qu'il n'a cesse de répéter qu'il n'allait pas mentir pour satisfaire leur scénarios.
Des témoignages qui ne collent pas.
spoiler: Un des enfants qui proclame qu'il s'est fait abusé entre 1988 et 1993 à la Gare de Neverland alors qu'elle n'a été construite qu'en 1993... Gavin qui "dit" que Michael lui avait dit "Si tu m'aimes alors allons dormir dans le lit" alors que l'histoire entière est que Gavin voulait que Michael dorme dans le lit mais Michael a insisté pour que ce soit Gavin qui dorme dans le lit et lui par terre. Il lui a donc ensuite dit "Si tu m'aimes (non pas de l'amour romantique) dors sur le lit" SANS lui. Michael précise ensuite qu'il a dormi dans un sac de couchage, ce qui a été coupé dans le documentaire.
Bref, des mensonges, de la manipulation, deux hommes qui n'osent pas dire la vérité maintenant que le mensonge est allé trop loin et que ce serait la honte de leur vie et une humiliation, une perte de temps totale.