Vikings
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
4,4
30429 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

1 152 critiques spectateurs

5
376 critiques
4
463 critiques
3
154 critiques
2
105 critiques
1
37 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,0
Publiée le 11 février 2020
On dit que c'est plat, que c'est du Game of Thrones remasterisé ... je dirais plus que c'est une bonne série qui s'inscrit dans son ère: action, aventure, sexe et indécence visuelle. Que demander de plus?

Alors oui, c'est vrai que la série est une ôde à appeler ses 5 amis pour envahir l'Angleterrre, mais n'est-ce pas là la construction de la légende Viking ? Barbus, imposants, terrifiants...?

Ce n'est pas le chef d'oeuvre à voir absolument, mais ce n'est pas non plus la série qu'on commence à regarder et qu'on abandonne, loin de là, on accroche et vite!
Benjamin Martinez
Benjamin Martinez

8 abonnés 179 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 28 juillet 2021
tres bonne serie , bien faites , j'ai une preference pour les saisons ou raghnar est vivant ...ensuite querelles de pouvoir tres lourdes et trahisons a tout va qui nous font regretter ce que le pere a bati.....
FanOfSeries
FanOfSeries

6 abonnés 37 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 14 janvier 2022
Top, même s'il y a parfois quelques égarements et qu'on regrette à un moment le départ du personnage le plus charismatique. Vivement la série dérivée, en espérant la même qualité !
Hugo Duprez
Hugo Duprez

6 abonnés 21 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 11 août 2023
Ragnar lodbrok, Ragnar lodbrok, Ragnar lodbrok. Un des meilleurs persos toutes séries confondues. Une bonne dose de violence, de stratégie et d'action
Juan R
Juan R

5 abonnés 64 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 27 mars 2020
une tragédie brutale . une violente claque d'émotions.
Katheryn Winnick est extraordinaire.
Travis Fimmel est d'un rare charisme.
c'est une série importante dans l'histoire de la télé.
Le signe du M
Le signe du M

7 abonnés 29 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 26 octobre 2024
Sympa, si vous aimez l'univers got de moyen âge crasseux, la vieillesse du personnage principal est intéressante a suivre mais après... Ça casse pas des briques.
Maillard L
Maillard L

4 abonnés 36 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,0
Publiée le 9 septembre 2021
Ca se regarde bien, basé sur la légende officielle de Ragnar, c'est assez amusant et plutôt bien tourné même si on se doute qu'il s'agit avant tout d'une série d'action. En tout cas ils s'en sortent assez honorablement.
Visuellement simple et pourtant le boulot est fait, très bien fait même sans être un chef d'oeuvre.

Beaucoup de retournements de situations personnages bien identifiables.

Par contre...
Trop de facilités, les auteurs se sont souvent passé de moments épiques par paresse (traverser la mer n'était pas si aisé).
On a des torus dans le temps assez étranges où les enfants grandissent énormément mais les acteurs ne vieillissent pas ou quasi pas après 10 années de voyage et de guerres...
Ces lapstime de parfois 4 / 5 / 6 ans sont creux et on dirait que c'était hier. Les rancœurs sont toutes fraîches, rien n'a évolué. C'est très bizarre.

La violence est plutôt correctement représentées mais il y a un syndrome Son's of Anarchy trop présent dans le sens où les héros sont souvent inutilement violents entre eux, et, où tuer et massacrer es gens dans son propre environnement et c'est acceptable et d'autres fois, pour une pichenette, on se fait condamner à mort.

Mon principal reproche c'est le sexe. Trop de sexe tue le sexe. La saison 5 est particulièrement pénible à ce niveau, pas un épisode sans 3 ou 4 scènes semi érotiques. Tout le monde couche avec tout le monde, tout le monde se tape tout me monde en permanence. C'est parfois pénible.
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 6
5,0
Publiée le 30 janvier 2021
Malgré la mort de ragnar à la saison 4, je trouve que cette saison 6 est particulièrement bien certains la trouveront assez lente mais personnellement je la trouve incroyable surtour les espisode 11 et 20 spoiler: les morts de deux personnages iconiques de la serie
Meriween
Meriween

5 abonnés 188 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 15 février 2022
Excellente série. L'histoire est en générale prévisible mais elle est très bien interprétée / présentée à l'écran. Le rythme est très bon. A voir et revoir.
Matheo Alves
Matheo Alves

5 abonnés 112 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
5,0
Publiée le 19 mai 2024
Ouah c'est une claque historique peut-être pas mais en tant que série 100%. Ragnar est vraiment une véritable légende.
Matheo Alves
Matheo Alves

5 abonnés 112 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 2
4,5
Publiée le 19 mai 2024
Toujours aussi excellent que la première saison c'est un chef d'oeuvre également. Une très grande saison.
Matheo Alves
Matheo Alves

5 abonnés 112 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 3
4,5
Publiée le 19 mai 2024
Bien mais commence à perdre en qualité.
Matheo Alves
Matheo Alves

5 abonnés 112 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 4
4,5
Publiée le 19 mai 2024
Ragnar est une légende vivante qui restera à jamais un des personnages les plus complet et Charismatique des séries que j'ai pu voir.
Matheo Alves
Matheo Alves

5 abonnés 112 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 5
4,5
Publiée le 19 mai 2024
Sans Ragnar c'est compliquée mais on s'habitue très vite je doit l'admettre et puis cette revanche est bien exploitée.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
3,5
Publiée le 12 mars 2013
Games of Throne a ouvert de nouveaux horizons télévisuels, désormais on sait que le sang, la poussière et la sueur attirent autant les foules que les comédies à l’eau de rose et les émissions débiles sur la cuisine et les dégénérés de notre société. Il n’en fallait pas plus pour qu’une autre chaine se lance dans l’aventure. Avec Vikings la chaine « History » de la BBC a lancé une série plus sombre peut être, plus proche de la trame historique, en somme plus viking que celle de HBO. En s’attachant à une représentation historique réaliste, Michael Hirst a ancré cette nouvelle série dans notre réalité, il y a donc un intérêt de reconstitution à l’affaire. A sa manière Vikings innove, on n’est plus ici dans un environnement polissé, où régnent les querelles de cour, on est dans un univers rude où le guerrier et roi, où on meurt sur le champ de bataille. Et on aime ça!