Avis Vikings - Page 3

COUP DE CŒUR !!! Sur les deux derniers saisons l'engouement est moindre. Cependant, cette série est et restera dans mes coups de cœur. Acteurs, Musiques, Batailles ! À voir...

Pour tous ceux qui en sont arrivés là et qui vont lire cette critique, désolé, mais la saison 6 est malheureusement ratée.
Sans doute parce que les auteurs ont voulu terminer par un feu d'artifice, cette saison nous offre une additions de scènes qui se veulent comme autant de climax émotionnels, sauf que la plupart tombent à plat sans générer la moindre émotion justement sauf l'envie de regarder sa montre.
Ajoutons à cela que j'ai eu la nette impression que les auteurs n'avaient pas de fil directeur, ce qui m'a amené à me demander à plusieurs reprises à quoi servait tout cet apparat si c'était finalement pour en arriver là. Les nouveaux personnages sont plutôt bien interprétés; ce qui est un plus bien sûr, mais le scénario semble obéir à un besoin continuel de créer un peu plus de surenchère au fur et à mesure de la saison, si bien que les incohérences sont légions et la psychologie des personnages est parfois illustrée avec des comportements qui apparaissent comme contradictoires ou illogiques.
Au bout du compte, je vais regarder la saison 6 jusqu'au bout parce que je ne me vois pas m'arrêter après tous ces épisodes, mais franchement, heureusement que Vikings ne commençait pas par la saison 6. J'ai eu plusieurs fois la tentation d'arrêter le visionnage et plus j'avance dans la saison, plus je suis frustré.

Cette serie s’est eteinte a partir du moment ou ragnar lothbrok et Athelstan s’en sont allés. L’intrigue secrete et authentique de Vikings tournait autours des differences entre croyances païenne et chretienne et des doutes de Ragnar sur sa foi depuis que celui fit la rencontre de ce jeune prêtre. Pour en revenir a la saison 5 (aussi la 4), incohérences, mauvais jeux d’acteurs, dialogues lourd et vide a la fois. «  nous sommes les fils de ragnar » , « nia nia c’est moi qui dirige kattegat »..j’aurai du m’arreter a la saison 3.. tres déçus par l’amateurisme général.

Cette série est devenu n importe quoi . C'est la pire saisons de Viking .des guerres inutiles . Ivar qui combat avec les russes et reviens chez lui comme si de rien n'était.

Le plus grand défaut de cette série, de bout en bout, est qu'elle est produite par la chaîne History, bien connue pour être à l'histoire ce qu'est l'astrologie à la science : une supercherie.
Soyons clairs : si vous aimez l'atmosphère de tensions entre Vikings et Anglo-Saxons, préférez de loin Last Kingdom.

Le scénario oscille régulièrement entre trois écueils : la légende telle qu'elle est connue (Ragnar Lothbrok n'est pas un personnage avéré, sa légende est plus orientée sur le Danemark et la Suède que sur la Norvège et des personnages ne figurent pas dans les sagas, comme Rollo), l'histoire factuelle (la série cumule un nombre invraisemblable d'erreurs de personnages, d'événements, de dates, de représentations) et la romance (un fatras de trahisons le plus souvent absurdes ou mal amenées, des coucheries à la pelle, des fratries déchirées sans plus d'originalité que dans des soap operas, des personnages stéréotypés à l'extrême). Le tout finit par devenir une soupe imbuvable et répétitive, un fatras confinant parfois au ridicule (les scènes "parisiennes" sont une honte pour toute personne qui a jamais eu un cours d'histoire).

Je ne jugerai ici que les 5 premières saisons, la 6ème (que je commence) semblant faire preuve d'un élan résolument nouveau, avec plus d'humour, ce qui n'est pas difficile, plus de finesse aussi.

La 1ère saison nous relate l'ascension de Ragnar Lothbrok à la tête de sa communauté et ses premiers voyages vers l'Ouest, en l'occurrence l'Angleterre.
Cette saison est lente, terne, mal interprétée (un comble pour le seul acteur reconnu : Gabriel Byrne) dans son ensemble (à l'exception des personnages de Ragnar, Lagertha, Floki, Athelstan et le jeune Björn).
La cruauté du jarl (mal interprété, donc, par Gabriel Byrne) est exagérément cynique et le combat qui met aux prises les deux protagonistes est invraisemblable.
La fin de la saison, comprend deux moments forts en lien avec le légendaire : la très longue scène du sacrifice à Uppsala (l'existence du temple païen est très controversée) et la rencontre avec Aslaug, fille de deux héros mythiques de la mythologie scandinave.

La 2nde saison voit l'opposition de trois "chefs" : Ragnar, Horik (qui finalement semble n'avoir aucun royaume) et Borg (sans sa raquette magique). Ragnar commence à gagner en consistance : héros légendaire mais torturé, qui porte le poids de son pouvoir sur ses épaules. spoiler: Je passe sur les trahisons diverses et assez agaçantes, faciles, et je retiens le lien qui unit le roi Ecbert (un vrai beau personnage, très bien interprété) et Athelstan à travers l'art et la mémoire. Une autre scène marquante concerne la mise à mort du Jarl Borg (mais pas à Roland-Garros).

Historiquement assez improbable (comme tout le reste de la série), cette saison permet néanmoins de mettre en avant un personnage phare de l'histoire anglo-saxonne : le Roi Ecbert de Wessex, grand-père du futur Alfred (un des héros de l'excellentissime Last Kingdom) ainsi que la rencontre entre deux langues à la fois proches et distantes, le vieux norrois et le vieil anglais, d'origine frisonne (proche du néerlandais).

La 3ème saison apporte une réelle intensité dramatique et serait excellente si les épisodes parisiens n'avaient pas été si honteusement ratés : non Charles le Chauve n'était pas empereur à cette époque, non l'aigle n'a jamais été un symbole français, non son trône n'était pas construit dans le plus pur style gothique flamboyant, non Paris n'était pas alors enceint d'une muraille imprenable, bien au contraire. Cette insulte à l'histoire, malgré les efforts de reconstitution de dialogues en ancien français (encore très balbutiant alors), plonge la saison dans le ridicule.

De la 4ème saison, je garde la quête initiatique, un rien trop courte, de Bjorn, l'errance esseulée de Ragnar, l'accomplissement d'Ecbert. Les trahisons en cascade rendent malheureusement l'ensemble indigeste.
La deuxième partie (après le retour de Ragnar) est plus intéressante. spoiler: Sa mise à mort est un vrai grand moment.

Hélas, les péripéties annexes sont faibles, convenues, banales, sans finesse.

La 5ème saison est à l'image de la série : quelques moments poignants, des scènes de batailles originales, de bonnes idées (la colonisation de l'Islande) mais noyés dans un océan de vide et d'historicité bafouée. C'est gros, c'est cliché, c'est sans intérêt à l'exception notable du dernier épisode. Paradoxalement, plus les saisons sont longues et moins elles valent la peine d'être résumées.

Au final (et avant la saison 6), on a une série qui aurait gagné à être réduite à 3 saisons de 10 épisodes au lieu de 69 épisodes dont les 3/4 sont bons pour la poubelle. Avec un thème comme celui-là, c'est un vrai gâchis.

Scénario bâclé. Photo qui se veut tellement "tendance" qu'elle étouffe de banalité. Prétexte historique qui n'a d'historique... que le prétexte ! Rythme mal géré. Alignement ridicule des clichés de la mythologie cinématique américaine gonflées à la testostérone. Ça se voudrait stimulant, provocateur et inventif, ce n'est que lassant et vide ! Dire que certains ont comparé cette série à Game Of Throne -série qui paradoxalement (vu qu'elle est de pure fiction- a plus de tenue "historique" par rapport à cette bouillie que même les amateurs de Fast & Furious trouveront trop bête et bâclée à leur goût... c'est dire !

Une très grande épopée sur la vie des Vikings et leurs conquêtes à travers l'Europe
Excellente série que l'on dévore avec "violence"
Scénarios et mises en scène magnifiques

Je me suis égaré pendant presque toute la première saison avant de sortir de ce "cauchemar" visuel. Je m'accrochais tant bien que mal à une série qui décoiffe, qui envoie du lourd sur le charisme des personnages, de l'histoire, des histoires, des combats "épiques" à 15 contre 40 sur une plage, nan en fait c'en était juste risible, ça ne passe pas.
On me l'a conseillé en me disant "tu verras, c'est aussi bien voir mieux que GoT", j'ai retrouvé la personne qui m'a conseillé ce navet en lui offrant 7 jours sur OCS pour qu'il prenne le temps de regarder le premier épisode de GoT, qui, à lui seul, un shame légendaire à la totalité de ce que j'ai vu.
Je suis très surpris de la note globale plutôt élevée, et surcôtée à mon humble avis, mais bon comparer des chefs d'oeuvre comme GoT, le film Gladiator à cette....chose, je ne suis pas d'accord et c'est une insulte au travail extraordinaire de ces deux autres exemples qui eux proposent un fond, une forme légendaire, des combats épiques, un suspens palpitant crédible, bref, j'en ai déjà trop écrit pour cette série qui mérite d'être classée au rayon oubliettes du chateau.

Encouragée par les commentaires positifs j'ai tenté de regarder la série. je suis actuellement à la saison 2 épisode 7 et à chaque épisode je me dis "patiente, regarde encore 1 épisode avant d'arrêter"
ceux qui la comparent à GOT n'ont vraiment pas mérité de regarder GOT par ce qu'ils n'ont pas su l'apprécier... selon moi bien sûr.

Les personnages ne sont pas attachants, ils ont 1 seul trait de caractère bien défini et tout les jeux des acteurs tournent autour de ce seul trait de caractère.
Le scénario est NUL, les dialogues sont plats..
les décors sont trop sombres donc je ne rejoins pas ceux qui ont salués les décors. il y a quelques trop rares décors extérieurs je l'avoue mais ça ne rattrape rien.
j'abandonne et la déconseille.

Nous voilà face à une nouvelle série original et qui change de Game of Thrones, et qui contrairement à se que beaucoup pense, n'est absolument pas un copié collé de GoT en mode Vikings.
L'histoire est prenante, les acteurs sont excellents, les décors sont fabuleux, l'ambiance vikings est très plaisante, les effets spéciaux sont magnifiquement réussi, les maquillages et les costumes idem, les musiques sont sublimes, la réalisation et la mise en scène sont toujours nickel et les personnages sont très bien travaillé.

Ce film est un film historique mais il reste quand même du cinéma version Hollywoodien ou tout est dans la beauté des effets spéciaux (beau, corps parfait , fort, gros tringleur de gonzesses ) avec leurs effets visuels qui passent avant tout notamment sur Ragnar et ses yeux travaillés par ordinateur (regardez les yeux de Ragnar comment ils sont beaux) , je n'ai pas accroché au personnage de Ragnar encore moins à Bjorg qui passe à sauter d'une fille à une autre sans arrêt ..... Je préfère le Ragnar père de famille de "The last kingdom" qui me paraît plus naturel et qui joue super bien.

C'est la 1ère fois que je vois une série autant surestimé.

A la saison 1 on se dit de prime à bord. "C'est le game of thrône du pauvre". A la limite de l'amateurisme.
Se détachant très rapidement de cette comparaison pour proposer un genre différent.
Celui du scénario le plus linéaire et prévisible au monde et des dialogues les plus plats qui existent.
Aucune surprise, aucun rebondissement.
Ressemblant davantage à un documentaire qu'à une série... Enfin ce serait le cas si elle était exact sur le plan historique. Ce qui n'es pas le cas.
---
Les armées et les batailles font peine à voir.
Chorégraphies ennuyeuses et non réalistes.
Armée Anglaise, 10 soldats... Armée Vikings. 10 soldats. La quasi-totalité du budget de la réalisation passe dans le bleu des yeux des vikings.
A l'instar de 300, 5 ou 6 pauvres Vikings criant "A greu greu greu" qui conquerrait l'Angleterre avec une épée et un bouclier. C'est juste ridicule.
---
En ce qui concerne les dialogues, c'est très simple.
Honneur, par THOR ! Odin ! Sacrifice !
Voilà, vous avez le principal; des dialogues de toute la série.

D'abord un préalable, il s'agit d'une fiction inspirée par l'histoire des Vikings. En aucun cas il s'agit d'une reconstitution historique, même partielle. Ce qui fait que les arguties péremptoires de Wikipédia (et de ses apôtres) sur "l'inexactitude historique" n'ont strictement aucun intérêt. Non si j'ai trouvé la série moyenne (et je suis gentil) c'est pour de toutes autres raisons. La premier épisode donne le ton, ennuyeux et inintéressant, les enjeux sont annoncés de façon balourde et de plus il faut se farcir un gosse tête à claques; L'intérêt remonte un peu ensuite et nous avons droit à deux épisodes de bonnes factures (les 4 et 5). Puis arrive le 6, véritable démonstration de remplissage, pendant trois quarts d'heure nous avons droit à un duel sans tension suivi des obsèques du perdant. Là où Richard Fleischer avait su nous émouvoir avec les obsèques de Kirk Douglas dans sa version des Viking en 1958, ici on s'emmerde ! Logiquement cet épisode aurait dû clôturer la saison. Eh bien non on nous rajoute trois épisodes hors intrique qui ne servent à rien et dont je me demande encore l'intérêt. Donc côté scénario c'est pas la joie, voyons le reste, il y a de la mise en scène, de beaux décors (et des oies qui se baladent en groupe à chaque plan extérieur). Ensuite les acteurs, je suis désolé mais qui a fait croire à Travis Fimmel qu'il savait jouer ? Il doit posséder son actif un total de deux expressions du visage, c'est peu ! La distribution féminine est en revanche une bonne surprise, Katheryn Winnick et Jessalyn Gilsig sont de très belles femmes, bien photographiées et pleine de charme. Bilan plus que mitigé et vous aurez deviné que devant un tel constat, je ne suis vraiment pas pressé de découvrir les saisons suivantes

3,5/5 Bien. Ce n'était pas gagné, la série a perdu gros en saison 4 et la saison 5 n'était pas au niveau. La première moitié de la saison 6 était un peu mieux mais ce n'était pas encore suffisant. La seconde moitié relève enfin le niveau (on ne relève plus les incohérences permanentes comme le désossé qui marche et on est mieux pris dans l'histoire). Ce qui est appréciable c'est que chaque fils a sa fin et on sent que la série se termine en ayant finit de montrer ce qu'elle avait à raconter. On ne remonte pas aux plus belles heures du héros défunt mais on termine honorablement.

Cette série est un vrai pétard mouillé.

Aucun rebondissement, scénario linéaire, aucun suspense (on devine vraiment tout, tout le temps).
spoiler: 1.Une femme se fait violer au début, cela va sûrement donné du grain au scénario... Ha bah non elle se fait juste violer en faite... 2. Un roi complote avec un jarl prisonnier de Ragnar pour le libéré et... Ha bah non. Il se fait juste exécuter et fin de l'histoire.


Et toute la série est ainsi. Sans surprise, sans intelligence. On a l'impression que c'est les barbares eux-mêmes qui l'ont écrite.

Selon l'acteur principal. "Mon personnage n'est pas assez méchant". Ha bah oui. Violer, piller, torturer, trahir pour le plaisirs. Apparemment, ce n'était pas encore assez méchant pour Ragnar.

Série a regarder en faisant le ménage. Ca passe le temps.