Merlin
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
2,1
284 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

42 critiques spectateurs

5
2 critiques
4
5 critiques
3
4 critiques
2
5 critiques
1
8 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,0
Publiée le 25 novembre 2018
Excellent film Français, c'est assez rare que l'on trouve ce genre de film en français en général c'est américain, bravo pour les effets spéciaux, les acteurs jouent très bien, gérard jugnot également, bravo !
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 1
4,5
Publiée le 25 février 2013
Ma fille de 5 ans est fan de cette série en 2 épisodes!!!
A le revoir en boucle (comme à cet âge on aime faire) avec elle j'ai été surprise de me laisser entrainer dans la subtilité des échanges, de cet humour décalé mais non grotesque!
Ma fille réclame un 3éme épisode... et sa conviction défie tout les autres merlin qu'on a pu lui sortir (de son âge bien sùr)... Excalibur (dessin animé) n'a même pas l'ombre d'un enthousiasme en comparaison.

A croire, que les critiques cinglantes émises au sujet de cette série sont émises par une cible qu'elle ne vise pas!
A bon entendeur.
(Et nous on aime bien le costume de Merlin et l'Ipod magique Moyen âge)
Morgane B
Morgane B

74 abonnés 98 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 31 octobre 2012
Décors en carton pâte même pas camouflé, aussi bon que dans "le chevalier de Pardaillec" du sketch des Inconnus. Effet spéciaux, j'ai cru d'abord que certains exagéraient en parlant d'effet spéciaux à peine digne d'une cinématique de PS1, bah en fait non il n’exagéreraient pas du tout, les effet spéciaux sont désastreux, c'est du niveau de ce qu'on faisait il y'a 25 ans dans les films c'est quasi au niveau des nanar bollywoodien. Les acteurs: d'une nullité affreuse, toujours se problème récurrent de jeu d'acteur français qui ne comprends pas qu'il joue un rôle et doivent s'en investir, pas jouer leur propre rôle pour faire interprêté un personnage. Si vous préférez Jugnot joue.. du Jugnot, il ne joue pas Merlin, il joue ce qu'il joue depuis le début de sa carrière (comme la plupart des acteurs français actuel), cabotinage, surjeux on a droit à la totale. Les dialogues d'une pauvreté navrante, récités comme si les acteurs étaient devant une classe à réciter leur récitation, écrit avec un mauvais goût sans doute assumé. Le scénario, je vais m'abstenir de revenir sur les trahisons total des légendes Arthurienne (moi qui croyait que Arthur devenait roi de grande Bretagne et non d'une minuscule forêt...) mais en plus l'humour bas de plafond fini d'achever le tout, sans compter les réactions plus que stupide des personnages, et le manque de cervelle de Merlin (Morgane maitrise le feu et elle choisi le feu comme mort, et merlin qui reste comme un idiot devant ne soupçonnant même pas qu'elle allait s'enfuir).
Les combats, encore une fois on est du niveau du chevalier de Pardaillec voir Thierry La France (et ces sketches ont sans doute eu beaucoup moins de moyen et on plus de 20 ans).
J'espère que ce truc n'a pas bénéficié du soutiens du CNC car le CNC c'est nos sous...
Jeanne-Axelle
Jeanne-Axelle

15 abonnés 117 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 9 novembre 2012
Un bon téléfilm pour une soirée divertissement sans remue-méninge. Gérard jugnot est toujours le personnage sympathique et Joséphine de Meaux forment avec lui un duo aussi marrant qu'attachant. Mais Marylou Berry est une fois de plus celle qui m'a impressionnée. Elle est très convaincante et elle embellit de film en film !
Jerem69tt
Jerem69tt

138 abonnés 1 707 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 5 novembre 2012
Affligeant de nullité. C’est évidement français ! Il n’y a que le cinéma français pour sortir des bouses pareilles. Acteurs merdiques, scénario à chier, effets spéciaux … euh on ne va pas en parler. Enfin bon, j’ai rarement vu un film aussi pourrit !
steph170
steph170

13 abonnés 7 critiques Suivre son activité

Critique de la série
1,0
Publiée le 29 octobre 2012
Franchement tant de branle bas de combat pour ça tant de pub et d'effet de grande annonce pour la super production de tf1 ?

Bah ça casse pas des briques ?
Ca vole pas bien loin ?

Super déçus, trop de clicher, trop simpliste, aucun effet spectaculaire, au final on regrette les bonnes vieilles super production américaine.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 11 novembre 2012
J'ai trouvé les 2 épisodes de cette série catastrophiques. Les effets spéciaux sont ridicules, absolument pas crédibles et très mal intégrés a l'image, comme si il dataient des années 90. J'ai trouvé les dialogues mauvais, tout comme la performance des acteurs. L'histoire est également mauvaise.

Bref, si vous ne voulez pas perdre une soirée, ne regarder pas cette chose, mais bon, j'ai bien rigolé quand même: les scènes étaient tellement affligeantes qu'elle en devenaient drôles malgré elle (mention toute particulière a la méchante qui est terrorisée par de l'eau qui tombe pendant plusieurs minutes, et la "fée" qui fait des geste dans tout les sens pendant ce temps la).
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 31 juillet 2018
Encore un téléfilm bien franchouillard....

Depuis quelques années, quand je lis "téléfilm Français" sur le programme TV, j'ai le réflexe de zapper pour éviter une énième bouse.
Est-ce l'attrait de la légende arthurienne ou le nom de Gérard Jugnot au générique qui m'a attiré, quoi qu'il en soit, j'ai décidé de donner une chance à cette production nationale.
Las! C'était sans compter sur notre industrie cinématographique qui a de nouveau lâché un étron cyclopéen.

Allons-y par le menu...
Les décors: du carton, des prises studio qui auraient mérité un extérieur réel... Et pourquoi aller chercher en République Tchèque la forêt de Paimpol?

Les effets "spéciaux": Alors que la France excelle à l'export sur les technologies infographiques, TF1 a vraisemblablement choisi de récupérer des équipements du plan "Informatique pour tous" pour cette production. Ou peut-être ont-ils repris les effets inutilisés des Bioman qu'ils ont acheté dans les années 80
De bons effets ne coûtent pas nécessairement cher, encore faut-il avoir un minimum d’exigence.
On ne demande pas une orgie d'effets à la Michael Bay, mais tout de même... La tablette de Viviane aurait pu être un anachronisme amusant si tout le reste n'était pas aussi lamentable.

Les acteurs: AAAAAAh, les Acteurs Français... L'oscar décerné à Dujardin résume à lui seul le grand problème des acteurs français: on peut être très bons, tant qu'on la boucle!
Nos acteurs TV et ciné viennent généralement du théâtre, où ils apprennent à ânonner, à surjouer, à cabotiner... Mais le cinéma (ou la TV) n'est pas un théâtre! et ce qui passe aisément sur les planches devient ridicule sur l'écran!
Jugnot lui-même ne sort pas vraiment du lot: il massacre son propre rôle en faisant du Jugnot au lieu de faire du Merlin. A sa décharge, le rôle a déjà subi une adaptation des plus lamentables (et que l'on ne vienne pas me dire que c'est du au fait il est inspiré de l'enchanteur de Barjavel)!
La "star" mise à part, on se croirait à un spectacle d'école ou de patronage: ça ânonne, ça bafouille, ça manque de conviction... Le jeu à la Française dans toute son horreur.

L'histoire: Très (trop) librement inspiré de divers oeuvres ayant pour cadre les Légendes Arthuriennes, on se retrouve avec une adaptation brouillonne, qui ne sait pas trop où elle va et qui finalement n'arrive nulle part.
C'est assez plat, sans grand suspense. Le parti pris de s'écarter volontairement des cannons de la légende serait justifié si l'on ne voyait pas les "intrigues" et "coups de théâtre" arriver une heure à l'avance.

Les personnages: Un Merlin bouffon, un Arthur crétin, une Morgane idiote, une Dame du Lac carrément cruche, une Guenièvre abrutie... J'arrête là, je vais épuiser les synonymes...
A ce niveau, ce n'est plus une libre adaptation, c'est une satire.
Entre les performances des acteurs et le ridicule des personnages qu'ils incarnent, ce n'est pas cette production qui aidera à perpétuer la légende...

Les costumes: Couronnes en carton, déguisements de pacotille, costumes mal employés, mailles en laine grise... Dommage, car certains costumes sont plutôt réussis, mais l'aspect "propre et neuf" passe très mal sur certains personnages.

Comment a-t-on pu en arriver là?
Question de budget? Il n'était peut-être pas nécessaire d'aller à des milliers de kilomètres.
Pas assez de temps? 2 mois de tournage... Soit c'est suffisant et le boulot a été fait par-dessus la jambe, soit c'est trop peu et il n'a pas été jugé utile de se donner le temps de bien faire. Dans un cas comme dans l'autre, c'est inexcusable.

Mieux vaut en rester là et oublier au plus vite ce terrible ratage
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 5 novembre 2012
Une 1/2 étoile .... Pour :
- avoir réussi à me faire mater le 1er épisode
- avoir convaincu ma copine de quand même voir le 2ème
- les effets spéciaux dignes des premiers films d'effets spéciaux ... En Fr

- le jeu d'acteur spécialement convainquant : non vraiment ils sont forts dans le remake du père Noël a une ordure
- l'humour. ... Omniprésent sans le vouloir ...
Quelle tristesse de voir des bons acteurs dans un nanar pareil ... à commencer par jugnot que j'aimerai voir dans de meilleurs films !
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 30 octobre 2012
Une honte. Navrant. Pathétique. Les effets spéciaux sont nullissimes, la crédibilité du jeu des acteurs très mauvaise..enfin bref ! C'est une vraie perte de temps, d'investissement et l'on regrette la présence des Jugnot, De Meaux et Berry dans une telle daube.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
1,5
Publiée le 29 octobre 2012
vraiment navrant et très mal joué qui plus est... honte à TF1 de proposer une daube pareille ! même mes enfants se sont endormis devant...
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
1,5
Publiée le 5 novembre 2012
Voici ma critique sur mon blog média allez y faire un tour et postez vos commentaires !! merci http://mdiadcrypt.unblog.fr/2012/11/05/merlin-tf1/
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
2,0
Publiée le 6 novembre 2012
Il faut se l'avouer, les amateurs de légende arthurienne n'attendaient rien de cette adaptation "Made in TF1". L'objectif était clair : Balancer du téléfilm familial pendant les vacances de la Toussaint et tenter vainement de surfer sur une vague Fantasy/Médiéval/Arthurienne (Seigneur des Anneaux, Game of Thrones, Kaamelott). Pourtant, la curiosité, cette vilaine bête, vous pousse à voir comment Tonton TF1 a transformé la matière de Bretagne.

"Familial" était assurément le mantra des scénaristes tant le tout est extrêmement lisse. "Économie" était assurément le mantra des producteurs tant le manque de moyens est criant à la vue des effets spéciaux. Le premier épisode naviguait dans la gentille sphère des téléfilms de vacances scolaires et pouvait imposer une relative indulgence au spectateur égaré. Le deuxième épisode finit de briser les dernières illusions. On tombe dans le ridicule. Outre des méchants qui restent coincés sous un lac 7 ans, le summum est atteint avec cette surenchère de bizarreries scénarisées : l'invention de la machine à laver par Viviane, le magasin de Graal, les chevaliers qui ne prononcent pas la lettre "a" et toujours l'utilisation abusive d'un miroir comme une tablette tactile. C'est affligeant. Encore une fois, la légende arthurienne ne sort pas grandie de ce genre d'adaptation. Jean-Baptiste Maunier non plus...
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 4 novembre 2012
Bon dieu !!!! mais quel jeu d'acteur, il transmet tant d'émotion à travers sa petit bouille ... et quel charisme ... j'offre cinq étoiles pour le chien qui dépasse de loin tout les acteurs de cette série.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 31 octobre 2012
Affligeant à tous les niveaux. Cela ne va pas améliorer mon opinion sur la qualité de la tv française vu ce que l'on y diffuse.