Chicago Fire
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
3,9
3462 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

106 critiques spectateurs

5
32 critiques
4
50 critiques
3
13 critiques
2
6 critiques
1
3 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Ja Z
Ja Z

79 abonnés 566 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,0
Publiée le 31 mars 2024
Je ne comprends pas l'engouement et le nombre de saison pour cette série y a rien de spécial, je trouve même que les interventions sont légères voir répétitives avec plus ou moins de suspens.
Les acteurs sont basics on a bien sûr spoiler:
la lesbienne spoiler:
du groupe il en faut une au moins, on a les 2 ou 3 beau gosses et les 2 ou 3 bimbos a part ça y a rien d'autre.
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 1
3,5
Publiée le 19 décembre 2012
Après 9 épisodes, je suis toujours indécise sur la qualité de la série. Le défaut principal reste pour moi ce rapprochement avec les séries des années 90, "New York 911" etc. Un feu par épisode, voire deux, des personnages très beaux aux personnages plus que banals, un chef charismatique, des clichés de drogue... Mais de l'autre côté, je me suis vraiment bien attachée aux persos, que ce soit Severide et son côté beau-parleur, ou Shay et ses mélodrames. Bon, j'avoue, j'aime pas du tout Jesse Spencer, et à chaque fois qu'il est à l'écran, je suis un peu saoulée, en plus, son perso est encore un brave type gentil. On finit par se prendre par le style je suppose, et le côté vintage finit par marcher...
CeeSnipes
CeeSnipes

330 abonnés 1 708 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 28 mai 2013
Quand Dick Wolf trouve un filon, il l’exploite jusqu’à plus soif. Et pourtant, il décida d’innover en 2013 en quittant New York et en se déplaçant à Chicago pour une série parlant des pompiers.

Pour une série qui parle des pompiers, les soldats du feu, le traitement est bien… pompier. Car oui, comme d’habitude chez Dick Wolf, tout est grandiloquent, les personnages ont chacun leur petite storyline bien plombante (il y en a même qui en ont deux, comme Jesse Spencer ou Taylor Kinney). Mais on était au courant, avant même le début de la série. Il faut donc voir si ces storylines sont efficaces. Et elles le sont, pour la plupart. Celles des personnages secondaires, plus particulièrement, comme celle de Mo Gallini, Joe Minoso ou le lancement du bar de David Eigenberg et Yuri Sardarov. Les autres sont plus classiques et un peu plus faibles, sans pour autant être vraiment pénibles. L’ensemble cast est vraiment bon, n’en fait pas trop (sauf Eamonn Walker, un poil agaçant en chef intègre) et les guests stars sont parfaites, même Jon Seda, pourtant coincé dans un rôle purement cliché.

Grâce à ces petites storylines, Chicago Fire parvient à intéresser chaque semaine, mais manque d’un gros fil rouge pour vraiment passionner. A voir s’ils s’en sortiront dans la deuxième saison.
CeeSnipes
CeeSnipes

330 abonnés 1 708 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 2
3,5
Publiée le 21 octobre 2014
Chicago Fire est un show produit par Dick Wolf. C’est un show très regardé aux USA et donc un succès public. Bien évidemment, on lui colle un spin-off dans les pattes, Chicago P.D.

Heureusement, sa mise en place est bien plus travaillée que d’autres. Au lieu de ne faire qu’un cross-over, toute la deuxième saison de Chicago Fire ou presque lui sert d’introduction. En effet, beaucoup de personnages récurrents font leur apparition afin de permettre une transition facile. Pour le coup, cela affaiblit considérablement Chicago Fire, qui se trouve alors avoir une série d’épisodes peu travaillés de manière indépendante et les personnages stagnent un peu, malgré quelques storylines intéressantes, comme celle de Christian Stolte (déjà le personnage le plus réussi de la première saison) auquel on colle l’excellente et trop rare Mena Suvari. Pour ce qui en est des amourettes, elles sont toujours aussi peu originales mais toujours efficaces. On regrette juste la perte d’importance de Jesse Spencer au profit de Taylor Kinney, acteur au demeurant sympathique (sa prestation dans Triple Alliance sauve presque le film) mais au personnage unidimensionnel au possible.

Chicago Fire est donc une série à prendre en duo avec Chicago P.D. tant les liens sont resserrés. Ce n’est pas grave, tant qu’elle continue à divertir 40 minutes toutes les semaines.
Marvin M
Marvin M

16 abonnés 75 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 29 juin 2024
Bref! C'est un peu entre une série policière et une
série médicale. Perso, j'adore! De l'action, du suspens, des beaux
gosses ^^ Je passe un bon moment chaque fois que
je regarde un episode. C'est une série incontournable. y a des meilleures scènes de suspense & de l'action, les
acteurs sont très bons dans leurs rôles et surtout I'envers
d'un métier de pompiers. C'est l'une de mes meilleures série que j'apprécie beaucoup bien meilleur
que la plupart des séries du genre. On s'attache
rapidement aux personnages❤️‍‍
Benjamin Martinez
Benjamin Martinez

8 abonnés 179 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 28 juillet 2021
personnages attachants, on a l'impression que c'est nos amis ...les histoires sont simples mais sympa, attachantes , derangeante .... des fois on pleure , des fois on rit .... a voir !
Nina Ngoua
Nina Ngoua

8 abonnés 2 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
4,5
Publiée le 22 novembre 2012
moi je kiffe ca fait partie des bonnes nouvelles series les histoire sont bonnes mais c'est juste le debut et les choses se mettent en place.en plus on retrouve des acteurs que l'on connait deja grace a d'autres series
Nina Ngoua
Nina Ngoua

8 abonnés 2 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 22 novembre 2012
moi je kiffe ca fait partie des bonnes nouvelles series les histoire sont bonnes mais c'est juste le debut et les choses se mettent en place.en plus on retrouve des acteurs que l'on connait deja grace a d'autres series
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
3,0
Publiée le 4 octobre 2013
Pas mal mais sans plus. J'ai vu les cinq premiers épisodes et je trouve qu'il manque un petit quelque chose. Les acteurs sont bons dans l'ensemble sauf pour Jesse Spencer (Chase dans Dr House). Je trouve qu'il surjoue, avec des comportements pas vraiment crédible pour un lieutenant pompier. C'est dommage !
C'est une série typiquement américaine. Je ne les déteste pas mais tout est "trop bien" orchestré pour adhérer complètement, c'est cousu de fil blanc. Elle se laisse néanmoins regarder, sans en attendre, hélas, des sommets.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,0
Publiée le 7 février 2015
En commençant "Chicago Fire, je ne m'attendais pas à plus que de simples histoire d'amours, de familles et d'embrouilles entre pompiers, rythmé par des incendies ou des accidents. Eh bien, je ne me suis pas trompé. Mais Est-ce que ce n'est pas suffisant pour faire une bonne série? Si on part du principe ou une bonne série est un série addictive, rythmé et qui possède des personnages attachants, oui, cela suffit. Car en plus d'avoir toutes ces qualités, "Chicago Fire" possède l'originalité de son environnement. En effet, c'est totalement inédit qu'une série raconte le quotidien d'une caserne de pompiers! Et en plus, je ne m'attendais qu'a voir des pompiers or ici, il y a des ambulancières et des secouristes également.

Pour ce qui est des acteurs, on a du bon boulot. Ils sont tous plutôt convaincants qu'on retrouve Lauren German vu dans Hawaii 5-0. Leurs sont personnages sont aussi très attachants et même si ils ne sont pas très originaux dans leur personnalité ils en ont tous une différente et c'est cela qui fait qu'on ne s'ennuie pas.

Mais ce qui fait que je ne met pas la totalité des points à "Chicago Fire" c'est juste parce qu'elle n'est pas innovante que ce soit en générale ou sur une longue durée et que les clichés fusent parfois trop vite. Jamais, en deux saison, "Chicago Fire" n'a essayé de tout chambouler en changeant quelque chose de majeure qui affectera tout le reste de la série (ou en tout cas un bon bout). Mais bon, on est à qu'a deux saison et pour l'instant, aucune essoufflement n'est en vue car je pense ce qui rend la série si passionnante, c'est que les intrigues sont parsemés d'accident et d'incendies où, soit nos héros sont à deux doigts d'y passer (même si à la deuxième saison, l'accident de Casey ne m' a jamais rien fait car c'était sur qu'il n'allait pas mourir) ou alors les accidents sont... très originaux!

J'aime aussi beaucoup l'univers qui se créer avec la police de Chicago et qu'un spin-off (qu'il me tarde de voir) à vu le jour car on connais déjà quelques personnages. "Chicago Fire" est donc une très bonne série qui, malgré ses quelques clichés et le fait qu'elle n'innove pas, arrive à nous rendre vite ad dicte et à nous transporter dans son univers. Bref, à ne pas manquer!
Noze59200
Noze59200

5 abonnés 17 critiques Suivre son activité

Critique de la série
1,5
Publiée le 27 septembre 2023
Des pompiers multitâches, tantôt assistante social, policiers, psychiatre, prêtres, moralisateur (à l'Américaine)etc, etc qui tout au long d'une garde de 24h arrive à garder la coupe de cheveux et la manucure nickel !! Perso après deux heures de taf je ressemble à un chien mouillé.Des incohérences à quasiment chaques scènes : comment en sautant d'une fenêtre sur une échelle qui est en dessous peut on arriver en dessous de l'échelle ?? Comment une voiture peut elle se retrouver sur le toit dans un trou qui fait parfaitement la même taille ?? Comment on ils pû se rentrer dedans avec leurs camions alors qu'ils roulaient sur des routes parallèles et côte à côte ??Ne parlons pas du nombre de fois où l'on voit la caméra et la perche! Cette série devrait être classé dans les comédies...
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,0
Publiée le 4 décembre 2013
Je n'en suis qu'au sixième épisode et j'accroche vraiment. Ca me tient en haleine de la même manière que Grey's Anatomy. Il y a quelques petits défauts bien sûr, comme les petites copines de Shay, ultra féminines, presque bimbos et certaines répliques tout droit sorties de The L Word... Dommage car son personnage est crédible. L'histoire avec le flic est vraiment exagérée, genre le flic intouchable que tout le monde craint et toute la police qui ferme les yeux à son sujet. Malgré tout le casting est sympa, les histoires sont prenantes et on s'attache aux personnages sans problème. Voir une série sur les pompiers ça change vraiment, c'est haletant. Très bien!
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 1
3,5
Publiée le 5 décembre 2012
Une série dans le style du film «Backdraft» (à voir), des scènes de feu spectaculaires, une caserne où les hommes sont soudés entre eux et... des pompiers mioum-mioum. On aime ça.
lauramlie
lauramlie

4 abonnés 66 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 4
2,0
Publiée le 7 août 2023
On dirait que les scénaristes se demandent de quoi peuvent parler deux femmes quand il n'y a pas d'hommes présents. Ils semblent que selon les scénaristes les femmes ont pour seul sujet de conversation les hommes et c'est agaçant.
sadghost
sadghost

13 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
4,0
Publiée le 17 février 2013
A conseiller aux fans d'Urgences ! Dynamique, prenante, enlevée, la série regorge d'action. Les personnages sont vraiment attachants (on y retrouve d'ailleurs Jesse Spencer, qui jouait Chase dans Dr House), sans compter évidemment le côté beaux gosses/belles gosses... J'ai adoré dès le début ! Sauf que... Sauf que très vite s'installent des facilités scénaristiques. Bon, ça arrive à tout le monde, mais certaines ficelles sont vraiment grosses et font perdre de la crédibilité à la série, c'est dommage.

Ça n'en reste pas moins plaisant à regarder, il faut juste ne pas être trop pointilleux...