Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
- Uniquement la saison 3
- Uniquement la saison 4
Note moyenne
4,0
1299 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
36 critiques
3
25 critiques
2
8 critiques
1
1 critique
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Série tirée des romans de Michael Connelly, auteur dont j’ai dû lire à peu près tous les livres. Ce n’est pas son personnage phare Harry Bosch qui est mis en scène, mais son demi-frère, l’avocat Mickey Haller. La première saison suit assez fidèlement un des romans, même si on a quelques petites libertés avec le roman,la bonne morale américaine est passée par là. Ce n’est pas bien grave, la série est de bonne facture, Manuel Garcia-Rulfo campe bien le personnage de l’avocat et le rythme soutenu nous tient en haleine. Série peut-être un poil en dessous de la série Bosch (à voir sur Prime Vidéo), mais bonne série dont j’attends la deuxième saison.
Citrique à la fin de la 3° saison, note baissée d'un point:
Je dégrade ma note à la fin de la 3° saison, car cette série ne tient pas ses promesses.
C’est censé être basé sur un personnage des romans de Michael Connelly, Michael Haller, qui est le demi-frère de Harry Bosch, personnage le plus connu de l’œuvre de Connelly. Bosch n’est pas cité une seule fois…
La force des romans policiers de Connelly est que ses personnages (et ses affaires) sont crédibles. Ici on se retrouve avec des avocates / procureures top modèles bimbos, parfois habillées avec les couleurs d’un perroquet. Ce n’est pas crédible, et tout est à l’avenant. Je ne vois plus grand-chose de l’œuvre de Connelly, c’est tiré de son personnage à la sauce paillettes.
C’est finalement une série américaine comme on en a des dizaines d’autres, pas désagréables à regarder mais pas vraiment originales.
Si vous voulez voir une série bien meilleure et plus proche de l’esprit des romans de Connelly, regardez Bosch avec Titus Welliver. C’est plus sombre et moins clinquant, bien supérieur.
Citrique à la fin de la 3° saison, note baissée d'un point:
Je dégrade ma note à la fin de la 3° saison, car cette série ne tient pas ses promesses.
C’est censé être basé sur un personnage des romans de Michael Connelly, Michael Haller, qui est le demi-frère de Harry Bosch, personnage le plus connu de l’œuvre de Connelly. Bosch n’est pas cité une seule fois…
La force des romans policiers de Connelly est que ses personnages (et ses affaires) sont crédibles. Ici on se retrouve avec des avocates / procureures top modèles bimbos, parfois habillées avec les couleurs d’un perroquet. Ce n’est pas crédible, et tout est à l’avenant. Je ne vois plus grand-chose de l’œuvre de Connelly, c’est tiré de son personnage à la sauce paillettes.
C’est finalement une série américaine comme on en a des dizaines d’autres, pas désagréables à regarder mais pas vraiment originales.
Si vous voulez voir une série bien meilleure et plus proche de l’esprit des romans de Connelly, regardez Bosch avec Titus Welliver. C’est plus sombre et moins clinquant, bien supérieur.
Après Harry BOSCH sur Amazon, Netflix met en scène le second héros de Micheal Connelly l’avocat de la defense Michael Haller. En étant toutefois un poil en dessous de la première.
La première saison adapte le roman LE VERDICT DE PLOND/ THE BRASS VERDICT assez fidèlement. Les quelques divergences avec le livre sont mineures et portent plus sur des détails (dont les personnages et les intrigues secondaires ) sans dénaturé le récit original.
La première saison adapte le roman LE VERDICT DE PLOND/ THE BRASS VERDICT assez fidèlement. Les quelques divergences avec le livre sont mineures et portent plus sur des détails (dont les personnages et les intrigues secondaires ) sans dénaturé le récit original.
Je ne comprends pas les notes élogieuses pour cette serie, certes c'est bien filmé on est content de retrouver Neve Campbell (qui joue vraiment bien) mais ça s'arrête là. Premier problème le charisme de l'acteur principal, il ne dégage absolument rien il est assez inexpressif et lorsqu'il lui arrive des tuiles ça sonne faut tellement il semble détaché de tout. En ce qui concerne l'intrigue ce n'est pas mieux, le dénouement de l'histoire principal est aisément devinable et l'histoire secondaire (qui concerne Neve Campbell) est carrément sans intérêt. J'ai regretté d'avoir regardé la saison jusqu'au bout mais j'espérais toujours une fulgurance scénaristique.
Excellente saison, même meilleure que le film. L'affaire qui sert de fil conducteur mérite de mettre tous les neurones sur le coup tant il y a d'imbrications. L'équipe de Mickey Haller (Manuel Garcia-Rulfo) fait des merveilles et utilise toutes sortes de stratagèmes pour découvrir la vérité. Les plaidoiries sont des modèles du genre. Tout l'art étant d'en dire assez pour influencer le jury, sans sortir du cadre imposé par la procédure ni porter le flanc à l'accusation. On rêve d'une telle virtuosité dans les tribunaux français, mais on en est loin !
AlexLaloix
Bien qu’elle n’a rien de révolutionnaire, la nouvelle série judiciaire de Netflix : "La Défense Lincoln" – crée par David E. Kelley – fonctionne plutôt bien. Avec sa chaleureuse atmosphère de Los Angeles, ses belles plages californiennes et ses chics quartiers de Malibu, cette suite sérielle du film d’origine sortit en 2011, nous plonge parfaitement dans un bon divertissement captivant. Centrée autour de l’excellent avocat Mickey Haller, incarné par le charismatique Manuel Garcia-Rulfo, l’intrigue judiciaire à la fois rythmée de dramas, de meurtres et d’enquêtes policières, ne manque pas de rebondissements pour nous tenir en haleine le long de ses dix épisodes. Peu ambitieuse et assez classique dans l’ensemble, cette première saison est malgré tout suffisamment divertissante pour faire durer notre visionnage jusqu’au bout.
-
12/20
Critique sur La Défense Lincoln (saison 1)
Vue du 13 au 19.05.2022 sur Netflix
-
12/20
Critique sur La Défense Lincoln (saison 1)
Vue du 13 au 19.05.2022 sur Netflix
Ça commençait bien malheureusement au fil des saisons les scénaristes peine à renouveler les intrigues voir même l'intrigue principale autour de notre héro. Très franchement une saison ok , 2 ça commence déjà à sentir le moisi mais ensuite pffff le soufflé retombe pour de bon . ça blablate de plus en plus , on passe notre temps à les regarder manger , l intrigue est en mode ralenti bref les producteurs allonge la sauce tant bien que mal mais cela n aide en rien à garder les spectateurs et encore moins à en faire une série qui restera dans les annales. moi ils m ont perdu à la moitié de la 3 dommage dommage.
C'était difficile voire impossible de passer après le super film du même nom sorti 10 auparavant et porté par un Matthew Mcconaughey au sommet.
Pour des raisons évidentes.
Déjà le casting, parce que passer après Mcconaughey, Phillippe, Tomei, Macy, Mason, Leguizamo, Pena et Cranston c'est dur et ici c'est complètement raté. Le charisme manque à l'appel, les acteurs sont dans l'ensemble assez fades et c'est d'autant plus déroutant quand on sait que c'est censé être du Connelly.
Ensuite l'histoire, moins intéressante et bien plus étirée, série oblige.
Reste donc l'aspect juridique, assez présent, mais qui pour les raisons énumérées plus haut ne me semble pas suffisant pour rester quand on peut regarder Bull.
En bref, une série pas mauvaise mais pas géniale, qui se regarde sans plus mais qui souffre surtout de la comparaison avec le film.
Pour des raisons évidentes.
Déjà le casting, parce que passer après Mcconaughey, Phillippe, Tomei, Macy, Mason, Leguizamo, Pena et Cranston c'est dur et ici c'est complètement raté. Le charisme manque à l'appel, les acteurs sont dans l'ensemble assez fades et c'est d'autant plus déroutant quand on sait que c'est censé être du Connelly.
Ensuite l'histoire, moins intéressante et bien plus étirée, série oblige.
Reste donc l'aspect juridique, assez présent, mais qui pour les raisons énumérées plus haut ne me semble pas suffisant pour rester quand on peut regarder Bull.
En bref, une série pas mauvaise mais pas géniale, qui se regarde sans plus mais qui souffre surtout de la comparaison avec le film.
J'ai lu le livre et vu le film. La série se laisse regarder mais n'a pas la saveur du bouquin et du long-metrage, les acteurs non plus. Les producteurs auraient pu faire beaucoup mieux meme avec de vieilles recettes, mais là ça fait plat réchauffé. Dommage.
Cette série sympathique a le cul entre deux chaises. D'un côté des intrigues vaguement policières de l'autre un indéniable coté comédie, le tout sur un ton primesautier. L'acteur principal a toujours un sourire en coin, les filles ne sont que des potiches sans véritable personnalité. Certes on ne s'ennuie pas au point de lâcher en route mais ce n'est guère passionnant pour autant. A consommer et oublier.
aucun intérêt cette série au moins pour celui qui a lu le bouquin l'acteur principal est vraiment mauvais et les filles qui tournent autour de lui font de la figuration bref c'est affligeant
Très bonne série j'attend fortement la saison 2. Pas mal de retournement de situation qui donne un bon rythme à la série très bon choix de casting pour Mickey.
bsalvert
Suite des saisons précédentes, les personnages secondaires prennent tous de l'importance. La série garde l'esprit des précédentes saisons avec ses nombreux rebondissements,
Une excellente série juridique qui nous plonge dans les arcanes du système judiciaire américain avec ses enjeux et ses contradictions. La distribution est épatante et nous fait partager la vie de cette équipe attachante et les rebondissements permanents nous emportent à chaque épisode. C’est rythmé, drôle, sombre ou tendu mais toujours accrocheur, et l’esprit de l’auteur Michael Connelly est tout à fait respecté.
Incroyable série à rebondissements incessants ! Rien à redire sur cette série qui est superbe de bout en bout, saison après saison !
Une série plutôt simple mais malgré tout avec une bonne intrigue. C'est du déjà vu, mais on peut se laisser porter par cette enquête bien ficelé