Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,4
28 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
1 critique
3
3 critiques
2
1 critique
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un téléfilm en 2 parties pour plus de 3h de bonheur ! Des acteurs excellents, des personnages passionnants et une épopée grandiose ! Certes les moyens sont limités mais le tout est plus que réussie, bravo !!
Pour juste bon pour la télévision et encore les amateurs d'histoire seront sur leur fin, avec tant d'erreurs sur l'historique du film et l'interprétation amateur, ne m'a permis que de regarder déjà deux des trois heures de ce film en deux parties. Je le note 2 étoiles sur 5.
Excellent film, m^me si quelques erreurs historiques. Ecellent et pas assez connu !
Il est temps de le sortir en BR.
Cette histoire n'est vraiment pas assez connue
Il est temps de le sortir en BR.
Cette histoire n'est vraiment pas assez connue
un bon téléfilm sur un grand personnage de St Domingue dont je connaissais le nom mais dont j'ignorais tout de l'histoire. Ce téléfilm m'aura permis d'en savoir plus ! Jimmy Jean Louis interpréte à merveille le rôle de Toussaint Louverture, les acteurs jouent également trés bien leur rôle, la plupart ne sont pas connus mais on notera tout de même la présence de Arthur Jugnot ( le fils de Gérard Jugnot), de Sonia Rolland ( Miss France 2000) et de Valérie Mairesse.
Belle réalisation mais dommage que le film semble regorger d'un nombre importants d'erreurs historique (cf sources sur le net).
J'ai bien aimé ce téléfilm en deux parties. Il permet de découvrir le personnage de Toussaint Louverture, esclave affranchi fait général par Napoléon et héros de l'indépendance d'Haïti, ainsi qu'une partie de l'histoire tragique et sanglante de cette île qui paya très cher cette indépendance.
Le récit, non linéaire, suit le parcours de Louverture : son enfance, son apprentissage, sa libération, son parcours de soldat, puis sa chute, son emprisonnement au fort de Joux dans le Jura, sa mort. L'action est bien menée. Les acteurs sont bons.
Je découvre néanmoins que le réalisateur et co-scénariste, Philippe Niang, a pris de grosses libertés avec la réalité historique en montrant une destinée pire (dans le sens "le mal que les blancs ont fait aux noirs) ce que que Louverture a vraiment vécu. Par exemple, spoiler: son père esclave n'aurait pas été noyé par son propriétaire blanc ; sa famille n'aurait pas été séparée au fort de Joux etc.
C'est bien dommage d'en rajouter je trouve. La réalité est assez effarante comme ça. Par ailleurs, il a dépeint Louverture comme un héros très pur, qu'il n'était pas. A quoi bon tricher avec la réalité historique ? Le public est-il primaire au point de ne pas pouvoir appréhender un héros non parfait ?
Le récit, non linéaire, suit le parcours de Louverture : son enfance, son apprentissage, sa libération, son parcours de soldat, puis sa chute, son emprisonnement au fort de Joux dans le Jura, sa mort. L'action est bien menée. Les acteurs sont bons.
Je découvre néanmoins que le réalisateur et co-scénariste, Philippe Niang, a pris de grosses libertés avec la réalité historique en montrant une destinée pire (dans le sens "le mal que les blancs ont fait aux noirs) ce que que Louverture a vraiment vécu. Par exemple, spoiler: son père esclave n'aurait pas été noyé par son propriétaire blanc ; sa famille n'aurait pas été séparée au fort de Joux etc.
C'est bien dommage d'en rajouter je trouve. La réalité est assez effarante comme ça. Par ailleurs, il a dépeint Louverture comme un héros très pur, qu'il n'était pas. A quoi bon tricher avec la réalité historique ? Le public est-il primaire au point de ne pas pouvoir appréhender un héros non parfait ?