AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
- Uniquement la saison 3
- Uniquement la saison 4
- Uniquement la saison 5
Note moyenne
4,4
19588 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
433 critiques
4
417 critiques
3
144 critiques
2
99 critiques
1
44 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai adoré cette deuxième saison, plus Urbaine que la Saison 1, les acteurs sont Super, sa monte crescendo jusqu'au dernier épisode mention spécial à Vince Vaughn en mafieux il y est excellent,vraiment bien accroché je la recommande vivement
Excellente série qui gagnera probablement quelques prix à coup sur, reste à savoir si le public accrochera.
C'est en effet un gros pari fait par le réalisateur qui fait pour une série ce qui n'a jamais été fait que dans certains films, le pari d'une histoire posé et volontairement lente qui permet aux 2 excellent premier rôles d'exprimer leur talent, qui permet d'imposer une ambiance général assez "dark" ainsi que d'encré cette série dans le réalisme.
Les séries ont pris les mauvaises habitudes, d’expédié tout, de ne laissé aucun temps mort (exemple: on tape 3 touches sur le PC et hop on trouve la plaque du coupable; on reçoit un appel, on dit pas bonjour, ni au revoir; etc...).
Effectivement ces habitudes permettent de faire tenir l'épisode en 40min et apportent du dynamisme mais on en perd beaucoup en réalisme.
La majeur partie du premier épisode est constitué du témoignage des 2 inspecteurs ayant enquêté sur un tueur en série en 1995.
Le réalisateur fait vraiment tout pour qu'on se croit 20 ans plus tôt et ça se ressent vraiment avec une grande attention aux détails pour faire croire qu'on est même la manière de filmé et la qualité d'image est faites pour ça.
Bref cet épisode est un chef d'oeuvre atypique mais qui ne plaira sans doute pas à tout le monde.
C'est en effet un gros pari fait par le réalisateur qui fait pour une série ce qui n'a jamais été fait que dans certains films, le pari d'une histoire posé et volontairement lente qui permet aux 2 excellent premier rôles d'exprimer leur talent, qui permet d'imposer une ambiance général assez "dark" ainsi que d'encré cette série dans le réalisme.
Les séries ont pris les mauvaises habitudes, d’expédié tout, de ne laissé aucun temps mort (exemple: on tape 3 touches sur le PC et hop on trouve la plaque du coupable; on reçoit un appel, on dit pas bonjour, ni au revoir; etc...).
Effectivement ces habitudes permettent de faire tenir l'épisode en 40min et apportent du dynamisme mais on en perd beaucoup en réalisme.
La majeur partie du premier épisode est constitué du témoignage des 2 inspecteurs ayant enquêté sur un tueur en série en 1995.
Le réalisateur fait vraiment tout pour qu'on se croit 20 ans plus tôt et ça se ressent vraiment avec une grande attention aux détails pour faire croire qu'on est même la manière de filmé et la qualité d'image est faites pour ça.
Bref cet épisode est un chef d'oeuvre atypique mais qui ne plaira sans doute pas à tout le monde.
Saison 1 excellente, avec des acteurs au top.
L'enquête est plus que prenantes dans une Amérique profonde que l'on n'a pas l'habitude de nous montrer.
Passer la saison 2 très décevante je n'ai pas continuer.
Dommage parce que la saison 1 et un chef-d'œuvre.
L'enquête est plus que prenantes dans une Amérique profonde que l'on n'a pas l'habitude de nous montrer.
Passer la saison 2 très décevante je n'ai pas continuer.
Dommage parce que la saison 1 et un chef-d'œuvre.
Très décevant comparé à la saison une mais on retiendra quand même la fusillade de Vinci qui se classe très très haut.
Un chef d'œuvre, un bijou ! Les dialogues sont incroyables, les acteurs fantastiques. Je découvre cette série en 2024 et il fait partie de mon Top 3.
Cette session est ouverte simplement et purement aux enquêtrices policières femmes , donc rares.
Ce qui peut, force est de constater déjà des jugements hâtifs sur certaines prestations.
Jodie Foster est à même de briller dans ce rôle ce qu'elle fait, il est clair que la narration est lente et parfois on a tendance à comparer tout de suite la première saison , qui est , incomparable aux autres.
Cependant cette initiative est plutôt bonne , le contexte environnemental fait toute la différence également. et nous ramène à la première saison , le désert humain avec leurs fantômes.
Ce qui peut, force est de constater déjà des jugements hâtifs sur certaines prestations.
Jodie Foster est à même de briller dans ce rôle ce qu'elle fait, il est clair que la narration est lente et parfois on a tendance à comparer tout de suite la première saison , qui est , incomparable aux autres.
Cependant cette initiative est plutôt bonne , le contexte environnemental fait toute la différence également. et nous ramène à la première saison , le désert humain avec leurs fantômes.
Très très déçus j'attendais la saison 4 avec impatience dommage pour jodie foster très mauvaises.
6 episodes heureusement
Le positif le decor et le climat fait pense à things
Dommage.....
6 episodes heureusement
Le positif le decor et le climat fait pense à things
Dommage.....
Là où dans la saison 1 on a été tout de suite embarqué dans l’histoire, dans la saison 2 même après 4 épisodes, on comprend toujours pas dans quel direction veut nous amener l’histoire. Un fil conducteur qui va dans tous les sens et du coup on s’y perd dans l’histoire.
Oui les personnages sont bien écrit et on une belle profondeur, j’aime aussi beaucoup le fait qu’il ne s’agit pas de héros mais des humains avec de gros défauts, en revanche, même si l’histoire est intéressante, le rythme des épisodes sont vraiment d’un ennui assommant!
Et quand on commence à mettre de la tension à la fin d’un épisode, on perd tout le rythme en 5 min dans l’épisode suivant.
Bref, 2 étoiles pour la profondeur des personnages et l’idée du scénario, mais le rythme des épisodes par rapport à la saison 1 catastrophique selon moi. Ça donne absolument pas envie de regarder la série jusqu’au boût.
Oui les personnages sont bien écrit et on une belle profondeur, j’aime aussi beaucoup le fait qu’il ne s’agit pas de héros mais des humains avec de gros défauts, en revanche, même si l’histoire est intéressante, le rythme des épisodes sont vraiment d’un ennui assommant!
Et quand on commence à mettre de la tension à la fin d’un épisode, on perd tout le rythme en 5 min dans l’épisode suivant.
Bref, 2 étoiles pour la profondeur des personnages et l’idée du scénario, mais le rythme des épisodes par rapport à la saison 1 catastrophique selon moi. Ça donne absolument pas envie de regarder la série jusqu’au boût.
C'est long , on ne sait pas si on regarde the thing ou un remake de shining mâtiné de twin peakks. Il ne suffit pas de bon acteur pour avoir faire une série.
Entre les arcs sans suites et l'explication finale bâclée, franchement...
Une dizaine de scientifiques retrouvés congelés, et un meurtre inépliqué sans rapport apparent.
Les acteurs principaux enquêtant sur un meurtre rituel, sont bloquées dans un lieu isolé hostile pendant 2 épisodes, ha mais non, tout compte fait, on a un 4x4 pour aller voir le shaman local.
Surprise tout le monde ayant participé à la vengeance du meurtre initial est là.
Et sinon de temps en temps une orange roule par terre.
Entre les arcs sans suites et l'explication finale bâclée, franchement...
Une dizaine de scientifiques retrouvés congelés, et un meurtre inépliqué sans rapport apparent.
Les acteurs principaux enquêtant sur un meurtre rituel, sont bloquées dans un lieu isolé hostile pendant 2 épisodes, ha mais non, tout compte fait, on a un 4x4 pour aller voir le shaman local.
Surprise tout le monde ayant participé à la vengeance du meurtre initial est là.
Et sinon de temps en temps une orange roule par terre.
Je vais vous avouer un truc : je n'aime pas les séries. Parce que ça me saoule de me taper une centaine d'épisodes sans en rater un seul pour connaitre l'histoire complète, je préfère quand on me raconte un truc bref. Mais bon, un ami m'a conseillé True detective et vu que cette série n'a que huit épisodes et que la saison 2 n'a rien à voir avec la saison 2, je me suis dit pourquoi pas. Passé un générique impressionnant, je me rends compte que je n'ai pas eu tort, cette série est tout bonnement géniale : je l'ai dévorée en 3 jours sans pouvoir m'arrêter. Les personnages sont charismatiques, bien écrits, intéressants, tout ce qu'il faut quoi, et puis le scénario est juste excellent car il est bourré de rebondissements et assez bien écrit pour nous maintenir en haleine tout le long de la série. L'ambiance est unique : aride, désertique, le côté terne et inquiétant donné à une Louisiane ravagée par les gangs et la prostitution est perceptible tout au long de la série, comme si la Louisiane était même un personnage. C'est renforcée par les paysages sublimes filmé de façon aérienne. L'histoire en plus de ça est très glauque et oppressante. Niveau acteur je n'ai rien à dire non plus : Matthew McConaughey et Woody Harrelson sont parfaits, mais les seconds rôles ne sont pas à négliger car ils sont bluffants. Pareil, je n'ai rien à dire au sujet de la réalisation : c'est bien filmé, et assez couillu, au point qu'à l'épisode 4 un magnifique plan-séquence scotche par son intensité.
Je ne vois aucun point négatif : l'histoire, les personnages et l'ambiance m'ont captivé comme jamais. Je recommande donc vivement cette série.
Je ne vois aucun point négatif : l'histoire, les personnages et l'ambiance m'ont captivé comme jamais. Je recommande donc vivement cette série.
Une saison 2 à laquelle j'ai un beaucoup beaucoup mois aimé que le première, le scénario est moyen, le jeu d'acteur est bon mais un légèrement moins que la première un casting qui justement est très bon, Colin Farrell, Vince Vaughn, Rachel McAdams et Taylor Kitsch sont au centre de cette histoire.
La réalisation est moins bonne que la première certes ce n'est pas la même ville étant donner que c'est une nouvelle histoire à chaque saison mais les prises de vue sont moins bonne que la saison précédentes. L'histoire reste assez prenante par moment mais pas assez à mon gout dommage sa aurai pu être mieux je pense.
La réalisation est moins bonne que la première certes ce n'est pas la même ville étant donner que c'est une nouvelle histoire à chaque saison mais les prises de vue sont moins bonne que la saison précédentes. L'histoire reste assez prenante par moment mais pas assez à mon gout dommage sa aurai pu être mieux je pense.
C'est chiant à mourir. Après 5 épisodes, on attend toujours que ça décolle mais rien en se passe. Les acteurs sont venus bouchés les trous de leur planning dans cette série.
Les personnages sont tellement caractérisés qu'ils frisent la caricature :
spoiler:
le méchant a une cicatrice sur la gueule, il torture de petits animaux... est stupide et consanguin... bref très méchant. Le héros tourmenté est revenu de tout : de l'alcool, de la drogue, de la prison, de séjours en HP, de la mort de sa fille...il a vécu 4 ans dans un cartel colombien entouré de tortionnaires sanguinaires, est en proie à des délirium tremens et des flashbacks de LSD. Bref il est très tourmenté
.
Les acteurs jouent plutôt mal... la palme revenant à ce cabot de Matthew McConaughey, qui en fait des tonnes et des tonnes. Il prend la pose quand il allume une clope, en fait des caisses quand il marche, des pataquesses quand il dort. Il surjoue même le gars qui respire de l'air.
Le Scénario empile les clichés et les déjà-vus, et veut faire passer son manque de clarté pour de la complexité.
A mon goût, la série la plus survendue et décevante depuis Breaking Bad.
.
Les acteurs jouent plutôt mal... la palme revenant à ce cabot de Matthew McConaughey, qui en fait des tonnes et des tonnes. Il prend la pose quand il allume une clope, en fait des caisses quand il marche, des pataquesses quand il dort. Il surjoue même le gars qui respire de l'air.
Le Scénario empile les clichés et les déjà-vus, et veut faire passer son manque de clarté pour de la complexité.
A mon goût, la série la plus survendue et décevante depuis Breaking Bad.
Voilà une vraie série qui renouvelle son genre. Pas besoin d'envoyer du pâté, de la violence et du sexe. Il faut de grands acteurs (formidables Harrelson et McConaughey), une ambiance lourde (la Nouvelle Orléans avec sa religiosité et sa pauvreté) et un crime étrangement horrible (une femme mise en scène).
Après 3 épisodes, les joutes verbales entre le pessimiste et blasé Rust et le très sûr et performant Hart.
A cela vous présentez cette série de manière originale avec un parallèle entre les perso aujourd'hui qui raconte "l'affaire".
Jouissif !
Après le voisinage de l'intégralité de cette série, je maintiens entièrement mon avis. Elle a tenu toutes ses promesses. Le suspens a duré jusqu'au bout et les acteurs ont su évoluer.
Pour la réalisation, sa complexité et sa finesse sont à noter par rapport à toutes ces productions formatées.
SVP, ne faites pas de saison 2.
Après 3 épisodes, les joutes verbales entre le pessimiste et blasé Rust et le très sûr et performant Hart.
A cela vous présentez cette série de manière originale avec un parallèle entre les perso aujourd'hui qui raconte "l'affaire".
Jouissif !
Après le voisinage de l'intégralité de cette série, je maintiens entièrement mon avis. Elle a tenu toutes ses promesses. Le suspens a duré jusqu'au bout et les acteurs ont su évoluer.
Pour la réalisation, sa complexité et sa finesse sont à noter par rapport à toutes ces productions formatées.
SVP, ne faites pas de saison 2.
True Detective, le nouveau chef d'oeuvre d'HBO... et je dois dire que je suis assez sceptique. Certes, il y a du très bon: c'est très beau, très bien filmé, bien interprêté; d'ailleurs on peut pressentir tout ça dès le générique qui est absolument sensationnel. Le rythme et la construction narrative sont sans aucun doute une réussite et nous tiennent fascinés tout du long malgré quelques temps morts. Sur le fond, je suis en revanche moins conquise. Mon premier reproche c'est que cette série soi-disant révolutionnaire manque quelque peu d'originalité; parce bon déjà des séries policières on en bouffe à toutes la sauces et si elles ne brillent pas toutes par leur originalité ici j'ai trouvé que ça me rappelait un peu trop les très récentes Hannibal et Top Of The Lake, quant au format une saison=une histoire, là non plus il n'ont pas pris trop de risque vu que American Horror Story est déjà passé par là 3 ans auparavant (et dans un genre beaucoup moins grand public). Mon autre reproche c'est que ça a tendance à tomber un peu dans la caricature par moment et pas mal de poncifs du genre y passent: les flics bourrus au passé torturé, les péquenots décérébrés et consanguins à faire flipper les habitants de Délivrance, les leçons de philo... Malgré ça True Detective pourrait être une très bonne série si ce n'était pour un final des plus désappointant:
spoiler:
8 épisodes qu'on nous promet du complot à tous les niveaux, des rituels vaudous/sataniques, des révélations époustouflantes, qu'on se colletine les crises mystiques de McConaughey et les problèmes familiaux de Harrelson, et au final on a quoi? Un meurtrier archi-caricatural qui pourrait tout aussi bien se balader avec une pancarte indiquant "je suis un pédophile sadique meurtrier complètement fou (et en plus je me tape ma soeur!), SVP arrêtez moi!" c'est même à se demander comment ces flics "de génie" aient mis autant d'années à le coincer, enfin bref: bonjour la subtilité!