menu
close2
Annuler
Ex:
Plus belle la vie, encore plus belle, Loki, 66-5
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
- Uniquement la saison 3
- Uniquement la saison 4
- Uniquement la saison 5
Note moyenne
4,4
19716 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
436 critiques
4
422 critiques
3
147 critiques
2
99 critiques
1
46 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Maintenant il faut arrêter avec ces saisons sans intérêt, ces duo sans âme, ces enquêtes qui ne feront jamais d'ombre au tout premier, et en oubliera la piètre performance de Jodie Foster.
Il restera cependant le portrait de femmes se battant pour exister et être respectées.
Il restera cependant le portrait de femmes se battant pour exister et être respectées.
soniadidierkmurgia
Les séries sont depuis une quinzaine d'années la nouvelle source de créativité du cinéma américain venant au secours du grand écran embourbé dans les reboots, préquelles ou adaptations de comic books. "True detective" conçue par Nic Pilozzatto propose astucieusement sur une durée de neuf heures une véritable synthèse du genre thriller à partir des recettes concoctées et popularisées par les Michael Mann ("Le sixième sens", 1986), Jonathan Demme ("Le silence des agneaux",1990), Quentin Tarantino ("Pulp Fiction",1993) et autres David Fincher ("Seven",1995 et "Zodiac", 2007). L'intrigue glauque et plutôt filandreuse se déroule dans la Louisiane post-Katrina mélangeant abus sexuels sur fond de fanatisme religieux. Le duo de flics inscrit dans le schéma traditionnel du budy movie est porté par deux acteurs à leur meilleur. D'un côté le charismatique Matthew McConaughey, nouvelle coqueluche d'Hollywood récemment oscarisé qui apporte sa caution commerciale et de l'autre le très solide Woody Harrelson qui n'arrête pas d'effectuer son retour depuis ses débuts fracassants dans "Tueurs nés" d'Oliver Stone (1994). La mise en place des personnages qui s'étend sur un prologue assez plombant de deux épisodes nous fait un moment penser que le dithyrambe qui entoure la série est un peu surfait tant les scènes semblent s'étirer pour entrer dans le format des neuf heures. Heureusement les choses s'arrangent ensuite grâce à la progression de l'intrigue rendue malgré tout un peu confuse par des sauts temporels (l'enquête se poursuit sur quinze ans) pas toujours harmonieusement explicités. Mais le réalisateur Cary Joji Fukunaga s'en sort plutôt bien aux manettes pour apporter la dose de suspense utile aux moments paroxystiques. On se prend donc au jeu de ce mélange touffu entre enquête policière et tracas psychologiques du duo qui progressivement prennent le pas sur une intrigue devenue au final un peu secondaire. A ce jeu-là, les deux acteurs s'en donnent à cœur joie cabotinant à qui mieux-mieux, notamment un McConaughey tombé depuis "Dallas Buyers Club" (Jean-Marc Vallée, 2013) dans la marmite du transformisme physique, marque des grands acteurs hollywoodiens depuis Robert De Niro dans "Raging Bull" (Martin Scorsese, 1983). L'exercice de style est donc réussi même s'il n'est pas aussi original qu'annoncé. Les élucubrations philosophiques des deux flics tout au long de leurs échanges valent à elles seules le déplacement.
tony-76
Créée par Nic Pizolatto, True Detective s'avère une série de qualité digne d'un polar. Martin Hart et Rust Cohle, deux détectives se remémorent de leur enquête la plus célèbre. Cela a commencé 17 ans plus tôt... En 1995, une prostituée, est découverte assassinée ; et ce cadavre laisse penser qu'un tueur en série aux rituels occultes sévirait en Louisiane. Dès lors, la traque de l'assassin devient une véritable obsession pour Martin et Rust, au risque de détruire leurs vies privées. Une intrigue très noire et assez complexe dans son ensemble, il faut absolument tout comprendre car sinon on risque de s'y perdre dans ces pistes. On découvre des rebondissements à chaque épisode, une certaine tension est omniprésente, elle ne relâche jamais. Une ambiance très malsaine, voir oppressante qui trouble le cinéphile. Les décors en Louisiane sont souvent angoissants. La mise en scène est d'une telle élégance, c'est vraiment maîtrisée avec des flash-backs mais qui je rassure ne dérange pas. De plus, la trame sonore est merveilleuse avec ce générique du début. Des plans brillants (le plan séquence de l'épisode 4 m'a totalement séduit). Il y a une dimension philosophique voir gothique accompagné de ces dialogues brillants. De l'émotion et de l'action parfaitement dosé. Et, que dire des acteurs tous remarquables en particulier Matthew McConaughey et Woody Harrelson : un duo de choc !! Ce jeu d'acteurs est fascinant. Michelle Monaghan est très crédible dans son rôle. Bref, la première saison de True Detective est tout simplement prenante à souhait ! Pour ma part, je l'ai dévorée en à peine deux jours. Une série qui sort vraiment du lot. Vivement la saison 2, qui va être probablement excellente avec en prime un casting de rêve :
spoiler:
Colin Farrell, Vince Vaughn, Taylor Kitsch et Rachel McAdams...
Déçu !!! Jodie comme d'habitude est impeccable (ainsi que son homologue policier) mais le scénario est confus et poussif. Ca se laisse voir mais quelle déception. En fait, ils ne pourront jamais égaler la première saison qui est un chef d'oeuvre. Dommage.
La saison 3 de true détective est, à mon sens, la meilleure des trois. Elle est plus facilement compréhensible que les deux autres, les acteurs sont d'une justesse incroyable et l'enquête est captivante du début jusqu'à la fin. On en redemande !
Dès le générique, on sent immédiatement que "True Detective" sera de qualité. En effet, cette série est maîtrisée de A à Z: Matthew McConaughey et Woody Harrelson sont parfaits, la photographie est sublime, la mise en scène est efficace, le scénario est brillant et les décors sont magnifiques. Sûrement LA série la plus prometteuse du moment, elle pourrait atteindre des sommets (l'incroyable plan séquence de l'épisode 4 nous le fait bien comprendre...bluffant).
soniadidierkmurgia
Après le succès en 2014 de « True Detective », la série imaginée par Nic Pizzolatto et diffusée par HBO, le concept est décliné dans la foulée sur une deuxième saison toujours écrite par Pizzolatto mais qui n’invite à son casting aucun des acteurs principaux de la saison 1. On quitte la Louisiane pour le comté de Ventura près de Los Angeles et le duo formé par Matthew McConaughey et Woody Harrelson est remplacé par un trio de flics émanant de trois brigades différentes interprétés par Colin Farrell, Rachel McAdams et Taylor Kitsch. Le meurtre d’un gérant municipal retrouvé sur une aire d’autoroute atrocement mutilé va progressivement diriger l’intrigue vers les pratiques mafieuses qui gangrènent toute une région, autour d’un projet de voie ferroviaire qui attise tous les appétits. Contrairement à la première saison dont l’ensemble des épisodes avait été réalisé par Cary Joji Fukunaga, la deuxième invite différents metteur en scène sans que l’unité graphique ou narrative n’en souffre. Si encore une fois les deux premiers épisodes n’offrent pas une lisibilité permettant au spectateur de s’impliquer d’emblée, les choses se mettent progressivement en place autour d’une intrigue se nourrissant au lait de la corruption à tous les étages, des parcours personnels torturés, du sexe dévoyé, des addictions, de la vengeance, ou de la trahison mais aussi de certains principes ayant trait à l’honneur qui jaillissent de-ci de-là pour éviter de plomber définitivement une atmosphère déjà très viciée. Les plans aériens des nœuds autoroutiers qui scandent l’action sont comme autant de rappels de l’inextricabilité des jeux de pouvoir, de sexe et d’argent qui rythment la vie de la grande mégalopole qu’est Los Angeles. Les acteurs comme souvent dans les séries américaines sont très impliqués avec une mention spéciale pour Vince Vaughn, plutôt habitué à œuvrer dans le domaine comique qui livre une interprétation très subtile du personnage le plus complexe de cette deuxième saison. Son autorité est impressionnante, rappelant par instants celle qu’imprimait le grand Orson Welles à chacune de ses prestations. Colin Farrell certes convaincant a toujours du mal à se délester de sa tendance au cabotinage. Rachel McAdams, Kelly Reilly et Taylor Kitsch sont quant à eux très justes. Une deuxième saison assez captivante qui se bonifie au fil des épisodes sans éviter pour autant une fin un peu convenue et à certains égards, grandiloquente.
Une atmosphère lugubre et glauque, une mise en scène tellement immersive entre passé et présent, des acteurs brillants qui retrouvent de leurs superbes, une histoire glaçante et prenante...Bref une saison exceptionnelle, je l'ai dévoré en quelques jours.
J'ai adoré cette deuxième saison, plus Urbaine que la Saison 1, les acteurs sont Super, sa monte crescendo jusqu'au dernier épisode mention spécial à Vince Vaughn en mafieux il y est excellent,vraiment bien accroché je la recommande vivement
Excellente série qui gagnera probablement quelques prix à coup sur, reste à savoir si le public accrochera.
C'est en effet un gros pari fait par le réalisateur qui fait pour une série ce qui n'a jamais été fait que dans certains films, le pari d'une histoire posé et volontairement lente qui permet aux 2 excellent premier rôles d'exprimer leur talent, qui permet d'imposer une ambiance général assez "dark" ainsi que d'encré cette série dans le réalisme.
Les séries ont pris les mauvaises habitudes, d’expédié tout, de ne laissé aucun temps mort (exemple: on tape 3 touches sur le PC et hop on trouve la plaque du coupable; on reçoit un appel, on dit pas bonjour, ni au revoir; etc...).
Effectivement ces habitudes permettent de faire tenir l'épisode en 40min et apportent du dynamisme mais on en perd beaucoup en réalisme.
La majeur partie du premier épisode est constitué du témoignage des 2 inspecteurs ayant enquêté sur un tueur en série en 1995.
Le réalisateur fait vraiment tout pour qu'on se croit 20 ans plus tôt et ça se ressent vraiment avec une grande attention aux détails pour faire croire qu'on est même la manière de filmé et la qualité d'image est faites pour ça.
Bref cet épisode est un chef d'oeuvre atypique mais qui ne plaira sans doute pas à tout le monde.
C'est en effet un gros pari fait par le réalisateur qui fait pour une série ce qui n'a jamais été fait que dans certains films, le pari d'une histoire posé et volontairement lente qui permet aux 2 excellent premier rôles d'exprimer leur talent, qui permet d'imposer une ambiance général assez "dark" ainsi que d'encré cette série dans le réalisme.
Les séries ont pris les mauvaises habitudes, d’expédié tout, de ne laissé aucun temps mort (exemple: on tape 3 touches sur le PC et hop on trouve la plaque du coupable; on reçoit un appel, on dit pas bonjour, ni au revoir; etc...).
Effectivement ces habitudes permettent de faire tenir l'épisode en 40min et apportent du dynamisme mais on en perd beaucoup en réalisme.
La majeur partie du premier épisode est constitué du témoignage des 2 inspecteurs ayant enquêté sur un tueur en série en 1995.
Le réalisateur fait vraiment tout pour qu'on se croit 20 ans plus tôt et ça se ressent vraiment avec une grande attention aux détails pour faire croire qu'on est même la manière de filmé et la qualité d'image est faites pour ça.
Bref cet épisode est un chef d'oeuvre atypique mais qui ne plaira sans doute pas à tout le monde.
Saison 1 excellente, avec des acteurs au top.
L'enquête est plus que prenantes dans une Amérique profonde que l'on n'a pas l'habitude de nous montrer.
Passer la saison 2 très décevante je n'ai pas continuer.
Dommage parce que la saison 1 et un chef-d'œuvre.
L'enquête est plus que prenantes dans une Amérique profonde que l'on n'a pas l'habitude de nous montrer.
Passer la saison 2 très décevante je n'ai pas continuer.
Dommage parce que la saison 1 et un chef-d'œuvre.
Très décevant comparé à la saison une mais on retiendra quand même la fusillade de Vinci qui se classe très très haut.
Un chef d'œuvre, un bijou ! Les dialogues sont incroyables, les acteurs fantastiques. Je découvre cette série en 2024 et il fait partie de mon Top 3.
Cette session est ouverte simplement et purement aux enquêtrices policières femmes , donc rares.
Ce qui peut, force est de constater déjà des jugements hâtifs sur certaines prestations.
Jodie Foster est à même de briller dans ce rôle ce qu'elle fait, il est clair que la narration est lente et parfois on a tendance à comparer tout de suite la première saison , qui est , incomparable aux autres.
Cependant cette initiative est plutôt bonne , le contexte environnemental fait toute la différence également. et nous ramène à la première saison , le désert humain avec leurs fantômes.
Ce qui peut, force est de constater déjà des jugements hâtifs sur certaines prestations.
Jodie Foster est à même de briller dans ce rôle ce qu'elle fait, il est clair que la narration est lente et parfois on a tendance à comparer tout de suite la première saison , qui est , incomparable aux autres.
Cependant cette initiative est plutôt bonne , le contexte environnemental fait toute la différence également. et nous ramène à la première saison , le désert humain avec leurs fantômes.
Très très déçus j'attendais la saison 4 avec impatience dommage pour jodie foster très mauvaises.
6 episodes heureusement
Le positif le decor et le climat fait pense à things
Dommage.....
6 episodes heureusement
Le positif le decor et le climat fait pense à things
Dommage.....