menu
close2
Annuler
Ex:
Plus belle la vie, encore plus belle, Loki, 66-5
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
- Uniquement la saison 3
Note moyenne
4,4
5714 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
100 critiques
4
146 critiques
3
44 critiques
2
21 critiques
1
2 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Chaîne 42
J'ai pas trop accroché David Tennant oui mais que vient faire le docteur (who) dans ces lugubrissimes histoires à dormir debout. Apparemment ça plait à beaucoup à tout les amateurs de britissheries mondaines ou modales car c'est sûr c'est alambiqué à souhait et bien joué.
Une série policière britannique, en 3 saisons honorable, qui se regarde très facilement et sans ennui, mais dont les critiques sont quand même très exagérément positives.
Ce n’est vraiment pas mal, mais on est loin des meilleures series de tous les temps comme pourrait le laisser penser les notes sur allo cine
Ce n’est vraiment pas mal, mais on est loin des meilleures series de tous les temps comme pourrait le laisser penser les notes sur allo cine
Bonne série policière britannique avec de très bon acteur (Olivia Colman et David Tennant). Si la série n'est pas d'une grande originalité. Les enquêtes sont intéressantes et les ambiances bien plombantes (qui amène certaine longueur mais c'est le style).
Une bonne série policière dépressive.
Une bonne série policière dépressive.
Série inégale, les histoires de la saison une et deux sont prenantes et les acteurs sont attachants surtout les inspecteurs, dommage que le côté dramatique est trop poussé, mais on ne peut pas rester insensible, l'histoire de la troisième saison n'est pas très intéressante et n'a rien à voir avec les deux autres à part la conclusion de l'histoire précédente, la série aurait dû être condensé en deux saisons.
Quelle claque! Brillamment joué, cette série est palpitante. Nous sommes loin des séries américaines et nous voilà bien dans une série anglaise avec tous ces codes. Bravo
Difficile de faire une saison 2 après la claque de la première. Nous retrouvons avec plaisir les personnages et l'ambiance chère des séries anglaises. Mais le procès est interminable pour pas grand chose. On se perd en plus dans le nom des protagonistes. L'enquête en parallèle est très bien.
Autant la saison 1 était intéressante, avec son atmosphère british, sa communauté coincée dans une petite localité, autant celle-ci peine à convaincre. Les deux enquêteurs ne croient pas un instant à leur rôle, ils sont comme nous, ils semblent attendre que le temps passe. Pourtant Olivia Coleman est une actrice incroyable, à voir dans de vrais films.
Une réalisation paresseuse digne d'un mauvais feuilleton TV suit tour à tour les différents suspects jusqu'au dénouement final. Le scénario ne parvient pas, malgré l'addition d'ingrédients, à nous immerger dans l'histoire, à susciter le moindre suspense. Et que dire que de la victime, peu séduisante et carrément antipathique. Ou peut-être est-ce là l'originalité de cette série, montrer que la police doit défendre même les personnes acariâtres ? Non, sérieusement, pas grand chose à sauver. Dommage.
Une réalisation paresseuse digne d'un mauvais feuilleton TV suit tour à tour les différents suspects jusqu'au dénouement final. Le scénario ne parvient pas, malgré l'addition d'ingrédients, à nous immerger dans l'histoire, à susciter le moindre suspense. Et que dire que de la victime, peu séduisante et carrément antipathique. Ou peut-être est-ce là l'originalité de cette série, montrer que la police doit défendre même les personnes acariâtres ? Non, sérieusement, pas grand chose à sauver. Dommage.
Série trop lente avec beaucoup trop de scènes concernant la vie privée des personnages plutôt ennuyeuse.Saison 1et 2: moyennes , mais la 3 est dure à suivre, car très ennuyante et pas plausible car la victime est la plus laide des victimes de viol de l'histoire du cinéma et des dialogues qui font peur.
Saison 3 Catastrophique. Intrigue inexistante, sans enjeu palpable, acteur a la ramasse, personnage réduit a des stéréotypes, dialogue creux, rythme absent, la musique a disparu, thème de la pornographie chez les adolescents abordé avec la subtilité d'un éléphant dans un magasin de porcelaine, et d'un point de vue atrocement puritain qui plus est.
Xavi_de_Paris
Sur trois saisons, "Broadchurch" s'est révélée une série policière de très bonne qualité, qui diffère en tous points de ses consœurs américaines, car il s'y ajoute une large part d'intensité dramatique. La première saison est de haute volée du point de vue de la réalisation et de l'enquête. La seconde, accès sur le procès, est plus juridique que policière, mais tient la route malgré de nombreuses critiques négatives et un sentiment de déception général. La troisième rattrape le coup en mettant de nouveau en avant un duo de flics attachant et en tout cas très complémentaire, sur une passionnante histoire de viol. David Tennant et Olivia Colman sont parfaits, et portent à merveille ces rôles de flics. Les personnages secondaires, suspects victimes, jouent également très bien et font la réussite d'une série qui a su ménager un sens du suspense remarquable.
Audrey L
Et un autre coup de cœur, un ! Dès le générique du dernier épisode de la première saison, les clameurs de toute la famille (moi la première) m'ont faite courir chercher le DVD de la deuxième saison, et quel pied... Peut-être un brin en-deçà de la première saison, la suite de ce procès hallucinant reste tout de même excellente, et très prenante. Les acteurs deviennent par contre plus profonds, avec l'arrivée de nouveaux personnages (et surtout nouveaux problèmes pour l'inspecteur...) qui accentuent les problèmes de cœur de cet homme tourmenté par ses durs antécédents... Le personnage de l'inspecteur plus fragile que jamais va nous faire quelques belles frayeurs dans cette saison... Miller également est tourmentée comme jamais à cause de la situation invivable dans laquelle elle se démène. Si l'intrigue en elle-même peut avoir quelques coups de mou du fait que l'enquête n'est pas nouvelle, la fin va vous (re)faire tomber de votre chaise, inutile de vous relever après la saison 1, le coup de théâtre qui conclue ce procès incroyable étant ébouriffant de surprise. Les réactions ne se font pas attendre :
spoiler:
on jure, on lève les bras, on souffle et on râle copieusement, toujours en famille
. Le dernier épisode met de l'animation dans la famille et occupe longuement les conversations par la suite... Preuve que la série est un succès poignant, à partager avec ceux que l'on aime.
. Le dernier épisode met de l'animation dans la famille et occupe longuement les conversations par la suite... Preuve que la série est un succès poignant, à partager avec ceux que l'on aime.
Audrey L
Série absolument addictive, en particulier cette première saison ! Découverte par le plus grand des hasards : faisant la filmographie de David Tennant, je tombais sur une pochette DVD au décor triste et sans indication sur l'intrigue à part le fait qu'il s'agisse d'une enquête policière, genre que d'habitude je n'affectionne pas trop... Mais là... Le coup de cœur a été immédiat et surtout irréversible ! Pas seulement une enquête policière, mais des personnages fragiles, tous suspects dans cette petite bourgade, des inspecteurs qui ne peuvent pas se sentir et pourtant qui tiennent à l'autre inconsciemment : les séquences de disputes sont hilarantes, surtout la scène dans laquelle Miller invite son partenaire à dîner à grands coups d'injures... La scène est devenue culte dans ma famille. Car, loin des séries américaines qui misent sur les cadavres ou le sang pour attirer son public, ici toute la famille peut regarder sans problème, il n'y a pas besoin de grandiloquence pour se laisser envoûter. L'intrigue se dilue délicieusement sur les huit épisodes que compte la première saison (et heureusement, cela change des scénarios improbables dans lesquels on termine une enquête par épisode avec des ellipses immenses), ici on prend le temps de creuser au maximum, de bien faire les choses ! Les acteurs (dont Tennant qui m'a ravie, cela va sans dire...) sont crédibles avant tout, naturels et sans caricature, toutes les réactions en deviennent vite viscérales pour le spectateur, surtout la fin... A tomber de sa chaise ! Un coup de cœur absolu, et partagé par la famille.
Super série très bien ficelée, la saison 1 est particulièrement réussie avec une intrigue qui nous tient en haleine jusqu'à la fin.
+ 1 pour les bandes son d'Olafur Arnalds sublime
+ 1 pour les bandes son d'Olafur Arnalds sublime
J'ai eu du mal à accrocher à cette saison. Pourtant le tout premier épisode est intense, avec le silence de la victime qui est très pesant, mais aussi dû à un très bon jeu d'acteur. On retrouve ce qu'il y avait dans la saison 1, avec la suspicion que l'on peut avoir à l'égard des différents personnages. Des éléments pris comme ça, reliant le suspect à la victime, pouvant nous faire tirer des conclusions hâtives. La série remplit son rôle de série policière.
Mais pourtant, quand l'identité du violeur est révélée, le final m'a paru peu crédible, limite expéditif. Autant, même si j'ai trouvé le final de la saison 1 surprenant, les personnages et leurs relations étaient suffisamment bien posés pour que la révélation du coupable du meurtre de Dany Latimer paraisse possible. Cependant, le déroulement du viol, présenté dans le dernier épisode, n'est pas incohérent avec les éléments fournis par la victime.
Je me demande si on frise pas le cliché, on se retrouve avec des personnages masculins quasiment tous obsédés spoiler: ( Ed Burnett obsédé par Trish, Ian son ex-mari épie Trish à travers un logiciel espion, Jim Atwood est un coureur de jupon accro au sexe qui cache magazines et dvd porno dans son bureau, Clive Lucas a lui aussi du porno sur son ordinateur, Michael Lucas influencé par Leo Humphries regarde du porno, Michael va à son tour fournir du porno à Tom Miller ).
À part Alec Hardy qui semble être un homme sain, et encore, il dit dans un épisode avoir honte d'être un homme, même si à la fin, il dépeint le violeur comme une aberration et que tous les hommes ne sont pas comme le violeur, ce n'est pas la vision de l'homme qu'on nous a présenté tout au long de la saison.
À moins qu'il y ait un côté moralisateur ? ( de l'anti-porno ? ). On aborde le phénomène de la pornographie chez les adolescent à travers les téléphones portables. Elle apparaît à travers la vie privée de Ellie Miller et Alec Hardy spoiler: ( avec la photo "osée" de sa fille que le lycée fait circuler )
. Elle n'est cependant pas centrale, et je dirais même presque anecdotique. spoiler: C'était finalement peut-être que pour justifier le final ?
Même si le choix de la victime, à savoir une personne qui ne soit pas une bimbo ( pour faire taire les mauvaises langues ), est judicieux, fallait-il vraiment que l'on soit obligé d'intégrer plusieurs éléments qui me semblent vouloir rendre incontestable le fait que la victime soit victime ? spoiler: ( à savoir les autres viols sur le même mode opératoire, et le fait de baîlloner et lier les mains de la victime )
À cet élément s'ajoute le profil du violeur spoiler: ( donc fana du porno ). Il n'aurait donc pas été crédible que l'ex de Trish, Ian, soit le violeur ( alors que le viol conjugale est une réalité ).
Par ailleurs, j'ai trouvé aucunes scènes inutiles dans les saisons précédentes, alors que dans cette saison, plusieurs.
Le journalisme ( avec Maggie ) et le respect de la vie privée est lui, carrément anecdotique et même inutile.
spoiler: Le rencart de Alec Hardy arrangé par sa fille via un site de rencontre n'a servi à rien ( d'autant plus qu'on n'en connaît pas la suite ).
On retrouve la famille Latimer, ça pourrait être logique puisque qu'ils étaient présents dans les saisons précédentes. Mais pour parler de quoi, que même 3 ans ( ou plus ) après la mort de leur fils, la douleur est encore présente ? ( ce qui n'est pas commun, et assez original pour une série de traiter cet aspect ).
Pourquoi pas connaître ce que vit la famille à travers Beth? Mais faire revenir le personnage de Mark Latimer spoiler: ( et même de Joe Miller )
non.
Du coup, le temps consacré à Mark Latimer spoiler: ( sa recherche et rencontre avec Joe Miller, sa tentative de suicide )
, aurait pu être utilisé pour l'intrigue principale, prendre le temps de présenter l'ensemble des personnages liés de près au de loin à l’enquête du viol de Trish.
Finalement, le réalisateur s'est éparpillé à droite et à gauche, et n'a pas autant pris le temps de poser l'intrigue comme dans la saison 1. Néanmoins, la musique, et l'esthétisme de l'image, ainsi que le jeu des acteurs sont toujours de qualité. Et comme dit plus haut, cette saison remplit son rôle de série policière.
Mais pourtant, quand l'identité du violeur est révélée, le final m'a paru peu crédible, limite expéditif. Autant, même si j'ai trouvé le final de la saison 1 surprenant, les personnages et leurs relations étaient suffisamment bien posés pour que la révélation du coupable du meurtre de Dany Latimer paraisse possible. Cependant, le déroulement du viol, présenté dans le dernier épisode, n'est pas incohérent avec les éléments fournis par la victime.
Je me demande si on frise pas le cliché, on se retrouve avec des personnages masculins quasiment tous obsédés spoiler: ( Ed Burnett obsédé par Trish, Ian son ex-mari épie Trish à travers un logiciel espion, Jim Atwood est un coureur de jupon accro au sexe qui cache magazines et dvd porno dans son bureau, Clive Lucas a lui aussi du porno sur son ordinateur, Michael Lucas influencé par Leo Humphries regarde du porno, Michael va à son tour fournir du porno à Tom Miller ).
À part Alec Hardy qui semble être un homme sain, et encore, il dit dans un épisode avoir honte d'être un homme, même si à la fin, il dépeint le violeur comme une aberration et que tous les hommes ne sont pas comme le violeur, ce n'est pas la vision de l'homme qu'on nous a présenté tout au long de la saison.
À moins qu'il y ait un côté moralisateur ? ( de l'anti-porno ? ). On aborde le phénomène de la pornographie chez les adolescent à travers les téléphones portables. Elle apparaît à travers la vie privée de Ellie Miller et Alec Hardy spoiler: ( avec la photo "osée" de sa fille que le lycée fait circuler )
. Elle n'est cependant pas centrale, et je dirais même presque anecdotique. spoiler: C'était finalement peut-être que pour justifier le final ?
Même si le choix de la victime, à savoir une personne qui ne soit pas une bimbo ( pour faire taire les mauvaises langues ), est judicieux, fallait-il vraiment que l'on soit obligé d'intégrer plusieurs éléments qui me semblent vouloir rendre incontestable le fait que la victime soit victime ? spoiler: ( à savoir les autres viols sur le même mode opératoire, et le fait de baîlloner et lier les mains de la victime )
À cet élément s'ajoute le profil du violeur spoiler: ( donc fana du porno ). Il n'aurait donc pas été crédible que l'ex de Trish, Ian, soit le violeur ( alors que le viol conjugale est une réalité ).
Par ailleurs, j'ai trouvé aucunes scènes inutiles dans les saisons précédentes, alors que dans cette saison, plusieurs.
Le journalisme ( avec Maggie ) et le respect de la vie privée est lui, carrément anecdotique et même inutile.
spoiler: Le rencart de Alec Hardy arrangé par sa fille via un site de rencontre n'a servi à rien ( d'autant plus qu'on n'en connaît pas la suite ).
On retrouve la famille Latimer, ça pourrait être logique puisque qu'ils étaient présents dans les saisons précédentes. Mais pour parler de quoi, que même 3 ans ( ou plus ) après la mort de leur fils, la douleur est encore présente ? ( ce qui n'est pas commun, et assez original pour une série de traiter cet aspect ).
Pourquoi pas connaître ce que vit la famille à travers Beth? Mais faire revenir le personnage de Mark Latimer spoiler: ( et même de Joe Miller )
non.
Du coup, le temps consacré à Mark Latimer spoiler: ( sa recherche et rencontre avec Joe Miller, sa tentative de suicide )
, aurait pu être utilisé pour l'intrigue principale, prendre le temps de présenter l'ensemble des personnages liés de près au de loin à l’enquête du viol de Trish.
Finalement, le réalisateur s'est éparpillé à droite et à gauche, et n'a pas autant pris le temps de poser l'intrigue comme dans la saison 1. Néanmoins, la musique, et l'esthétisme de l'image, ainsi que le jeu des acteurs sont toujours de qualité. Et comme dit plus haut, cette saison remplit son rôle de série policière.
j'ai aimé cette saison par rapport à la saison 2 que j'ai trouvé ennuyeuse. Ici on retrouve une histoire bien menée .