J'ai visionné deux fois cette saison, la première fois lors de sa première diffusion en 2015, et la deuxième cette semaine ( soit plus de 2 ans plus tard ).
J'avais un souvenir d'une saison 2 très moyenne, mais pourtant, au deuxième visionnage j'ai trouvé beaucoup d’intérêt à suivre le procès ( tout en me rappelant du verdict final ) et l’enquête de Sandbrook ( dont je ne me rappelais plus le dénouement ). La saison 2 est une suite logique de la saison 1.
Je pense que la première opinion plutôt négative que je m'étais faite sur cette saison 2, était due à une saison 1 encore présente dans mon esprit ( malgré un an d'écart de diffusion entre les deux saisons ), si bien que la saison 2 me paraissait bien en-deçà de la saison 1. Le risque étant d'avoir une redondance de de l'affaire de Danny Latimer via le procès
( même si quelques révélations par les personnages sont faites au cours du procès, alors que l'on n'en avait pas connaissance au moment de l'enquête lors de la saison 1 )
.
Mais quand on diffuse la saison 2, plus de 3 ans après avoir vu la saison 1, il est beaucoup plus facile d'apprécier cette saison. En effet, on redécouvre l'affaire du petit Danny Latimer, sans avoir de bien présent à l'esprit le final de la saison 1 ( même si on se rappelle du dénouement de l’enquête ), si bien que l'on peut se mettre à la place des jurés. Il est ainsi possible de pouvoir douter de la culpabilité de l'accusé ( Joe Miller pour rappel ), à travers les interrogatoires des avocates de la défense vis-à-vis des témoins appelés à la barre. On arrive finalement à se rendre compte de la difficulté à délibérer ( même si on reste convaincu de la culpabilité de Joe Miller, d'après nos souvenirs de la saison 1 ),
et on peut comprendre que le juré décide que l'accusé est non coupable ( impensable pour moi au moment du 1er visionnage, si bien que j'ai eu l’impression que c'était pour créer un rebondissement qui paraissait totalement incohérent )
.
Il y a tout de même quelque chose qui me dérange vis-à-vis de ce procès, à savoir que l'ensemble ( ou quasi ) des habitants de Broadchurch, se rangent du coté de la famille. Je me souviens d'une saison 1 où les habitants avaient tous leur secret et étaient moins soudés, et peut être même parfois dans le conflit ( relation de Beth avec les journalistes ? de Ellie avec sa sœur? ). Je comprend bien qu'un tel drame, dans une ville ou quasiment tout le monde se connait, puisse souder la population, mais j'ai l'impression que certains ont perdu de leur nature ( et notamment les journalistes avec plus particulièrement le personnage de Maggie Radcliff qui ne me semblait pas avoir autant de retenu dans ses publications sur l'affaire du petit Danny; et donc aussi la sœur d'Ellie ).
Quant à l'affaire Sandbrook, dont on entend vaguement parler dans la saison 1, et qui est donc censée apporter le suspense, et l'intérêt qu'on pourrait avoir du mal à avoir avec le procès, j'ai beaucoup de mal avec les personnages de cette affaire. J'ai en effet ressenti beaucoup d'antipathie envers les personnages de Claire et de Lee Ashworth, même si je pense que le personnage de Claire présente une certaine complexité. Là encore on se retrouve avec une histoire où un enfant à trouver la mort, mais avec des personnages où il n'est pas difficile de les considérer coupables
( même si le dénouement est plus complexe qu'il en a l'air ).
On peut être un peu déstabilisé par le rythme de cette saison 2, où deux histoires sont en parallèles, si bien que soit on ressent un double suspense ( que j'ai pu ressentir lors du 2ème visionnage ), soit au contraire, on a beaucoup de mal à s'impliquer dans le procès et l’enquête Sandbrook en même temps et donc de ne porter d’intérêt que pour l'un ou pour l'autre ou en tout cas n’être pas à 100% dans le procès et l'affaire ( sentiment que j'ai pu ressentir au 1er visionnage ).
Je dirais que cette saison n'est pas mauvaise, on retrouve la manière de filmer de la saison 1, la musique est toujours autant agréable ( elle n'est pas trop présente, créant un fond sonore qui participe à l'ambiance ), et les acteurs sont toujours aussi bons.
J'aurais pu mettre un 2/5 ou 2.5/5 à l'époque à cause d'une saison 1 trop présente à l'esprit et donc un réel problème à m'intéresser au procès, et peut être aussi de retrouver l'ambiance de la saison 1 sans étrangement vraiment y adhérer dans la saison 2.
Mais avec le recul, même si j'ai la sensation d'une saison 1 plus posée et bien meilleure, et d'avoir quelques personnages de cette saison 2 que j'ai beaucoup de mal à apprécier ( Claire, Lee Ashworth et même l'avocate Abby ), je mettrais plus à cette saison aujourd'hui ( au moins 3.5/5, peut-être même 4/5 ).
J'opterais finalement pour un 3.5/5, puisque un visionnage trop précoce de la saison 2 peut impacter le ressenti du téléspectateur, et que à cause de cela, j'ai eu du mal à apprécier la saison 2 au 1er visionnage; mais aussi à cause des personnages liés à Sandbrook.