Avis Broadchurch - Page 5

la série repose beaucoup sur les deux acteurs principaux qui sont complètement impliqués dans la recherche d'un tueur et le rebondissement final est formidable.

Chose surprenante à concevoir pour certains producteurs français, les britanniques semblent parier sur l’intelligence du public, et n’hésitent pas à offrir aux spectateurs des séries finement écrites, remarquablement dirigées et jouées, avec un éclairage, une illustration musicale et un choix de plan d’une extrême minutie.

Broachurch est un parfaite illustration de cette « british quality » qu’on ne trouve guère représentée dans les productions continentales et qui nous enchante, pauvres frogies que nous sommes.
La côte de Broadchurch (en réalité : West Bay, sur la « jurassic park ») est le lieu d’un drame dont la multiplicité des protagonistes n’empêchent en rien la profondeur psychologique, et le rythme qui laisse le temps à cette profondeur de s’installer ne distille à aucun moment l’ennui, mais plutôt l’admiration croissante pour cette belle pépite audiovisuelle qui a recueilli un succès mérité.

On préfèrera, comme d’habitude, la version originale (même si le doublage est fort honorable), qui nous permet d’entendre le délicieux écossais accent de David Tennant (né McDonald), avec Olivia Coleman, il est à la pointe d’une distribution où le moindre rôle est superbement tenu.

Un chef d'oeuvre en trois superbes saisons...

Une série policière britannique assez simple en apparence, qui se révèle pourtant intelligemment menée et pleine de surprises. La réalisation dévoile une intrigue haletante et bien ficelée s’appuyant sur la psychologie de ses personnages, sur les secrets et l’intimité des habitants de la petite communauté de Broadchurch. Les interprétations sont brillantes, en particulier celles de David Tennant et Olivia Colman qui forment un tandem attachant et crédible. L’ambiance est intense et se trouve renforcée par la magnifique esthétique et la subtile bande-son. Une série mystérieuse, prenante et poignante !

Une série a l'apparence simple qui au final se révèle pleine de surprises ! Un peu sceptique au sujet du premier épisode, je me laisse prendre au jeu et finis par découvrir une première saison avec un charme fou. Visuellement très beau et poétique, cette série britannique est pleine d'émotions et de bonnes choses: un casting réussi et crédible (David Tennant c'est où tu veux quand tu veux), un juste milieu quant aux émotions (point fort des séries britanniques), une intrique intéressante et surtout un vrai dénouement qui répond à toutes les questions que l'on se pose ! Pas la série la plus fun ni même la meilleure, elle mérite néanmoins ces quatre étoiles ainsi que de la reconnaissance grâce à sa justesse et les très peu de défauts qu'elle contient. Aucune prétention, Broadchurch a le mérite de rester au niveau qu'elle s'est fixée: un drame policier. En revanche on se demande bien ce que la saison 2 nous réserve !
A regarder pour passer un bon moment d'émotions.

Une excellente série policière 100%. Suivre les trois enquêtes du Capitaine Alec Hardy joué par l'excellent David Tennant et sa coéquipière Ellie Miller joué par Olivia Colman est fortement plaisant. On suit les enquêtes sans se perdre, on s'attache très vite aux personnages joués par un casting de qualité, et une famille Latimer meurtrie par la mort de Danny Latimer, le fils de Mark et Beth (joué par la splendide Jodie Whittaker).
Cette série apporte du suspense, de la réflexion et de l'émotion. Il n'y a pas un seul épisode qui ne sert à rien ou qui n'est pas captivant, à voir et à revoir!

(8 épisodes par saison)

Surprise… j’ai trouvé la saison deux meilleure que la première. J’ai mangé les deux saison en moins de 24h. Incroyable. Suis tombe par hasard dessus.

Après avoir découvert Olivia Coleman dans The Queen, j'ai décidé de regarder toute sa filmographie et je suis tombée sur Broadchurch sur Amazon Prime.
Au début je m'amusais presque à me dire tiens , lui je l'ai déjà vu dans telle série et elle dans untel mais rapidement ... je suis restée scotchée !
La série se déroule dans une station balnéaire en Grande Bretagne où tout le monde se connaît, la mort d'un enfant va révéler des secrets et tout le monde devient suspect. 8 épisodes suffisent pour bien développer l'histoire et les personnages auxquels on s'attache ; c'est bien écrit et la révélation finale ....
Elle souligne le talent des anglais dans ce domaine et Olivia Coleman démontre combien c'est vraiment une actrice hors pair.
Bref, je l'ai conseillée à tout le monde et je la conseille aussi.

Saison 1 : Coupable deviné dès le début. On comprend assez facilement ou le réalisateur veut vous amener (fausses pistes) et ou il ne veut pas. Dommage, car l'univers et les acteurs sont bons. Par conséquent, cette série reste bien moins bonne que The Killing US, dont elle s'inspire.
Saison 2 : Le grotesque de la non prise en compte des aveux.
Saison 3 : spoiler: Le but de ce type de polar est de surprendre, qu'on se dise à la fin "woaw, je m'y attendais pas, je suis bluffé c'est génial". Donc dès le début, vous pouvez exclure les principaux suspects avec leurs secrets à deux balles et leurs regards mystérieux. Il faut chercher chez les personnages au dessus de tout soupçon (pour l'effet "wahou"). Par exemple, le père de Danny, mais il est occupé avec Joe. J'ai pensé à la femme rédactrice en chef (pourquoi pas, ça serait très surprenant), mais la victime confirme que c'est un homme. Exit donc. Puis, chaque scène ayant une raison d'être (et c'est une erreur), je me suis posé la question pourquoi ils nous gonflaient avec les deux jeunes qui regardent du porno, bingo, je mise donc sur Michael et j'exclue le frère de Danny (cela aurait été trop gore) et j'ai du aller jusqu'au bout de l'ennui pour avoir la confirmation en fin de saison. De plus, on le voit préoccupé quand il regarde à nouveau une vidéo en milieu de saison (cela m'a fait penser lors de la saison 1 lorsque l'enquêtrice dit de façon déplacée à une suspecte dont le mari à violé son fils "mais comment n'avez vous pu voir ce qu'il se passe sous votre toit", bingo elle va se prendre un Karma, c'est confirmé c'est Joe).

Bref, saison larmoyante et sans surprise, tenu à bout de bras par les deux très bons acteurs principaux. A regarder d'un œil si uniquement l'on a dejà écumé les très bons True Detective, Fargot ou The Killing, et lu tous les Agatha Christie.

Une série très moyenne, avec une galerie de personnages qui pourrait donner un vrai sentiment d'immersion dans cette petite bourgade. Mais le jeu des acteurs, les clichés, la mise en scène peu inspirée et surtout les longueurs soporifiques... Le pire restant ces ralentis insupportables, couverts avec musique mièvre TOUTES LES DEUX MINUTES ! Au secours.

Je pensai regarder un épisode par curiosité pour voir David Tennant dans un rôle différent du Dr Who. J'ai regardé les 3 premiers épisodes d'affilée. C'est passionnant, prenant, mystérieux; remarquablement filmé et finement joué. Bien sûr, on frôle le pathos par moment mais l'ensemble est de très bonne tenue. Et puis, plus on avance, plus l'intérêt s'émousse. Le pathos finalement prime et on évite aucun poncif. Le 4ème et 5ème épisodes sont très décevants. Du coup, j'ai craqué.

En théorie non préméditée, malgré les allégations ultérieures de Chris Chibnall, cette seconde saison de Broadchuch avait la très lourde tâche de perpétuer le mythe d’une première volée ayant connu succès et gloire, au Royaume-Uni comme ailleurs dans le monde. Incontestablement, les huit épisodes initiaux se suffisaient à eux même, d’autant que les Etats-Unis et la France, avec les mauvaises surprises que l’on connaît, ont tenté d’adapter la série à leurs goûts. Pourquoi alors s’acharner à poursuivre l’aventure, avec le risque de tout faire s’écrouler, si ce n’est l’avidité? Mais peu importe. En toute objectivité, cette deuxième saison est clairement en déca de la précédente, inférieure sur le plan émotionnel, sur le plan narratif et finalement bien moins addictive car poussive à bien des égards. La découverte du tueur du petit Danny avait stupéfié tout le monde, le final de la première saison était un véritable coup de massue consécutif à une enquête rondement menée dans une microsociété attachante et pleine de mystère, certes, mais de là à logiquement y voir la possibilité de suites, c’est une autre affaire.

Les scénaristes optent alors pour orienter cette seconde saison sur deux fronts distincts, du moins deux fronts que l’on s’efforce, sur le papier, à distinguer. Dans un premier temps et en toute logique, nous sommes conviés à assister au procès du père et mari tueur, ce qui n’est pas pour nous déplaire, dans l’idée. Ce thème amène l’introduction de nouveaux protagonistes, les avocats, pas foncièrement captivants, notamment l’avocate de la défense et son acolyte. Les séances au tribunal, étalée sur les huit épisodes, sont rythmées, mouvementées mais parfois bien trop poussives, le tout se concluant sur un verdict que je vous laisse découvrir. Jusqu’ici, pas de problème majeur à signaler, s’agissant d’une suite directe aux évènements passés. Là où l’affaire se corse, c’est dans cette velléité du scénario à vouloir rouvrir, en parallèle, les plaies de l’inspecteur Hardy en ce qui concerne la fameuse affaire Sandbrook. Une affaire de meurtre irrésolue ayant ridiculisé notre cher policier, un Alec Hardy nettement moins mystérieux que par le passé, beaucoup plus lisse.

Dans une sorte d’effet de variation des évènements de la première saison, nous revenons sur l’affaire Sandbrook, le meurtre d’une enfant et la disparition d’une jeune adulte. En dépit d’une conclusion d’enquête plutôt bien torchée, conjointement au sort scellé du tueur de Broadchurch, l’enquête peine à convaincre, du moins peine à captiver après l’excellente première saison. L’ensemble piétine plutôt laborieusement jusqu’à la conclusion, dans une certaine mouvance injustifiée de jeu du chat et de la souris entre suspects et enquêteurs. Bref, cela ne serait pas gênant si le personnage d’Ellie, profondément concernée par le procès en cours, ne prenait pas une place centrale dans l’enquête. Difficile de croire à l’obstination d’une femme flic sur le déclin, dont on ne sait plus trop avec quoi elle gagne sa vie, se plonger dans une telle enquête alors que le sort s’acharne sur sa vie privée et celle de toute sa communauté. Mais comme dirait l’autre, il s’agit d’offrir substance et intérêt pour meubler le temps.

Voilà donc une suite nuancée à un petit bijou, certes n’ayant jamais été un véritable chef d’œuvre mais une série policière intimiste d’une efficacité redoutable. Pour autant, Chris Chibnall et sa troupe évite la catastrophe en proposant quelque chose de substantiel, une suite en deux temps pas franchement parfaite mais tout de même satisfaisante. Le final de cette seconde saison est bon, voire très bon, ce qui rehausse la moyenne. On peine pourtant à imaginer que l’aventure se poursuive avec une troisième saison, complètement invraisemblable à mon sens. Le mérite des créateurs de génie n’est-il pas de savoir quand s’arrêter? 12/20

Une deuxième saison qui a le mérite de ne pas nous refaire le coup du whodunit en racontant tout simplement les suites judiciaires de l'affaire abordée dans la première ; et la preuve qu'un procès est encore plus horrible à subir qu'une enquête criminelle...
On peut ajouter une seconde intrigue qui oblige le personnage joué par David Tennant à plonger dans son passé.
Résultat, même si on a les mêmes tics de réalisation énervants, en particulier les inutiles ralentis, et que certaines ficelles scénaristiques sont grosses, l'ensemble est particulièrement intense et se montre même souvent prenant.

la série est servie par de bons acteurs, une bonne réalisation et un scénario qui tient en haleine, cependant on est loin de séries comme The Killing ou Top of the Lake

Je regrette que cette série ne soit pas naze car je ne peux pas faire le jeu de mot "BoredChurch", et oui BroadChurch est la définition même de la bonne série policière car tout les bons ingrédients y sont, une intrigue captivante, des personnages charismatiques, une ambiance et une grande réalisation .

Au début je ne savais pas trop ou j'allais mettre les pieds .
Un petit village paumé, des gens ordinaires, puis vient la première chose géniale de cette série qui vous frappe aux yeux, ses images .
La réalisation est génial, usant de divers ralentis et d'une esthétique irréprochable via de magnifiques paysages la mise en scène est tout simplement très belle .

Les personnages sont ce qu'on pourrait dire lambda, ceci évite les stéréotypes agaçants que l'on rencontre sans cesse dans le cinéma/séries Américain, donc ne vous attendez pas à voir des flics dégainer leur flingues et tabasser les suspects en gueulant comme des veaux !
Avoir des personnages ordinaires permet surtout de mieux les comprendre, de mieux s'identifier à leur vie, on est face à des personnages humains auquel on s'attache, que l'on va étiqueter avant de les comprendre et se faire de faux avis à leur encontre .

L'intrigue est le point clé de cette série, en un mot, parfaite, surprenante et ficelée de bout en bout pour une révélation grandement réussite à laquelle on ne s'attend pas, durant 8 épisodes l'intrigue ne faibli pas et je dis bravo j'avais pas vu ça depuis longtemps !
Ensuite le tout est très sobre, ça n'abuse pas de certains procédés habituels que l'on peut voir dans séries US (le sexe, la niaiserie, les larmes ou la violence), cette sobriété renforce d'autant plus le climat froid de l’enquête de la ville .

Broadchurch est une grande série policière, simple mais rudement efface et prenante de bout en bout sans le moindre répit .

Une bonne série policière se doit de maintenir un certain suspense tout au long de ses épisodes, son intrigue doit nous forcer à être en totale immersion et par-dessus tout nous pousser à retourner le problème dans tout les sens afin de trouver le coupable avant la fin. Histoire de se dire que nous sommes plus fort que le réalisateur... C'est ce que proposait avec succès la première saison de Broadchurch. Dès lors, la saison 2 pose cette question.. Peut-on passer d'une oeuvre policière passionnante à une série dramatique plutôt conventionnelle ? Lors de l'épilogue de la première saison sur le nom du meurtrier du jeune Dany Latimer, on ne s'imaginait pas que spoiler: le procès allait être au centre d'une suite
. Ressassant les événements qui ont précédé et suivi les aveux du coupable, on écoute les plaidoyers des 2 avocates dans une monotonie relativement soporifique. Et ce n'est pas les quelques soubresauts visant à instaurer un climat de méfiance et de questionnement qui vont rehausser le niveau de cette deuxième saison, n'ayant finalement rien (ou presque) à raconter. Afin de meubler, les auteurs prennent 2 directions. La première a pour sujet le passé commun (et le présent mouvementé) des 2 avocates (Marianne Jean-Baptiste se rappelant à nos bons souvenirs de FBI, portés disparus et Charlotte Rampling qui semble frappée de narcolepsie tant elle est monocorde). L'autre approche est une ancienne enquête d'Alec Hardy qui remonte à la surface. rien de bien passionnant en définitive, la faute à des personnages souvent détestables, parfois énervants mais surtout sans réels intérêts. En conclusion, compte tenu de l'excellente saison une, on ne peut qu'être déçu de la suite même si le dernier épisode est particulièrement chargé en émotion.