Avis Outlander - Page 4

Très sincèrement il serait dommage de passer à côté de cette série. L'histoire tiré du livre est un mélange si réussi de tout plein de genre : historique, romance (et de la sensualité), de l'aventure (et quelques scènes de violence mémorable) de la politique et même un soupçon de SF. Et contre toutes attentes, ce mélange fonctionne à merveille!
Les personnages principaux crèvent l'écran, les décors naturels sont magnifiques et les costumes tout autant !
Pour moi cette série à tout à fait sa place aux côtés des meilleures tel que Game of throne, alors foncez !

c'est ma mère qui m'a dit de regardé cette série car je suis très série et honnêtement je suis tombé sous le charme de cette magnifique histoire d'amour j'aime quand il y a un mélange historique avec de magnifique paysage (sauf passage a paris qui m'a le moins plus) et amour, je la suis sur netflix et honnêtement c'est très long une semaine pour un épisode, j'espère que vas y avoir de nombreuse saison au top franchement BRAVO !!!!

Cette saison 2 m'a laissé un " gout " étrange. Je pense, mais ce n'est qu'un avis personnel, qu'elle est moins réussie, moins aboutie que la précédente.
La première saison nous transporte, et devient addictive. on y dedans, on y croit. La saison 2 en revanche et plus particulièrement la première partie lorsque les 2 personnages principaux sont en France, est plutôt décevante.
J'ai trouvé ça un peu " cheap"; Starz a beaucoup moins de moyen que HBO. Je ne me suis pas retrouvé dans ces épisodes. Un peu trop caricatural.
Le reste de la saison est par contre beaucoup mieux maîtrisée mais malgré tout en deçà du potentiel émotionnel de la saison 1. Probablement parce que nous en connaissons l'issue.
Point positif malgré tout, l'épisode final, qui a lui seul, rattrape, l'ensemble. Ces allers retours temporels, ces révélations, et le dénouement sont un régal.On retrouve tout ce qui est présent dans la saison 1.
J'ai hâte de découvrir la saison 3

Une magnifique histoire d'amour, des aventures épiques, ainsi que des paysages écossais d'une beauté à couper le souffle sur fond de musique celtique. Seul bémol : pas mal de longueurs... Mais le casting est tellement bon et l'histoire prenante que l'on n'en tient pas rigueur à la série.

j'ai regardé un épisode, ok peut-être insuffisant, j'ai pas aimé le fond, permanent brume ecossais meme en scenes interieures, même si les acteurs sont bons, les scenes soient disantes violentes mais finallement tellement rapides et digitalisées que totalement irrealistes et donc sans effets, a la limite du ridicule, les scenes romantiques lourdes longues, bref digne d'un roman photo des années 70.

Vous voulez mon avis ? Je crois que Ronald D. Moore, à part l’exploration de l’espace et la robotique, il n’a pas grand-chose à dire… Et si vous voulez vraiment mon avis jusqu’au bout, je dirais même plus que tout ce que Ronald D. Moore avait d’intéressant à raconter, il l’a déjà raconté dans « Battlestar Galactica ». Bah ouais… C’est triste à dire, mais après avoir vu son pathétique « Helix » et maintenant que j’ai vu cet « Outlander », j’en viens vraiment à me dire que ce mec n’est finalement pas si doué que cela. Parce que oui, « Outlanders » c’est vraiment pas top. Et si la série le doit bien à quelque-chose, c’est bien à son écriture. Parce que sur le reste, il n’y a pas à dire : il y a du budget, une belle technique, des acteurs qui ont déjà fait leurs preuves ailleurs… Mais alors pour ce qui est de l’écriture : ouillouillouille ! Ne serait-ce que sur le seul premier épisode, c’est la bérézina la plus totale. Près d’une heure pour mettre en place ses personnages et son intrigue ! Roh mais non quoi ! Si encore on avait eu à faire à des personnages complexes, ambigus et des lieux intrigants, là je n’aurais peut-être pas redit. Mais dans ce premier épisode, on se retrouve avec une accumulation de décors, de scènes et de personnages consternant de platitudes et de stéréotypes. ( spoiler: A elles seules, les scènes de sexe de cet épisode résument la vacuité de la série…
) En gros, cette façon de mener cette intrigue, ça m’a rappelé l’introduction de « 22.11.63. » mais en loupé. Après tout, les deux séries traitent de voyage dans le passé, mais là où « 22.11.63. » savait très rapidement plonger le personnage principal dans son autre époque, « Outlander » quant à lui met des plombes pour ça ! Et en plus, tous ces éléments qu’il nous présente du présent parce qu’ils vont avoir une importance dans le passé, il n’arrive même pas à les rendre intéressants indépendamment de la manière dont ils seront réutilisés par la suite ! Dans « 22.11.63. », écouter le récit de Harry au début du premier épisode, c’est intéressant en soi, indépendamment de ce que ça impliquera par la suite dans le passé. Là, dans « Outlander », voir le personnage de Randall rechercher des traces de son ancêtre, en soi, c’est chiant. Se balader dans un château moisi, c’est très chiant. Faire l’amour dans une salle pleine de poussière, c’est uuuultra chiant… Et c’est d’ailleurs parce que c’est ultra chiant qu’on en vient à se dire « bon, c’est que ça doit servir pour plus tard parce que sinon je ne vois pas ce que ça fout là… » Eh bah moi je suis désolé, mais quand on en vient à se dire ça devant une série, c’est qu’il y a un vrai problème de mise en place de l’univers. Pire, il y a un vrai problème de narration. La seule scène de la cérémonie celtique en dit tellement long ! C’est tellement plat que l’auteur s’est senti obligé d’y rajouter une voix off pour dire « je sais que ça aurait pu paraitre ridicule pour d’autres, mais pour moi c’était magique… » Mais ça, pour moi, ce fut juste l’aveu ultime du fail ! Que t’en viennes à utiliser une voix off déjà, pour moi c’est en soi un vrai problème. A mes yeux c’est vraiment le recours ultime du gars qui se sent obligé d’expliquer ce que ses images ne parviennent pas à dire toutes seules… Et quand en plus c’est pour leur faire dire : « bon OK j’ai conscience que ma scène pue mais bon, je te demande d’y croire un peu » pour moi ça dit tout. Donc oui, tout ça rien que sur le premier épisode ! Mais à dire vrai, pour moi ça suffit déjà à tout dire, car le reste de la série est totalement du même ton. Claire met des plombes à partir dans le passé. Et une fois dans le passé… Eh bah elle y reste. Va-t-on jouer d’allers-retours ce qui justifierait le temps interminable que le premier épisode a passé à présenter les personnages et l’univers du présent ? Ou bien va-t-on le faire juste parce que ça offrirait au moins bien plus de possibilités que cette mécanique désormais classique d’une simple et unique plongée dans le passé ? Eh bah non… On reste statique dans le passé durant des épisodes entiers… Et on y reste pour ne rien faire d’ailleurs… On y reste juste pour attendre péniblement que les éléments d’intrigue daignent arriver… Alors le pire c’est qu’on les connait déjà ces éléments, car ils sont annoncés dès le départ. Mais non, il va falloir un, deux, parfois même trois ou quatre épisodes pour voir arriver la péripétie que tout le monde a venu venir depuis des lustres. Les choses se passent sans surprise, sans imagination, et on dilue tout ça avec des discussions futiles et des mini-couacs totalement déconnectés de l’intrigue, un peu comme s’il s’agissait de « missions secondaires » foutues là pour garnir le vide. Et tout cela sur SEIZE épisodes… Mais pourquoi ? …Oui, franchement, pourquoi ? Pourquoi quand tu n’as rien à dire tu t’imposes seize épisodes alors que les standards d’aujourd’hui sont à dix ou à douze ? Ah mais c’est triste à dire, mais vraiment tous les choix qui sont pris dans cette série sont à côté de la plaque (…jusqu’à oser reprendre le même acteur pour jouer un personnage et son ancêtre, mais c’est juste plus possible depuis le déclin des séries moisies des années 80 ça… Mais rololoh !) Bref, de mon point de vue, « Outlander » fut vraiment une expérience pénible tant elle fut vide de sens et d’intérêt. Je ne dis pas que c’est fait malhonnêtement, loin de là. Je pense même d’ailleurs que certains pourraient s’y retrouver. Mais franchement, pour tous les chercheurs de perles, « Outlander » c’est juste le symbole de la perte de temps ultime. Pauvre Ronald D. Moore… Tant de cœur, mais si peu de talent… S’en est triste franchement… Et ne croyez pas : au regard de ce que fut « Battlestar Galactica », ça me chagrine vraiment…

ce fut long très long, peu d’actions, du tremblote à chaque coins du champ, du larmoyant et une fin qui n’apporte rien si ce n’est une obligation de regarder si on a une 8, pour savoir après 7 saisons qui ont décliné avec le temps, le résultat final, c’est triste de finir aussi mal

Série parfaite pour les insomniaques. La diffusion de cette série devrait être remboursée par la sécurité sociale. Un petit épisode pour s'endormir, plus efficace que n'importe quel somnifère du marché. Dommage car la plupart des acteurs sont bons (à part Sam Heughan qui fait pitié), les décors et les costumes sont réalistes, le scénario démarre bien et est intéressant, mais passé les premiers épisodes on dérive vite fait dans une boucle sans fin où on nous ressasse toujours la même histoire avec une longueur... assez impressionnante. Pour entrecouper tout ça on a droit à du nu et des coucheries à n'en plus finir.
Bref, il y a tout juste quelques scènes assez prenantes où la tension est palpable et qui sont plutôt bien faites, mais sinon tout le reste est long, lourd, pompeux,... Franchement passez votre chemin il y a beaucoup mieux à regarder.

Série plutot sur-cotée sur ce site. Il ne suffit pas de filmer de beaux paysages et de quelque scènes de sex pour faire une bonne série. Cette série est presque d'un autre temps (sans faire de mauvais jeu de mot), très loin du niveau des pointures de ce qui se fait de mieux aujourd'hui. 4,5 étoiles n'est clairement pas la note qu'elle mérite. Il y a dix ans, elle aurait mérité la moyenne. Mais pas aujourd'hui. Série vraiment pensée pour la ménagère inconditionnelle de roman à l'eau de rose, avec en prime, une mise en scène à la limite d'un film érotique de base. Les dialogues sont moyens, certaines scènes incongrues ou peu crédibles. La touche historique via le voyage dans le temps et les costumes d'époque ne suffira pas pour combler le vide de cette série.

Série au top. J'ai beaucoup aimé les décors, les costumes, les personnages ainsi que les paysages à couper le souffle. Il y a une forte alchimie entre les héros qui rende l'histoire passionnante. Certaines critiques négatives parlent de niaiserie mais un peu de romantisme ne fait pas de mal surtout avec autant de violence, ce qui n'en fait pas forcement une série pour ménagère comme j'ai pu lire....
Certains machos diront que l'intrigue est trop portée sur le personnage de Claire...
Tout ca pour dire que je la conseille autant pour l'intrigue que pour les fesses de Jamie ;) (humour)

Piégé par une bande annonce prometteuse et un désœuvrement de début de soirée, on déchante très rapidement, malgré de jolis décors et un stylisme soigné: Dès le premier épisode, tous les ressorts intéressants du voyage dans le temps (anachronismes linguistiques, chocs culturels etc) sont immédiatement évincés au profit d'une histoire de fesse archi conventionnelle. Sentiment largement relayé par la transparence des acteurs principaux
(pour Monsieur: serrage de mâchoires circonstancié, body building hebdomadaire, sourcil droit en alerte façon Roger Moore, pour Madame: bouche en cul-de-poule de rigueur et minaudage d'influenceuse) et la platitude de la production : Une bourgeoise en Louboutin ne provoquant aucun problème linguistique, ni culturel à un individu du XVIIIème.
Les américains s'embarrassant décidément peu de ce genre de considérations, on fonce dans un mur de clichés sans intérêt.

Sûrement l'une des meilleurs séries que j'ai pu voir ! L'adaptation est assez proche et le casting est superbe !! Je recommande vivement car si vous aimez voyager entre deux histoires : une histoire passée et une histoire "présente", tout en ce qu'elles se relient, cette série est pour vous !

Actuellement au début de la troisième saison, je peine à continuer. Le thème est intéressant, les idées plutôt bonnes mais cela reste assez ennuyant avec des moments "gnan-gnan" un peu trop fréquents. Parfois, on atteint le summum du ridicule, spoiler: Claire qui vient appuyer sur l'épaule de Jamie pour l'aider à tuer Dougal en fin de saison 2, absurde... Jamie qui demande au soldat britannique de s'occuper de son fils en échange de faveurs sexuelles, insensé...
.

Je pense que le réalisateur fait une erreur en donnant autant d'importance à ses deux personnages principaux. A eux deux, ils doivent participer à 90% des scènes, ce qui, au bout d'un moment, provoque une sensation de ras-le-bol. D'autant que le jeu d'acteur ne s'avère pas exceptionnel.

Des deux, Caitriona Balfe est celle qui s'en sort le mieux, son jeu reste plutôt convaincant. Mais son omniprésence la rend parfois agaçante, très agaçante. Quant à Sam Heughan, nous sommes loin d'avoir l'un des meilleurs acteurs de la décennie. Il peine à convaincre et donne vraiment l'impression d'être simplet par moment. Vu l'importance, notamment politique, qu'a son personnage, c'est quand même dommage...

Je pense que je vais continuer malgré tout, lentement, mais je souhaite voir où cette histoire mène et puis, il faut dire que la photographie est belle. L'idée de fond est ce qui me fait tenir mais la réalisation d'ensemble est peut-être ce qui me fera lâcher prise... Un petit coup de coeur tout de même sur la musique envoutante du générique, bonne trouvaille !

Une série qui, comme beaucoup, est très largement surnoté rapport à sa qualité réelle. Ce qui n'est pas surprenant, quand on investit autant de temps à regarder une série, il parait difficile d'accepter que celle-ci n'est finalement que très moyenne.

Le synopsis avait l'air original mais on s'écarte vite du sujet, ça devient une grosse dégueulasserie, les scènes sont inutilement obscènes et choquantes, impossible de continuer cette série
Ils se sont perdus à vouloir faire des scènes crues à la Game OF Thrones, c'est un gros naufrage!
Série sans intérêt à part exposer des immonderies pour faire de l'audience.
+ L'actrice principale est insupportable
NEXT

Il y a quelque bon passage mais certain sont super chiant. L'histoire pourrait être plié super vite si bien que certain épisode rajoute des arcs pas très inspiré, chaque saison pourrait être bien moins longue. Certaine ficelle sont trop grosse pour être crédible.
Le plus gros point noir c'est que cette série souffre massivement de "l'influence de GAME OF THRONES" le personnage de Rendall était un copié collé de Ramsey par exemple