Outlander
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
4,2
9173 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

502 critiques spectateurs

5
223 critiques
4
126 critiques
3
59 critiques
2
38 critiques
1
25 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 29 mars 2019
Nulllll... torturé brisé et violé en prison mais il prend du PLAIRE... c'était trop pour perdre mon temps même pour aller au bout du dernier épisode de la S1...Un supplice...
DENIS DUPUY
DENIS DUPUY

8 abonnés 41 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 4 mai 2022
La saison 6 qui vient de se terminer avec le huitième épisode est très très ennuyeuse il ne se passe quasiment rien .. sauf le dernier épisode. De saisons en saisons cette série s'embourbe et se répète . Je ne sais si c'est la même chose pour les romans dont la série s'inspire. Mais trop de scène de "sexe" .. et d'inaction.
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 2
5,0
Publiée le 11 décembre 2016
Cette série va au delà de ce que j'espérais. La saison 2 va crescendo et accélère encore plus le mouvement. La saison 1 était une mise en bouche pour asseoir le décor. La saison 2 consolide sa position d'excellente série. A voir absolument, vous ne le regretterez pas. Longue vie à Outlander. J'attends la saison 3 avec impatience. Pour moi, c'est un chef d'oeuvre dans sa globalité.
Crossovor
Crossovor

1 abonné 20 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 28 août 2022
J'ai essayé
La série met sa romance balourde au premier plan sans montrer d’intérêt pour le reste. Je ne suis pas contre le genre et il y a énormément de films romantiques que j’affectionne, mais tout ce que j’ai vu m’a frappé par son manque de finesse et m’a laissé sur le bas-côté. Il est évident que le show a son public et tant mieux s’il y trouve son compte. Je n’en faisais juste pas partie.
Et je suis team Frank !

Toutes nos critiques sur crossovor.com
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 1
0,5
Publiée le 20 février 2017
Soyons honnêtes : si l'on se concentre juste sur le contenu en mettant de côté l'esthétisme des Highlands et leur pouvoir sur notre imagination, la série est extrêmement décevante pour ne pas dire un gros navet.

J'étais pourtant enthousiaste en découvrant Outlander. J'ai tiqué cependant en entendant parler du saut dans le temps et du métier de l'héroïne... Ça sentait méchamment le fantasme de l'infirmière et tout ce que ça entraîne de clichés et de niaiseries. Mes craintes ont malheureusement été confirmées...

Mais soyons sympas et commençons par les bons points : le lieu (les Highlands), le contexte (Ecosse du XVIIIe, révoltes jacobites…), l’atmosphère, la lumière, la musique (qui résisterait à The Skye Boat Song), les costumes, de bons acteurs dans l'ensemble... Tout l'aspect technique est parfait, Outlander a un très bel emballage.

Et maintenant passons à ce qui fâche : le contenu. L'histoire est sans intérêt, une romance insipide et pas crédible pour deux sous. Les situations et les personnages sont caricaturaux. Les dialogues sont niais voire grotesques, le pompon étant atteint durant les scènes érotiques. Exemple : "A partir de maintenant appelle-moi Maître"... Non ?! Sérieusement ?! Mouhahahahaha ! A ce propos, on aimerait que les créateurs des séries actuelles comprennent une bonne fois pour toutes qu’on ne camoufle pas le néant d’un scénario par des répliques salaces et des scènes graveleuses. Faut arrêter de prendre les spectateurs pour des débiles.

Les cinq premiers épisodes des mésaventures de Clairette sont affligeants mais regardables. Ensuite c’est le gros délire surtout à partir de l’épisode du mariage. On se demande s'il faut rire ou pleurer devant cette débauche de bêtise. Loin de s'améliorer, la série sombre d'épisode en épisode. Je voulais déclarer forfait au neuvième volet, de façon à limiter les dommages sur mon cerveau mais je me suis forcée à regarder jusqu'au bout pour écrire cette critique en toute connaissance de cause (j'avoue, j'ai passé pas mal de passages en accéléré par instinct de survie).

Je rejoins tout à fait les autres critiques négatives (notamment celle d'Acide Bout qui m'a bien fait rire). Oui, les personnages principaux n'ont aucun charisme. Je ne suis pas sûre que le choix de Caitriona Balfe et Sam Heughan soit judicieux... Je trouve qu'ils ne fonctionnent pas bien ensemble, leur duo n'est pas crédible. Quoi qu'il en soit, les pauvres font ce qu'ils peuvent mais n'arrivent pas à insuffler une âme quelconque à Claire et Jamie... En même temps, à l'impossible nul n'est tenu. Les personnages sont mal écrits ; ils ne sont que des coquilles vides, un ramassis de clichés sur deux pattes. Claire manque totalement de cohérence et est franchement tête à claques. Jamie se révèle bien trop fade et niais (surtout une fois marié !). En fait, il aurait fait un sympathique personnage secondaire mais il n'a pas l'envergure nécessaire au héros d'une épopée romanesque. Au passage, on se demande pourquoi il ne tue pas le gros vilain psychopathe quand il en a l'occasion ?!

Bref, tout ça m'a tour à tour ennuyé, agacé et navré... Tant de moyens financiers et techniques au service d’une histoire aussi nase… Quel gâchis !
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
2,5
Publiée le 20 mai 2018
Dommage, ça partait bien, j'ai été accrochée très vite, mais alors...
Autant la saison 1 passait à peu près bien avec une découverte de l'Ecosse du XVIIIeme et de la révolte Jacobite rarement traitée au cinema, mais les 2 derniers épisodes sont insoutenables, je ne comprends ni n'approuve cette débauche systématique de violence gratuite, sommes-nous devenu un public sadique et pervers? Avons-nous vraiment besoin de cette surenchère pour maintenir notre attention sur une série sans nous éparpiller ? Je ne crois pas, et j'espère pas.

Quant à la saison 2, on touche le fond.
La peinture du Paris de Louis XV est non seulement ridiculement fausse mais totalement insultante, c'est bon, on a compris que les américains nous trouvent arrogants et vils dragueurs, mais ne mêlez pas votre dramatique méconnaissance de l'Histoire à vos griefs personnels.
On confond Louis XV avec Louis XIV en ne retenant de ce dernier qu'une seule chose, il faisait popo en public!! Bravo
spoiler: Louis XV échange une faveur contre une coucherie, et Claire s'y prête sans faire beaucoup de manières (comment peut-on aimer ce personnage?) et évidemment, il est éj.. précoce, ha ha les français, c'est tous des françaises...

Bref, nul, faux, cliché, inconsistant. Ils se font un ennemi mortel dès le premier épisode, mais comment font-ils pour s'attirer autant d'ennuis? ça doit être fatiguant!

Mais le pire c'est le scénario, absolument tout ce qu'ils vont faire pour sauver les Jacobites est totalement, absurde, contradictoire, contre productif, on dirait un piège élaboré du coyote pour attraper bipbip, et qui se retourne systématiquement contre lui. Sauf que dans le cartoon c'est drôle, dans la série ça se prend au sérieux et du coup c'est pathétique.

Et puis alors, le traitement du voyage dans le temps et de la magie est totalement bâclé avec un mépris presqu'admirable.
On dit toujours que les voyages dans le temps c'est difficile à traiter en fiction à cause des incohérences, eh bien là on ne s'embête pas, en s'essuie les pieds dessus.
La seule présence de Claire dans le passé devrait chambouler totalement l'avenir, avec tous les gens qu'elle a tués, influencés, épousé.... mais non, osef ! par contre lorsqu'il s'agit de l'ancêtre de son mari c'est une autre histoire mais ça c'est juste parce que c'est utile au scénario.
Quant à la magie, bon sang, personne ne s'est posé la question pour ces pierres? Comment ça marche, pourquoi? Depuis quand? Pourquoi elle? Est-elle censée accomplir quelque-chose? Manifestement pas puisqu'elle n'a rien changé à l'Histoire...
En tous cas, Claire, ne se pose aucune question, c'est ahurissant comme ses réactions dans l'histoire ne sont pas crédibles, spoiler: même quand elle retourne dans son époque, elle a tout loisir d'étudier le phénomène et Dieu sait que c'est ce que plein de gens feraient, mais non, c'est pas grave
.

Alors la saison 3 a achevé de me dégoûter..
Toute la première partie est ennuyeuse à mourrir et frustrante puisque Claire ne recherche pas les réponses aux questions qu'on se pose depuis le début, et la deuxième partie, on repart direct dans le n'importe quoi, les problèmes insurmontables, les ennemis mortels, les personnages clichés, le retour de la magie avec un perso familer et toujours une justification scénaristique à dormir debout.

Bref, contrairement à beaucoup d'autres détracteurs de la série, les scènes de jambes en l'air sont les seules à ne pas m'avoir gênée (tant qu'elles sont consenties), c'étaient les seuls moments où j'arrivais à comprendre ce qui unit Clare et Jamie, leurs deux personnages étant si mal écrits, leurs interactions en dehors de la chambre sont creuses et peu crédibles, mais l'alchimie qu'il y a entre eux dans l'intimité justifie à peu près leur relation.

Désolée c'était long mais ça fait du bien.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
1,0
Publiée le 31 août 2014
Impossible de parvenir au bout du premier épisode alors que le pitch me semblait pourtant prometteur. Avec une succession de mièvreries et un rythme ralenti, cette série n'a pas su me convaincre du tout. Je ne comprends comment elle peut afficher une telle évaluation de la part des spectateurs.
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 3
5,0
Publiée le 10 octobre 2017
la saison 3 commence super bien je suis une grande fan !
j'aime beaucoup l'évolution des personnages, caitriona et sam sont de grands acteurs.
vivement de voir nos chouchous réunis...
Alain Thuilliette
Alain Thuilliette

1 abonné 9 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
0,5
Publiée le 9 juillet 2020
Je n'en suis qu'à la saison 1 et je m'ennuie terriblement. Une histoire à l'eau de rose où l'on attend en vain qu'il se passe quelque chose. L'épisode sur le dépucelage du vaillant écossais bien âgé est d'un ennui mortel. Montrer seins et fesses de l’héroïne semblent être le seul but de cet épisode. Les décors extérieurs sont somptueux, la crédibilité de l'ensemble porte à rire, l'héroïne parle l'anglais de l'époque sans soucis par exemple.
A lire les critiques, peu d'espoir d'améliorations, la pire série que j'ai vue jusque ici ? Hélas oui.
Si Netflix ne sait quoi faire, je leur conseille Alexandre Dumas
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 25 août 2016
Saison 1 sympa les 1er épisodes.... et puis la fin de saison 1 c'est le grand n'importe quoi dans la surenchère de sexe et de gore... pour finir dans une saison 2 ou là exit le scénario et la crédibilité historique. on atteint le summum de la nullité avec une madame de pompadour facon nabilla pouf... quelle massacre, pourtant le sujet à la base était interagissant à la base.
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 3
5,0
Publiée le 19 octobre 2017
C'est une des plus belle série que j'ai suivis, les romans sont également très bon (au moins jusqu'au 5).
On retrouve nos personnages préférés, le suspense nous tiens et donne envie toujours de regarder la suite (comme toute bonne série), mais en plus on s'attache aux personnages.
Même en ayant lu le roman on ne peut qu'apprécier la série pour son écrit fidèlement reporté sur à l'écran. Bien sur quelques détails sont épargnés pour le petit écran mais je trouve très judicieux les choix de la mise en scène et sans spoiler on a hâte que les enfants aussi se rencontrent dans le passé.
Encore une saison nous donnera l'envie de reprendre la lecture ou le visionnage des épisodes en boucles.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 7 mars 2021
De loin l'une des meilleures séries que j'ai jamais vu! Je la conseille vivement!!!
C'est une histoire vraiment prenante qui sort de l'ordinaire
Pierre A.
Pierre A.

1 abonné 21 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 5
2,0
Publiée le 7 juillet 2020
Très bonne série sur les 4 premières saisons. Une belle photographie, un scénario prenant, vraiment sympathique à suivre.
Mais pour la saison 5 c'est 2 étoiles. Les ingrédients qui donnaient de la saveur aux autres saisons sont absents. On est sur un feuilleton à la "Feux de l'amour" particulièrement ennuyant. Bien dommage.
Elise C.
Elise C.

3 abonnés 8 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 28 septembre 2015
C'est un série superbe. Une des meilleures du moment. Bien que l'histoire commence avec un voyage dans le temps, l'aspect fantastique disparaît complètement pour laisser place à une série historique époustouflante. De plus, le va-et-viens entre deux périodes historiques enrichie d'autant plus l'histoire, bien que je doute que cet aspect perdure dans les saisons suivantes.L'esthétique est magnifique (grâce à ses paysages et à un Jamie, il faut avouer, extrêmement sexy :D) et l'héroïne géniale. Elle fait partie de ces femmes fortes, indépendantes, intelligentes et avec du caractère que l'on a envie de prendre pour modèle. Elle est une apologie en faveur de la liberté des femmes, dénonçant les violences dont elles ont été victimes durant des siècles. Elle représente de plus toutes ces guérisseuses qui, parce qu'elles étaient trop indépendantes, furent assassinées en tant que sorcières pour garantir l'hégémonie religieuse et masculine sur les connaissances et la médecine. Elle représente aussi toutes ces infirmières, traitées comme des inférieures malgré leurs compétences et leur travail. Donc je dis bravo et "Wan can do it" !
Malgré tout, j'ai été choqué par la violence (physique comme morale) du dernier épisode. Mais là-dessus, je n'en dis pas plus...
Bonne série !
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 27 octobre 2016
Une Véritable Perle. Aprés l’époustouflant Battlestar Galactica, le créateur Ronald D. Moore et la chaine Starz réussissent le pari haut la main en transposant sur le petit écran cette adaptation de romans écrit par Diana Gabaldon qui nous transporte dans une incroyable aventure. Pour commencer la Réalisation est magistrale en disposant de sublimes décors naturels magnifiquement reconstituer aux deux époques selon laquelle la série se déroulent et qui est accompagne d'une magnifique BO qui nous transporte dans l'univers écossais avec dépaysement. Ensuite le Scénario est enrichissant et passionnant de bout en bout en parvenant a faire honneurs aux romans tout en y apportant quelques modifications assez ingénieux qui emmene dans cette grande fresque romanesque tout au long des deux premiéres saisons, ajouter a cela des morceaux de bravoures saisissants en passant par une Passion dévorante concernant la Romance qui est assez présente dans la série tout en n'oubliant pas d'y insuffler une bonne dose d'Humour,d'Emotion,de Sexe et d'Aventures qui y sont parfaitement intégré au programme. Enfin les Personnages sont magnifiquement interpreter et fidéle a leur modele de papier dans l'ensemble dont on peut saluer la performance d'exception de son Casting magistrale avec en tete la sublime Caitriona Balfe qui est éblouissante dans la peau de Claire Randall une jeune infirmiére au tempérament bien trempé mais aussi Fougueuse,Séduisante et trés Attachante dont on s'attache énormément a ce personnage féminin forte, a ses cotés notre jolie voyageuse se retrouve entouré d'une belle galerie de personnages dont notamment deux hommes qui se battent avec honneur pour l'amour de cette derniére sous les traits des acteurs Sam Heughan et Tobias Menzies qui incarnent a la perfection ces deux rivales sans oublier le reste de la Distribution qui est également a la hauteur de la série. En Conclusion, Outlander est une véritable épopée qui rentre au panthoné des plus belles découvertes du petit écran dont les amateurs de Fantasy et de Romance seront rapidement accro a cette incroyable série qui mele avec brio : Aventure,Guerre,Romance et SF tout en étant a la fois Envoûtante,Sulfureuse,Addicitif,Violent et Poignant dont on trempigne avec impatience de découvrir la suite qui s'annonce d'ores et deja Passionnante.