Avis Outlander - Page 6

Une série complètement nulle qui ne mérite pas du tout sa note moyenne....c'est long, ennuyeux, avec des invraisemblances permanentes .
On voit beaucoup de scènes de nudité inutiles, de la violence gratuite....
Aucun intérêt, passez votre chemin...;

Des costumes et décors sympathiques.
Mais alors... Le reste... Cette série est issue du fantasme d'une ménagère ? L'actrice principale/son rôle, je n'arrive pas à déterminer, est parfaitement détestable.
Donneuse de leçons intempestives, avec à la fois une mentalité d'une nana de 2023 issue de la classe bourgeoise, égoïste, se prenant pour mère Thérésa d'un côté et dictant tout, absolument tout, aux autres protagonistes qui...suivent ses délires sans même se poser de question. A chaque fois qu'elle est proche de la mort, on a un soubresauts d'espoir. C'est simple, tout le scénario va dans son sens, quitte à flinguer tout le monde à côté, et les protagonistes en redemandent. Relativement hallucinant. J'en suis à la saison 2, et malheureusement je ne suis pas sûre de la finir tant c'est insupportable.

Nulllll... torturé brisé et violé en prison mais il prend du PLAIRE... c'était trop pour perdre mon temps même pour aller au bout du dernier épisode de la S1...Un supplice...

La saison 6 qui vient de se terminer avec le huitième épisode est très très ennuyeuse il ne se passe quasiment rien .. sauf le dernier épisode. De saisons en saisons cette série s'embourbe et se répète . Je ne sais si c'est la même chose pour les romans dont la série s'inspire. Mais trop de scène de "sexe" .. et d'inaction.

Cette série va au delà de ce que j'espérais. La saison 2 va crescendo et accélère encore plus le mouvement. La saison 1 était une mise en bouche pour asseoir le décor. La saison 2 consolide sa position d'excellente série. A voir absolument, vous ne le regretterez pas. Longue vie à Outlander. J'attends la saison 3 avec impatience. Pour moi, c'est un chef d'oeuvre dans sa globalité.

J'ai essayé
La série met sa romance balourde au premier plan sans montrer d’intérêt pour le reste. Je ne suis pas contre le genre et il y a énormément de films romantiques que j’affectionne, mais tout ce que j’ai vu m’a frappé par son manque de finesse et m’a laissé sur le bas-côté. Il est évident que le show a son public et tant mieux s’il y trouve son compte. Je n’en faisais juste pas partie.
Et je suis team Frank !

Toutes nos critiques sur crossovor.com

Soyons honnêtes : si l'on se concentre juste sur le contenu en mettant de côté l'esthétisme des Highlands et leur pouvoir sur notre imagination, la série est extrêmement décevante pour ne pas dire un gros navet.

J'étais pourtant enthousiaste en découvrant Outlander. J'ai tiqué cependant en entendant parler du saut dans le temps et du métier de l'héroïne... Ça sentait méchamment le fantasme de l'infirmière et tout ce que ça entraîne de clichés et de niaiseries. Mes craintes ont malheureusement été confirmées...

Mais soyons sympas et commençons par les bons points : le lieu (les Highlands), le contexte (Ecosse du XVIIIe, révoltes jacobites…), l’atmosphère, la lumière, la musique (qui résisterait à The Skye Boat Song), les costumes, de bons acteurs dans l'ensemble... Tout l'aspect technique est parfait, Outlander a un très bel emballage.

Et maintenant passons à ce qui fâche : le contenu. L'histoire est sans intérêt, une romance insipide et pas crédible pour deux sous. Les situations et les personnages sont caricaturaux. Les dialogues sont niais voire grotesques, le pompon étant atteint durant les scènes érotiques. Exemple : "A partir de maintenant appelle-moi Maître"... Non ?! Sérieusement ?! Mouhahahahaha ! A ce propos, on aimerait que les créateurs des séries actuelles comprennent une bonne fois pour toutes qu’on ne camoufle pas le néant d’un scénario par des répliques salaces et des scènes graveleuses. Faut arrêter de prendre les spectateurs pour des débiles.

Les cinq premiers épisodes des mésaventures de Clairette sont affligeants mais regardables. Ensuite c’est le gros délire surtout à partir de l’épisode du mariage. On se demande s'il faut rire ou pleurer devant cette débauche de bêtise. Loin de s'améliorer, la série sombre d'épisode en épisode. Je voulais déclarer forfait au neuvième volet, de façon à limiter les dommages sur mon cerveau mais je me suis forcée à regarder jusqu'au bout pour écrire cette critique en toute connaissance de cause (j'avoue, j'ai passé pas mal de passages en accéléré par instinct de survie).

Je rejoins tout à fait les autres critiques négatives (notamment celle d'Acide Bout qui m'a bien fait rire). Oui, les personnages principaux n'ont aucun charisme. Je ne suis pas sûre que le choix de Caitriona Balfe et Sam Heughan soit judicieux... Je trouve qu'ils ne fonctionnent pas bien ensemble, leur duo n'est pas crédible. Quoi qu'il en soit, les pauvres font ce qu'ils peuvent mais n'arrivent pas à insuffler une âme quelconque à Claire et Jamie... En même temps, à l'impossible nul n'est tenu. Les personnages sont mal écrits ; ils ne sont que des coquilles vides, un ramassis de clichés sur deux pattes. Claire manque totalement de cohérence et est franchement tête à claques. Jamie se révèle bien trop fade et niais (surtout une fois marié !). En fait, il aurait fait un sympathique personnage secondaire mais il n'a pas l'envergure nécessaire au héros d'une épopée romanesque. Au passage, on se demande pourquoi il ne tue pas le gros vilain psychopathe quand il en a l'occasion ?!

Bref, tout ça m'a tour à tour ennuyé, agacé et navré... Tant de moyens financiers et techniques au service d’une histoire aussi nase… Quel gâchis !

Dommage, ça partait bien, j'ai été accrochée très vite, mais alors...
Autant la saison 1 passait à peu près bien avec une découverte de l'Ecosse du XVIIIeme et de la révolte Jacobite rarement traitée au cinema, mais les 2 derniers épisodes sont insoutenables, je ne comprends ni n'approuve cette débauche systématique de violence gratuite, sommes-nous devenu un public sadique et pervers? Avons-nous vraiment besoin de cette surenchère pour maintenir notre attention sur une série sans nous éparpiller ? Je ne crois pas, et j'espère pas.

Quant à la saison 2, on touche le fond.
La peinture du Paris de Louis XV est non seulement ridiculement fausse mais totalement insultante, c'est bon, on a compris que les américains nous trouvent arrogants et vils dragueurs, mais ne mêlez pas votre dramatique méconnaissance de l'Histoire à vos griefs personnels.
On confond Louis XV avec Louis XIV en ne retenant de ce dernier qu'une seule chose, il faisait popo en public!! Bravo
spoiler: Louis XV échange une faveur contre une coucherie, et Claire s'y prête sans faire beaucoup de manières (comment peut-on aimer ce personnage?) et évidemment, il est éj.. précoce, ha ha les français, c'est tous des françaises...

Bref, nul, faux, cliché, inconsistant. Ils se font un ennemi mortel dès le premier épisode, mais comment font-ils pour s'attirer autant d'ennuis? ça doit être fatiguant!

Mais le pire c'est le scénario, absolument tout ce qu'ils vont faire pour sauver les Jacobites est totalement, absurde, contradictoire, contre productif, on dirait un piège élaboré du coyote pour attraper bipbip, et qui se retourne systématiquement contre lui. Sauf que dans le cartoon c'est drôle, dans la série ça se prend au sérieux et du coup c'est pathétique.

Et puis alors, le traitement du voyage dans le temps et de la magie est totalement bâclé avec un mépris presqu'admirable.
On dit toujours que les voyages dans le temps c'est difficile à traiter en fiction à cause des incohérences, eh bien là on ne s'embête pas, en s'essuie les pieds dessus.
La seule présence de Claire dans le passé devrait chambouler totalement l'avenir, avec tous les gens qu'elle a tués, influencés, épousé.... mais non, osef ! par contre lorsqu'il s'agit de l'ancêtre de son mari c'est une autre histoire mais ça c'est juste parce que c'est utile au scénario.
Quant à la magie, bon sang, personne ne s'est posé la question pour ces pierres? Comment ça marche, pourquoi? Depuis quand? Pourquoi elle? Est-elle censée accomplir quelque-chose? Manifestement pas puisqu'elle n'a rien changé à l'Histoire...
En tous cas, Claire, ne se pose aucune question, c'est ahurissant comme ses réactions dans l'histoire ne sont pas crédibles, spoiler: même quand elle retourne dans son époque, elle a tout loisir d'étudier le phénomène et Dieu sait que c'est ce que plein de gens feraient, mais non, c'est pas grave
.

Alors la saison 3 a achevé de me dégoûter..
Toute la première partie est ennuyeuse à mourrir et frustrante puisque Claire ne recherche pas les réponses aux questions qu'on se pose depuis le début, et la deuxième partie, on repart direct dans le n'importe quoi, les problèmes insurmontables, les ennemis mortels, les personnages clichés, le retour de la magie avec un perso familer et toujours une justification scénaristique à dormir debout.

Bref, contrairement à beaucoup d'autres détracteurs de la série, les scènes de jambes en l'air sont les seules à ne pas m'avoir gênée (tant qu'elles sont consenties), c'étaient les seuls moments où j'arrivais à comprendre ce qui unit Clare et Jamie, leurs deux personnages étant si mal écrits, leurs interactions en dehors de la chambre sont creuses et peu crédibles, mais l'alchimie qu'il y a entre eux dans l'intimité justifie à peu près leur relation.

Désolée c'était long mais ça fait du bien.

Impossible de parvenir au bout du premier épisode alors que le pitch me semblait pourtant prometteur. Avec une succession de mièvreries et un rythme ralenti, cette série n'a pas su me convaincre du tout. Je ne comprends comment elle peut afficher une telle évaluation de la part des spectateurs.

la saison 3 commence super bien je suis une grande fan !
j'aime beaucoup l'évolution des personnages, caitriona et sam sont de grands acteurs.
vivement de voir nos chouchous réunis...

Je n'en suis qu'à la saison 1 et je m'ennuie terriblement. Une histoire à l'eau de rose où l'on attend en vain qu'il se passe quelque chose. L'épisode sur le dépucelage du vaillant écossais bien âgé est d'un ennui mortel. Montrer seins et fesses de l’héroïne semblent être le seul but de cet épisode. Les décors extérieurs sont somptueux, la crédibilité de l'ensemble porte à rire, l'héroïne parle l'anglais de l'époque sans soucis par exemple.
A lire les critiques, peu d'espoir d'améliorations, la pire série que j'ai vue jusque ici ? Hélas oui.
Si Netflix ne sait quoi faire, je leur conseille Alexandre Dumas

Saison 1 sympa les 1er épisodes.... et puis la fin de saison 1 c'est le grand n'importe quoi dans la surenchère de sexe et de gore... pour finir dans une saison 2 ou là exit le scénario et la crédibilité historique. on atteint le summum de la nullité avec une madame de pompadour facon nabilla pouf... quelle massacre, pourtant le sujet à la base était interagissant à la base.

C'est une des plus belle série que j'ai suivis, les romans sont également très bon (au moins jusqu'au 5).
On retrouve nos personnages préférés, le suspense nous tiens et donne envie toujours de regarder la suite (comme toute bonne série), mais en plus on s'attache aux personnages.
Même en ayant lu le roman on ne peut qu'apprécier la série pour son écrit fidèlement reporté sur à l'écran. Bien sur quelques détails sont épargnés pour le petit écran mais je trouve très judicieux les choix de la mise en scène et sans spoiler on a hâte que les enfants aussi se rencontrent dans le passé.
Encore une saison nous donnera l'envie de reprendre la lecture ou le visionnage des épisodes en boucles.

De loin l'une des meilleures séries que j'ai jamais vu! Je la conseille vivement!!!
C'est une histoire vraiment prenante qui sort de l'ordinaire

Très bonne série sur les 4 premières saisons. Une belle photographie, un scénario prenant, vraiment sympathique à suivre.
Mais pour la saison 5 c'est 2 étoiles. Les ingrédients qui donnaient de la saveur aux autres saisons sont absents. On est sur un feuilleton à la "Feux de l'amour" particulièrement ennuyant. Bien dommage.