AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
Note moyenne
4,0
670 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
26 critiques
3
16 critiques
2
4 critiques
1
4 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ces américains ont la facheuse tendance à tout détruire. Aramis aura réussi à détruire tout le monde, à remplir la reine de foutre et à finir ministre pour veiller sur son batard de fils. Bien heureux que l'Histoire aura réussi à éliminer les résidus de foutre que ce fils de chien a mit en place.
Apparemment, c’est la loi de plusieurs séries actuelles, le premier épisode ne donne pas le ton qualitatif de la série en devenir, comme si les créateurs avaient des doutes quant à la qualité de leur œuvre. Avec celle-ci c’est encore plus flagrant. Le premier est une longue traînée d’ennui dû à l’intrigue, certes, plutôt molle mais pas autant que la réalisation. Et pourtant, se rappelant notre jeunesse passée devant des séries romanesques, on se dit qu’il y a des ingrédients qui fonctionnent. Déjà du côté des acteurs : l’alchimie entre les mousquetaires est étonnante et parfaite. Mais plus encore, alors que souvent relégué à un rôle blafard, le rôle du roi est très dignement interprété, savamment dosé. L’acteur est un très bon choix . Puis, se laissant porter, au fil des épisodes, la mayonnaise prend réellement. Les intrigues s’épaississent, les relations se complexifient dans des décors plutôt réalistes. Enfin, côté scénario, on sent la rigueur de la BBC au niveau de la cohérence surtout. Alors pourquoi 4 étoiles sur 5 ? Certainement en raison du possiblement vieillissement prématuré de ce genre de séries. En effet, résistera-t’elle au temps ? A voir !
Lamentable, pitoyable, misérable... Sans intérêt, passer vite votre chemin. Une adaptation fantaisiste, des acteurs au jeu limité, décor et costume peu crédible, une sorte de western de cape et d'épée sans talent.
Risible. Je suis actuellement à la moitié de la première saison et je ne pense pas que j'irai plus loin.
Je ne suis pas contre les adaptations mais le minimum est d'au moins :
- 1 Se renseigner sur l'époque où se joue l'action (costumes, lieux de tournage,...
L'utilisation des armes aussi, à pleurer de rire.
Certains acteurs utilisent un fleuret comme un hachoir. Bon dieu qu'on leur donne une arme digne de leur jeu : un gourdin par exemple.
- 2 connaître un minimum l'oeuvre originale de base et l'adaptée de façon logique. N'aurait-il pas été mieux de créer leur propre oeuvre si c'était pour aussi fort dénaturer l'originale ?
Je ne parlerai pas de la pseudo représentation positive qu'on nous sert, elle ne me dérange pas mais... Les Espagnols et leur pauvre roi Philippe en prennent dans la tronche à toutes les sauces. Menteurs, esclavagistes, retords, sadiques, sanguinaires... Incompétents ne me semble pas mentionné, mais on le devine quand on voit le nombre de tir qu'ils ratent et cela même parfois à deux mètres et dans un couloir.
Je veux bien qu'il y a des "gentils-gentils" et des "méchants-méchants" mais était-ce nécessaire d'y aller aussi fort sérieusement ?
Je ne suis pas contre les adaptations mais le minimum est d'au moins :
- 1 Se renseigner sur l'époque où se joue l'action (costumes, lieux de tournage,...
L'utilisation des armes aussi, à pleurer de rire.
Certains acteurs utilisent un fleuret comme un hachoir. Bon dieu qu'on leur donne une arme digne de leur jeu : un gourdin par exemple.
- 2 connaître un minimum l'oeuvre originale de base et l'adaptée de façon logique. N'aurait-il pas été mieux de créer leur propre oeuvre si c'était pour aussi fort dénaturer l'originale ?
Je ne parlerai pas de la pseudo représentation positive qu'on nous sert, elle ne me dérange pas mais... Les Espagnols et leur pauvre roi Philippe en prennent dans la tronche à toutes les sauces. Menteurs, esclavagistes, retords, sadiques, sanguinaires... Incompétents ne me semble pas mentionné, mais on le devine quand on voit le nombre de tir qu'ils ratent et cela même parfois à deux mètres et dans un couloir.
Je veux bien qu'il y a des "gentils-gentils" et des "méchants-méchants" mais était-ce nécessaire d'y aller aussi fort sérieusement ?
Série basée sur l'oeuvre d'A. Dumas comme vous avez pu le deviner. La réalisation est plutôt bonne, les décors et costumes réalistes, les acteurs s'en sortent pas trop mal, il y a du rythme lors des épisodes, mais alors qu'est ce qu'on se fait chier... Ce n'est ni plus ni moins qu'une série policière avec en toile de fond le coté romanesque des mousquetaires, elle est construite sur le format un épisode une enquête. Il n'y a aucun fil conducteur entre les épisodes, ce qui rend la série poussive et ennuyeuse à mourir, malgré de bons acteurs et un environnement superbe, j'ai eu du mal à aller jusqu'au bout, ça doit être tout un art pour transformer une série aussi prometteuse en un divertissement aussi soporifique.
Dans le genre « on n’a plus d’idée donc on recycle » voici qu’on reprend les vieilles histoires. Pas de soucis pour moi mais en ce cas pourquoi la changer tant ? Oui je sais : discrimination positive, il faut de la représentativité à l’écran, même si c’est idiot et ridicule. Pourquoi ne pas inventer complètement une autre histoire où insérer un Porthos afro américain ? Pourquoi ne pas faire un autre dieu du tonnerre, en Afrique par exemple, où il serait normal qu’Hemdall soit plus foncé qu’un dieu nordique ?
Bon c’est aussi parce que l’Histoire et les mythes pour les Américains c’est de l’hébreu, et comme ça devient pareil un peu partout dans le monde on adhère à cette vision déformée et débile des choses. Passons ce gros écueil on retrouve tous les codes des séries US : du cliffhanger, de l’action à outrance, pas de réalisme, une répétitivité inouïe dans la construction des épisodes et les histoires… Bref du chiant à mort, et du nul à fond, merci de nous imposer ces bouses qui seront vite oubliées une fois qu’elles ne passeront plus à la TV.
Bon c’est aussi parce que l’Histoire et les mythes pour les Américains c’est de l’hébreu, et comme ça devient pareil un peu partout dans le monde on adhère à cette vision déformée et débile des choses. Passons ce gros écueil on retrouve tous les codes des séries US : du cliffhanger, de l’action à outrance, pas de réalisme, une répétitivité inouïe dans la construction des épisodes et les histoires… Bref du chiant à mort, et du nul à fond, merci de nous imposer ces bouses qui seront vite oubliées une fois qu’elles ne passeront plus à la TV.
Les premiers épisodes sont très convaincants et donnent envie de continuer. Par contre, le manque de suite logique nuit à cette série qui en aurait besoin. On se retrouve dans un style de série où chaque épisode est constitué de la même manière avec une enquête à résoudre, quelques scènes d'actions et deux trois mots d'amour. Un fil conducteur entre les épisodes et une histoire sur le long terme aurait certainement rendu cette série bcp meilleure. Dommage !
Série intéressante avec un touche moderne apporté à ce pilier de la littérature française. Surprenant que ce soit une série britannique (BBC) mais cela ne dérange en rien. C'est même de temps en temps comique d'entendre des noms français prononcé avec l'accent british. On y retrouve pour l'instant des faits qui se trouvent dans le livre de notre M. Dumas et puis des petites différences en plus qui permettent d'amener une petite fraîcheur de nouveauté sans trop brusquer le téléspectateur. Bref un cape et épée comme on les aime mais qui apporte une certaine modernité tout de même qui ne déplaît pas. À suivre si cela continuera sur le long terme.
Porthos est un homme de couleur , comprendre un métis ...
Si sa continue des Extraterrestre vont débarqué dans la série 4
Bref les anglais font joue avec l’œuvre d’Alexandre Dumas et font dans le politiquement correcte
Si sa continue des Extraterrestre vont débarqué dans la série 4
Bref les anglais font joue avec l’œuvre d’Alexandre Dumas et font dans le politiquement correcte
Série bizarre, scénarios biscornus, acteurs peu charismatiques et mobilier oublié dans les commandes de fournitures (Le roi recevant les mousquetaires dans une immense bibliothèque aux étagères en images de synthèse (?) et meublée dans le style vide intégral sans le moindre siège pour s'asseoir ça fait quand même bizarre, et le reste est à l'avenant). Aucun des personnages ne ressemble à celui du roman donc ce n'est pas la peine de s'étaler sur ça car on a bien compris que la volonté était de faire différent. D'Artagnan est peut-être celui qui correspond le moins à celui qu'il est supposé être: où sont-ils allés dénicher ce jeunot boutonneux et à l'air absent ? Le début du premier épisode est conçu pour nous expliquer qu'il s'agit d'une série d'action classique, à savoir comportant sexe et bagarres, sans parvenir à convaincre. Je regarde parce que je suis bon public mais ça ne prend pas, surtout que comme déjà dit ailleurs il n'y a aucun fil conducteur. La musique est elle aussi à côté de la plaque. Le scénario est parfois trop moderne: un couple aussi caricatural que les Bonnaire n'aurait jamais eu la moindre chance d'exister à cette époque. Bref, on se demande comment une saison 2 a pu être obtenue aussi vite. Espérons qu'elle comportera des développement nouveaux, moins ennuyeux et plus crédibles.
J'ai eu l'occasion de la voir en Angleterre, la 1ere saison ainsi que la 2eme saison qui a fini en mars 2015 ....
personnellement c'est une série Britannique de très haute qualité,
habituellement je suis chauvine concernant notre patrimoine littéraire français quand il est adapté au cinéma ou à la Television, mais la nous français on aurait jamais été capable de faire cette série à la fois historique, modernisé avec des scénarios d'une qualité irréprochable. Sans oublié un casting avec de vrai talents même si ça fait bizarre de voir un porthos différent de celui imaginé (physiquement et caractère) par Alexandre Dumas, franchement ça rend très bien.
Là j'ai était incroyablement surprise de la très haute qualité de la série. L'histoire, le décor, les combats à l'épée sont vraiment bien orchestrés avec un rythme soutenu.
il y a10 épisodes par saison au format 50 min à 1h.
bref j'adore la série car elle est très dynamique, l'histoire se tient, et le méchant 'cardinal de richelieu" interprété par Peter Capaldi est extrémement intense dans la saison 1.
Pour le reste du casting, je connaissais personne mais chaque personnage est bien mis en scène et même le roi (certes un peu deconcertant au début) à une touche d'humour à l'anglaise.
Moi je dis bravo à la BBC pour cette superbe adaptation....un pari réussi et cette série réduit au ridicule la plupart des films français / séries et autres précédemment fait sur les mousquetaires d'Alexandre Dumas.
à regarder.
après 9 mois d'attente TMC la diffuse alors qu'il l'annoncé sur la chaine depuis fin sept 2014....ouf... je vais enfin pouvoir la regarder avec les voix VF et j'espère qu'elle sera bien reçu par la critique et les téléspectateurs.
vivement la saison 3
personnellement c'est une série Britannique de très haute qualité,
habituellement je suis chauvine concernant notre patrimoine littéraire français quand il est adapté au cinéma ou à la Television, mais la nous français on aurait jamais été capable de faire cette série à la fois historique, modernisé avec des scénarios d'une qualité irréprochable. Sans oublié un casting avec de vrai talents même si ça fait bizarre de voir un porthos différent de celui imaginé (physiquement et caractère) par Alexandre Dumas, franchement ça rend très bien.
Là j'ai était incroyablement surprise de la très haute qualité de la série. L'histoire, le décor, les combats à l'épée sont vraiment bien orchestrés avec un rythme soutenu.
il y a10 épisodes par saison au format 50 min à 1h.
bref j'adore la série car elle est très dynamique, l'histoire se tient, et le méchant 'cardinal de richelieu" interprété par Peter Capaldi est extrémement intense dans la saison 1.
Pour le reste du casting, je connaissais personne mais chaque personnage est bien mis en scène et même le roi (certes un peu deconcertant au début) à une touche d'humour à l'anglaise.
Moi je dis bravo à la BBC pour cette superbe adaptation....un pari réussi et cette série réduit au ridicule la plupart des films français / séries et autres précédemment fait sur les mousquetaires d'Alexandre Dumas.
à regarder.
après 9 mois d'attente TMC la diffuse alors qu'il l'annoncé sur la chaine depuis fin sept 2014....ouf... je vais enfin pouvoir la regarder avec les voix VF et j'espère qu'elle sera bien reçu par la critique et les téléspectateurs.
vivement la saison 3
Je viens de découvrir cette série et de regarder la première saison en 1 semaine, c'est une très belle adaptation de l'histoire d'Alexandre Dumas. Les décors sont magnifiques et les acteurs sont bien choisis pour chaque rôle. Je trouve que la série est un beau mélange de romance (un peu) et de batailles (beaucoup). Petit bémol tout de même: certains épisodes sont un peu trop romancés et paraissent donc éloignés de l'époque "16ème".
Bien-sûr Alexandre Dumas a peu de chose à voir avec cette série anglaise, sauf l’époque, et encore, à cause d’un tournage en Pologne en des décors naturels un peu trop éloignés des architectures françaises sous Richelieu. Cependant globalement je trouve qu’il y a du charme, les acteurs principaux sont bons, la photographie soignée. Dommage que les scénarios soient inégaux et laissent parfois sur la faim, surtout que cette époque fut très riche en péripéties. Tout de même, appréciation maxi pour cette série vraiment emballante, soutenue par une musique bien dans la tonalité générale.
Une série très bien réalisée, comme une grande majorité des séries proposées par la BBC ces derniers temps. Du rythme, des décors et costumes magnifiques et des acteurs talentueux. Que demander de plus? La chaîne nous livre un bon spectacle et on en redemande.
y a qu'un épisode diffusé, donc on va faire avec ça
ben ça s'annonce pas trop trop mal, on est déja loin de l'univers nanardesque et néo-rétro qu'était Les trois mousquetaires de Paul W.S Anderson et c'est bien. Pour la suite, il est vrai que j'ai un peu de mal avec 2 des 3 mousquetaires qui ressemblent à des espagnoles (mais bien quoi, et aussi celui qui va le devenir a l'air latino) je doute qu'a l'époque les parisiens et les bretons et autres soit particulièremment bronzé ou carrément mate de peaux
la mise en scène et pour l'instant plutot jolies, tout comme les décors et costumes plutot fidèles a la réalité de l'époque
En gros, ça s'anonce pas si mal, à suivre...
ben ça s'annonce pas trop trop mal, on est déja loin de l'univers nanardesque et néo-rétro qu'était Les trois mousquetaires de Paul W.S Anderson et c'est bien. Pour la suite, il est vrai que j'ai un peu de mal avec 2 des 3 mousquetaires qui ressemblent à des espagnoles (mais bien quoi, et aussi celui qui va le devenir a l'air latino) je doute qu'a l'époque les parisiens et les bretons et autres soit particulièremment bronzé ou carrément mate de peaux
la mise en scène et pour l'instant plutot jolies, tout comme les décors et costumes plutot fidèles a la réalité de l'époque
En gros, ça s'anonce pas si mal, à suivre...