Westworld
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
4,3
17127 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

616 critiques spectateurs

5
207 critiques
4
151 critiques
3
98 critiques
2
93 critiques
1
37 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Edtrail75
Edtrail75

23 abonnés 135 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 2
5,0
Publiée le 26 janvier 2019
Comme pour la première saison, tout y est : les images, la musique, les acteurs, le scénario, la mise en scène sont époustouflants. « La Porte » est certes plus encline à l’action que « Le Labyrinthe » sans pour autant laisser les éléments de réflexions sur l’humanité, l’intelligence artificielle, l’immortalité et la valeur des bases de données du comportement humain. Certes, certains pourront toujours reprocher la complexité (pour ma part, je dirai plutôt l’exigence) de la série, mais toutes les pistes, les flash-backs au fil des épisodes se nouent toute à la fin.
Par ailleurs, sans spoiler quoi que ce soit, la découverte d’autres mondes avec plusieurs parcs d’attractions, mais pour lesquels le Centre de Narration raconte la même histoire fait que « Westworld » n’est pas seulement une méga-série (avec les moyens que l’on sait), mais aussi une méta-série en abordant la narration en soi.
Exceptionnelle exigence dans une admirable production : « La porte » ou le soulèvement des hôtes ; ceux-ci, finalement ne seraient-ils pas plus avancé que les humains, car reprogrammables ? Le rôle des hôtes n’est également pas celui auquel les humains croient… certes, ils les divertissent, mais pour un projet beaucoup plus éhonté. Vers un portage des âmes dans des machines ? Vers l’immortalité ? Je n’en dis pas plus tellement les idées de « Westworld » sont brillantes, originales et attentives aux questionnements de la société numérique. Quelle imagination !
Conseil à suivre : après le générique de fin du dernier épisode d’1h30, attendre le cliffhanger qui ouvre la porte de la saison 3…
Zelda Touque
Zelda Touque

2 abonnés 11 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 2
2,5
Publiée le 25 juin 2018
Très beau, très bien réalisé (la 3d est magnifique), très bien joué, très intéressant, mais très frustrant et chiantissime.
Debodesbulles
Debodesbulles

3 abonnés 14 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 26 février 2017
Je ne comprend pas l'engouement autour de cette série. Elle est d'un ennui mortel. On a l'impression que l'histoire n'avance pas. Les personnages ne sont pas attachants. L'idée première du scénario est bonne et on s'attend à être surpris mais rien ne se passe...
Quentin F.
Quentin F.

19 abonnés 3 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 2
3,0
Publiée le 6 mai 2020
Quelle déception... Après une saison 1 grandiose, place à l’ennui et à un scénario tiré par les cheveux
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 16 décembre 2016
WestWorld voyage au bout de l'ennui...en voila une belle daube soporifique, quand je pense que certains illuminés osent comparer cette nullité avec GOT non mais quelle hérésie...
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 2
5,0
Publiée le 17 août 2017
Je crève d'envie de replonger dans l'environnement amoral ou plutôt vide de toutes amorces de spiritualité et de toutes possibilités même de l'évoquer. Car dorénavant dans ce monde cybernétique ou la silice à remplacée la cellule, l'acte de foi, la sacralisation de la cause ou du mystérieux sonnent désespérément creux et devient obsolète même pour celui qui veut consacrer toute sa vie, toute sa volonté, dans la recherche du mysthique, d'une douce pensée magique rassurante: c'est la terrible indifférence du concept même d'idéologie qui fera avorter les plus nobles tentatives de mettre du sens dans les choses et les actes.
J'en viendrais à regretter l'univers magique et ouaté d'un Mickey Mouse bardé de bon sentiments et de happy end jubilatoire à la crème au beurre, peut être, mais contenant son petit effet de sens suivi de son petit shout cathartique.
C'est terrible mais ça nous pend au nez. Je hais le génie communicatif de Stéphan Hawkins( je l'adore et le respecte profondément) dont le raisonnement pur et la logique sans failles (pour l'instant. Ouf, un maigre espoir pour les vitalistes et au moins pour le Doute, devenu source d'Un Espoir - même informulé - après avoir plongé des générations de philosophes spiritualistes et matérialistes (ironiquement) dans des affres d'angoisses corrosifs et être venu à bout, durant des siècles, des nerfs des plus grands penseurs et scientifiques en quête de La formule mathématiques unifiantes ou de réponses apaisantes, étanchantes et suffisantes aux Pourquoi la finitude, aux Comment arriver à ricaner dans le dos de la mort et de sa cohorte de peurs primitives.
Vite, 2018 et l'avènement du 1er épisode de la 2ème saison de WestWorld: même le titre de la série semble vide de sens. À part au sens de la direction cardinale mais ça me fait une belle jambe... synthétique.
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 2
0,5
Publiée le 31 juillet 2018
SELON LES CRITIQUES DE PRESSES:
"il semblerait que les scénaristes aient tenu compte des critiques qui reprochaient à Westworld son aspect trop cérébral et retenu, voire bavard. « Cette saison est plus importante, plus audacieuse et plus sanglante que la première », écrit Slashfilm .

Même constat chez le quotidien USA Today , qui salue la nouvelle vigueur de la série. « La première saison ressemblait à un pilote de 10 heures. (…) Un dur travail a été fourni, et désormais le programme de HBO est plus sûr de lui, plus rapide et plus facile à regarder. Les personnages semblent plus habités, tout comme les dialogues et la musique. Chaque scène transmet plus de sens. »

"Alors que la saison 1 de la série, usait de flashbacks et de ressorts narratifs confus pour perturber les spectateurs devant l’écran, aussi perdus que les hôtes ou Dolores dans leur statut et fonction au sein du parc, cette saison 2 se déleste de quelques soucis d’architecture dramatique que beaucoup lui ont reprochés. Moins de confusion pour mieux s’engager dans une structure classique d’écriture en série, pour proposer une intrigue beaucoup moins perturbante pour ceux qui la regardent." Femme en colère

Voici MON AVIS pour rebondir sur ces fameuse critique qui encense cette MAGNIFIQUE saison 2.
Tout d'abord il est important de noter que ces critiques mettent le doigt sur tout ce qui fait à mon sens les points forts de la saison 1 de Westword et qui constituait à mon sens (jusqu'a cette catastrophique saison 2) l'identité de la série.
- L'aspect cérébral, bavard qui soulève de nombreux problèmes philosophique auxquels l'humanité se retrouve confronté inévitablement avec la complexification et la monté en puissance des IA.
- Couplé avec des scènes violentes, sexuelles voire gore qui viennent questionner le sens de la morale dans un contexte où la limite entre humain et hôte est flou mais tout de même perceptible. (Est-ce que les sévices que je fais subir pour mon plaisir à ces robots sont sans aucunes portée? Ou alors l'hôte est bien doté d'une conscience ou d'un début de conscience et dès lors je suis en train de réaliser un génocide, un viol sur ce que je considère comme sacré: la vie intelligente, douée d'émotions,humaine...)
Dans la saison 2 les hôtes SONT tout simplement des humains, aucune nuance n'est faite, et on se croirai à bien des moment dans un vieux film d'action bien réalisé certes mais sans aucune profondeur.
Les scènes de violences n'ont plus aucun intérêt autre que le spectaculaires puisque hôte ou humain, c'est la même chose! On nous indique simplement de temps à autre que untel est un hôte ou untel autre est un humain, sans cela en tête impossible de faire de distinction.
Vous me direz peut être que c'est le but... alors peut être mais c'est trèèèès maladroit: si les hôtes sont exactement comme des humains, quelles questions subsistent? Pourquoi aurait on le droit de vie ou de mort sur eux alors qu'ils sont identiques en tout point à nous? (ils ne le sont pas tous mais les personnages principaux n'agissent pas ou quasiment pas sous des scripts)
On peut mettre ça sous le couvert d'une comparaison avec les minorités qu'on a infra-humaniser pendant longtemps avant d'admettre que nous étions quasiment identiques... Le parallèle est plutôt bien amené mais il me semble que la série avait une ambition bien plus grande à ses début que cette comparaison qui mène à une réponse sans nuance et bienpensante: "c'est immorale de profiter des gentils robots"
Je ne appesantirai pas des heures sur le conflit ultra manichéen entre Dolorès assoiffée de vengeance vs l'humanité qui a abuser d'elle... sans parler du non sens pour une série de cette envergure d'exposer la vengeance comme moyen de se soulever contre ses oppresseurs comme si l'élément de résolution consister en un bain de sang et l’avènement d'un nouveau pouvoir... En gardant en tête que Dolorès est CENSÉE devenir la plus intelligente de ses congénère... intelligence qui mène tout les protagonistes... au meurtre et la vengeance pure et simple WOW!
Tellement de chose à dire tant la chute libre de la série est vertigineuse, les épisodes sont long chiant, dépourvus de réels intérêt en terme de reflexion... là ou game of throne a perdu quelque peu en nuance/tension à mon sens dans sa dernière saison où aucun personnage "attachant" n'est plus en dangers et où on règle leur compte aux salops tels littlefingers l'écart est microscopique en comparaison à WW saison1 vs saison 2.
Des faux raccord, des incohérences (Elsie restée 30 jours attachées à un poteau, retrouve bernard presque sans rancune 3 min après et surtout est maquillée, bien fraiche...)
Actuellement à l'épisode 7, j'ai vu une des critiques prévoie un revirement de situation au 8eme épisode, peut être que je réviserai ma note à l'occasion, en attendant je me suis forcé à voir plus de la moitié de la saison là ou je déguster la 1ère.
Les énormes défauts et l'ennui suscité par ces épisodes ne me paraissent pas rattrapable surtout avec les "réponses" stupides suggérés accompagnés d'une morale gerbante sortant tout droits de blockbusters bidons enfin mon âme d'enfant garde espoir, réponse dans quelques jours...
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
1,0
Publiée le 30 octobre 2016
Affligeant... Et terriblement misogyne.
On ressent le monde "gouverné" par les hommes à chaque recoin de cette série. Le monde virtuel qui tourne autour des plaisirs purement masculins "boire, b*****, tirer".... Et dans la réalité, comme pour contre-balancer le fait que quasi toutes les femmes dans le monde virtuel soient des prostitués, ils ont créé un bouledogue, sensé incarné la "femme forte". Donc la femme se resume à ça dans cettes série, une p*** ou un bouledogue. Pourtant pas feministe dans l'âme, je trouve cette série désagréable à regarder pour une femme.
MarieShani
MarieShani

18 abonnés 53 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,5
Publiée le 3 octobre 2016
Je suis un peu mitigée, bien sûr, c'est HBO, JJ Abrams et surtout Michael Crichton mais c'est lent, sans ressort, c'est plat, ça n'accroche pas j'avais trouvé Interstellar trop lent et bien J.Nolan a recommencé avec Westworld et dans une série c'est encore plus mortifère, l'histoire met un temps fou à s'installer et si ce n'était les signatures évoquées plus haut, j'aurais laissé tomber. J'espère que les autres épisodes seront plus rythmés parce que pour l'instant je reste dubitative sur la capacité de cette série à combler le vide que va laisser GOT . J'attends de voir les épisodes suivants pour avoir un avis définitif mais pour l'instant, je ne suis pas captive alors que les thèmes abordés sont parmi mes préféré en matière de SF.
Lubiie
Lubiie

46 abonnés 99 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 2 octobre 2016
Si vous aimez les sensations fortes, alors faites un tour au parc de Westworld ! Cette série est super production qui réunit un casting étoilé, des effets spéciaux à vous en mettre plein la vue et des showrunners expérimentés avec le couple Nolan. Le tout est estampillé par J.J Abrams, gage de qualité en général.
Westworld propose un univers où distinguer la réalité du jeu n'est pas une mince à faire. La série à tout pour vous séduire et elle y parvient sauf qu'elle ne crée pas le même effet passion que celle qu'elle doit remplacer à long terme à savoir Game of Thrones.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 3 novembre 2016
J'en suis au 3ème épisode.Intrigue intéressante, belles images, bons acteurs , mais bien qu'il y ait de l'action par moments c'est lent, ennuyeux et surtout TROP DE BLA BLA !! .J'en ai presque des boules de ventre tellement c'est barbant.La musique n'est pas du plus bon effet.Elle donne envie de dormir avec ce violon lancinant.Le concept science-fiction/far west se marie mal.Peu accrocheur.Je vois mal une saison 2 arriver.Les américains ont encore voulu en faire trop.Je n'ai plus la force de regarder cette "nullité". J’arrête la série car ces 3 premiers épisodes m'ont gavé.Il y a suffisamment de séries pour ne pas perdre son temps avec de la "daube".
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
2,0
Publiée le 14 janvier 2017
C'est du déjà vu surtout pour les fans d'Ergo Proxy et Ghost in the Shell. Les séries américaines ne font que copier coller sur des concepts et d'idées venu d'autres endroits C'est limite du plagiat ...
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
2,5
Publiée le 9 octobre 2016
Ca commence mal ...les personnages n'ont aucun charisme aucun impacte. Pas de dialogues percutants auxquels nous avaient habitué HBO. Les scènes d'action sans interet... Vraiment un flop.
nokidoki
nokidoki

95 abonnés 568 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 2
2,5
Publiée le 27 juin 2018
Autant la saison 1 était agréable à suivre, autant la saison deux est fatigante.
Au bout de quelques épisodes de la saison 2, on est très vite perdu entre rêve, réalité, passé et présent. On n'arrive plus rien à comprendre. On ne peut plus suivre l'historique. C'est dommage. Le summum est atteint lors de l'épisode 10 qui est, à mes yeux, le plus mauvais de la saison.
Par ailleurs, le casting est à moitié réussi. La moitié des acteurs joue très bien, tandis que l'autre moitié est décevante.
Je me demande même s'ils peuvent réaliser une saison 3 qui puisse attirer du monde !
Sildenafil
Sildenafil

87 abonnés 1 029 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 8 décembre 2016
Il y a toutes les chances que cette série tienne ses ambitieuses promesses : ingéniosité du scénario, excellent divertissement, introspection ontologique... Tout y est. Pourvu que Westworld conserve ce niveau plusieurs saisons durant !