AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
- Uniquement la saison 3
- Uniquement la saison 4
Note moyenne
4,3
17119 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
207 critiques
4
151 critiques
3
98 critiques
2
93 critiques
1
37 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
ffred
De mieux en mieux à chaque saison. C’est tellement rare pour une série, surtout de cet envergure. Tout est toujours parfait, mise en scène, scénario, technique (effets spéciaux superbes), interprétation. A chaque épisode son lot de révélation et de rebondissements. Malheureusement, à mon grand regret, pas de cinquième saison comme annoncée. HBO a décidé d’arrêter suite à une baisse d’audience et des coûts de production de plus en plus élevés. Finalement, cela n’est peut être pas plus mal, il faut mieux terminer sur une bonne impression.
Critique de la série entière (4 saisons). J'ai trouvé que la progression des 3 premières m'a fait penser à Prison Break. En tous cas on est embarqué dans une grande aventure dépaysante avec une histoire qui avance bien sur 2 saisons quand soudain en saison3 on ne sait plus où on va, le budget semble sans limite mais on de perd dans l'histoire/les histoires. Et en saison4 une idée maline permet de se replonger dans l'aventure avec un regard nouveau. Le casting de cette série est excellent tout comme les décors et les costumes. Cependant dans toutes les saisons il y a fréquemment soit des temps morts avec des parties moins intéressantes dans la progression de la narration, soit simplement trop de répétitions dans les scènes de fusillades qui finissent par se ressembler. Je ne la reverrai pas mais elle reste hautement recommandable. Note : plantages permanents des disques 4K sur platine Sony comme je n'ai jamais connu sur aucun disque depuis mes premiers DVD en 1998, un enfer...
Quatre saisons (2016 à 2022, soit 36 épisodes). Série terminée.
Dans un parc d’attractions recréant l’univers du Far West, des androïdes fabriqués pour divertir les humains se mettent subitement à dysfonctionner. Dotée d’un budget colossal, d’une distribution remarquable (avec des invités tels qu’Anthony Hopkins ou bien Vincent Cassel) et d’une idée scénaristique originale, cette série américaine présente sur le papier d’énormes gages de qualité. Toutefois, au gré des saisons, l’histoire évolue vers de la science-fiction pure et dure. La répétition des rebondissements (tu meurs/tu ressuscites) associés à des mondes parallèles qui s’entrecroisent et des dédoublements de personnages atteint un degré de complexité parfois difficile à suivre. Le thème du destin de notre humanité, dominée par l’intelligence artificielle, pose tout de même d’intéressantes questions métaphysiques. Bref, une série très soignée avec beaucoup de rythme, qui aurait néanmoins mérité plus de clarté dans son écriture.
Dans un parc d’attractions recréant l’univers du Far West, des androïdes fabriqués pour divertir les humains se mettent subitement à dysfonctionner. Dotée d’un budget colossal, d’une distribution remarquable (avec des invités tels qu’Anthony Hopkins ou bien Vincent Cassel) et d’une idée scénaristique originale, cette série américaine présente sur le papier d’énormes gages de qualité. Toutefois, au gré des saisons, l’histoire évolue vers de la science-fiction pure et dure. La répétition des rebondissements (tu meurs/tu ressuscites) associés à des mondes parallèles qui s’entrecroisent et des dédoublements de personnages atteint un degré de complexité parfois difficile à suivre. Le thème du destin de notre humanité, dominée par l’intelligence artificielle, pose tout de même d’intéressantes questions métaphysiques. Bref, une série très soignée avec beaucoup de rythme, qui aurait néanmoins mérité plus de clarté dans son écriture.
Complexe et cérébral, tel est l’ADN de « Westworld » : cette saison 4 le confirme.
Quelques années après la révolution des hôtes, les rôles se sont inversés : ceux-ci aujourd’hui asservissent l’humanité, dans une mégalopole devenue un parc d’attraction par ceux-là même qui tentaient d’y échapper.
De la complexité de la narration, on retiendra surtout la superposition des intrigues dans le temps et l’espace, où parfois il est difficile de s’y retrouver : on pourra dire que « Westworld » a les qualités de ses défauts….
Dolores, en tant que narratrice des boucles temporelles et scénariste de ce monde où l’humanité est dominée font que « Westworld » est également une méta-série
Une profusion d’idées, de réflexions quant au rapport à la vie et à la condition humaine sont évoquées : le principal problème est que le tout est relativement brouillon, les showrunners ayant voulu faire compliqué alors que l’on pouvait faire plus simple. Et le fait que cette saison 4 soit la dernière (la série est annulée) fait que le final est frustrant.
J’aurais mis seulement 3 étoiles sur cet opus devenu trop complexe, le final se terminant par la force des choses en queue de poisson ; mais la grande qualité visuelle de cette série, tout au long de ces saisons, rattrape le tout.
Quelques années après la révolution des hôtes, les rôles se sont inversés : ceux-ci aujourd’hui asservissent l’humanité, dans une mégalopole devenue un parc d’attraction par ceux-là même qui tentaient d’y échapper.
De la complexité de la narration, on retiendra surtout la superposition des intrigues dans le temps et l’espace, où parfois il est difficile de s’y retrouver : on pourra dire que « Westworld » a les qualités de ses défauts….
Dolores, en tant que narratrice des boucles temporelles et scénariste de ce monde où l’humanité est dominée font que « Westworld » est également une méta-série
Une profusion d’idées, de réflexions quant au rapport à la vie et à la condition humaine sont évoquées : le principal problème est que le tout est relativement brouillon, les showrunners ayant voulu faire compliqué alors que l’on pouvait faire plus simple. Et le fait que cette saison 4 soit la dernière (la série est annulée) fait que le final est frustrant.
J’aurais mis seulement 3 étoiles sur cet opus devenu trop complexe, le final se terminant par la force des choses en queue de poisson ; mais la grande qualité visuelle de cette série, tout au long de ces saisons, rattrape le tout.
Enfin une série qui révolutionne le genre à plusieurs niveaux, on se laisse emporter par les acteurs et la bande-son signée Ramin Djawadi, l’ancien assistant d'Hans Zimmer. Meilleure saison, la 1. Les décors sont somptueux, le paradoxe western / science-fiction est diablement bien traité. Le scénario est travaillé aux petits oignons. La construction narrative est complexe, donnant du piquant à la saison 1. Clou du spectacle, le twist final si bien ficelé qu'on repart pour un second visionnage pour comprendre ce que l'on a loupé. C’est jouissif, puissant, addictif ! À voir de toute urgence si vous aimez voir au-delà des apparences.
Pfiuu, vivement que ça s'arrête.Les scénaristes n'ont plus rien a raconter et ça se voit. C'est tellement loin de l'idée originale. Musique cependant toujours au top, sinon, c'est tout.
« Westworld » est une extraordinaire série d’anticipation avec comme point de départ un parc d'attractions futuriste peuplé d'androïdes ultraréalistes, appelés « hôtes », qui sont programmés pour interagir avec des invités humains et leur offrir des aventures sur mesure. Les choses commencent à mal tourner lorsque certains des hôtes développent une conscience de soi et à remettre en question leur statut de « jouets » à la disposition des clients. Accrochez-vous, à l’intrigue principale, s’ajoutent des intrigues secondaires qui permettent de comprendre les tenants et les aboutissants de cette histoire qui explore des questions philosophiques et éthiques complexes (en lien avec l’intelligence artificielle, un thème d’actualité). Le casting est parfait avec en tête d’affiche Evan Rachel Wood (l’iconique Dolores), Anthony Hopkins et Ed Harris. Quatre saisons, mais vous pouvez vous contentez des deux premières qui sont passionnantes et articulées en entre elles. Les deux dernières saisons sont autonomes et moins captivantes. « Westworld », une série, du moins les deux premières saisons, qui fusionne Far West, métaphysique et Intelligence artificielle. Et ça fait peur !!!
Retrouvez mon amour du Far West dans le roman WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU - Eds VERONE - TOME 1.
Retrouvez mon amour du Far West dans le roman WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU - Eds VERONE - TOME 1.
Une saison 3 nulle de chez nulle ! Où est passé westworld ? On ne comprend plus qui est qui, ni pourquoi tel personnage fait telle chose... Couplé au fait que ça se passe dans le monde extérieur et que c'est bourré de scènes d'action inutiles,
il vaudrait mieux stopper l’hémorragie et annuler la série pour allouer son budget considérable à un autre projet.
il vaudrait mieux stopper l’hémorragie et annuler la série pour allouer son budget considérable à un autre projet.
Je suis consterné par autant de bonnes critiques. La série est d'une lenteur extraordinaire. C'est mou, ça parle pendant des heures et des heures et c'est répétitif. Une bonne dizaine d'arcs narratif différents. On y comprend rien. On fait monter la sauce à chaque fois à coup d'énigmes et regards mystérieux pour qu'à la fin on se dise, tout ça pour ça. Et le comble c'est que si on comprend quelque chose on voit la suite arriver à 20 kilomètres. L'idée de départ est bonne mais complètement gâchée par le fait de vouloir trop en faire. Je déconseille
ffred
Comme la saison 1, cela démarre assez lentement. Mais l’intéret et le suspens monte progressivement. L’intrigue est parfois très alambiquée voir incompréhensive. Mais c’est toujours aussi bien et aussi bien interprété. Attention toutefois à la saison de trop…
ffred
Après une saison 2 plus faible avec moins d'intérêt cette saison 3 m'a absolument ravi. Techniquement toujours très fort, une histoire plus facile à suivre avec la sortie du parc. Interprétation toujours au top, nouveaux personnages, nouveaux acteurs dont Vincent Cassel. Hâte de la suite...
Vinz1
Même si cette saison est meilleure que la précédente, on se perd encore ici devant un scénario assez confus intégrant différentes époques tout en étant métaphorique et représentant une mise en abyme certes bien vue, mais assez proche finalement de l’univers de « Matrix », donc déjà vu ! Après, comme d’habitude, c’est très soigné et ce, dès le générique et les protagonistes sont campés par d’excellents acteurs. Mais bon est-ce qu’avoir un très bon méchant sauve finalement cette série ? Réponse probable dans une saison 5…
L'impression de voir deux séries totalement différentes en une.
Celle se passant dans le parc d'attraction de Westworld, reproduisant un far-west ultra réaliste où des androides-hotes jouent le rôle des figurants, a un côté divertissant (probablement parce que le spectateur s'interroge sur ce qu'il ferait lui même dans cet univers) et assez addictif car on se demande vers quoi tout cela va aboutir, avec cette prise de conscience progressive et bien amenée des robots.
Tout est loin d'être parfait mais le concept est tout de même maitrisé et la série aurait été plus qu'honnête, avec ce mélange science-fiction/western, si avait été clôturée à la fin de la saison 2.
Malheureusement les scénaristes ont choisi de rajouter deux saisons qui nous projettent dans un monde futuriste, bien loin du décor initial de far-west, où le genre "action-SF" vient se substituer au genre "historico-SF", avec une histoire incompréhensible de lutte totale entre robots et humains dont on ne comprend plus grand chose au rôle de chacun ou à leurs objectifs. Alambiquée au point de faire griller les fusibles du processeur d'un hôte, ce qui m'a laissé sur une impression négative.
Bref un très beau générique et une saison 1 d'un grand potentiel. Pour le reste, Westworld ne fera jamais concurrence au parc Astérix.
Celle se passant dans le parc d'attraction de Westworld, reproduisant un far-west ultra réaliste où des androides-hotes jouent le rôle des figurants, a un côté divertissant (probablement parce que le spectateur s'interroge sur ce qu'il ferait lui même dans cet univers) et assez addictif car on se demande vers quoi tout cela va aboutir, avec cette prise de conscience progressive et bien amenée des robots.
Tout est loin d'être parfait mais le concept est tout de même maitrisé et la série aurait été plus qu'honnête, avec ce mélange science-fiction/western, si avait été clôturée à la fin de la saison 2.
Malheureusement les scénaristes ont choisi de rajouter deux saisons qui nous projettent dans un monde futuriste, bien loin du décor initial de far-west, où le genre "action-SF" vient se substituer au genre "historico-SF", avec une histoire incompréhensible de lutte totale entre robots et humains dont on ne comprend plus grand chose au rôle de chacun ou à leurs objectifs. Alambiquée au point de faire griller les fusibles du processeur d'un hôte, ce qui m'a laissé sur une impression négative.
Bref un très beau générique et une saison 1 d'un grand potentiel. Pour le reste, Westworld ne fera jamais concurrence au parc Astérix.
J'avais un peu peur au vue des critiques, mais j'ai adoré. Alors certes on perd un peu l'esprit des 2 premières saisons, mais l'intrigue reste captivante et tordue avec beaucoup de plans futuristes : j'adore !
Encore une bonne saison, mais j'ai compris le désintérêt du public. Cette saison est plutôt larmoyante et parfois très confuse. Pour moi cette fin n'est pas satisfaisante puisqu'elle nous annonce une 5ème saison qui n'aura pas lieue.