AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
- Uniquement la saison 3
- Uniquement la saison 4
Note moyenne
4,3
17127 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
207 critiques
4
151 critiques
3
98 critiques
2
93 critiques
1
37 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mais quel série mon dieu!
Si elle est un peu lente au début, le suspens monte crescendo jusqu'à l'excellent final mais frustrant quand même.
Un casting exceptionnel (dont anthony Hopkins, Ed harris), des paysages magnifique, une bande son excellentes, mention spécial aux reprises de paint in black, back to black, fake plastic trees, the house of the rising sun au piano.
Si dans la forme c'est une série de SF matinée de western, dont le fond je l'ai trouvé quelque peu semblable à Game of thrones. La violence et le sexe ont une raison d'être montrés. Il montre tout simplement notre monde tel qu'il est.
Si elle est un peu lente au début, le suspens monte crescendo jusqu'à l'excellent final mais frustrant quand même.
Un casting exceptionnel (dont anthony Hopkins, Ed harris), des paysages magnifique, une bande son excellentes, mention spécial aux reprises de paint in black, back to black, fake plastic trees, the house of the rising sun au piano.
Si dans la forme c'est une série de SF matinée de western, dont le fond je l'ai trouvé quelque peu semblable à Game of thrones. La violence et le sexe ont une raison d'être montrés. Il montre tout simplement notre monde tel qu'il est.
Cette série d'anticipation dont l'action se passe dans un parc d'attraction où les visiteurs se retrouvent plongés dans un monde quasi-réel peuplé d’androïdes plus vrais que nature est basée sur le film éponyme de Michael Crichton, qu'il faudrait aussi visionner à titre de comparaison.
D'ailleurs on peut aussi penser à Jurassic Park qui reprend quelques unes des mêmes idées.
Le scénario est à la fois soigné et complexe. On découvre petit à petit le cœur de l'énigme et de cette histoire assez rocambolesque. C'est seulement au dernier épisode que tout est révélé ou presque. Bien sur des informations sont distillés u fur et à mesure des épisodes mais le suspens continue jusqu'à la fin.
Les premiers épisodes présentent les personnages et on n'est pas perdu pour un sou. Néanmoins on se rend compte tout de suite que quelque chose cloche. Ensuite l'histoire devient très complexe et on a du mal à suivre. Cela a le mérite de faire réfléchir sur le genre humain, ses idées folles, et son rapport avec les machines dont l'intelligence artificielle devient un vrai débat.
Peut-être me faudrait-il la visionner une seconde fois !
D'ailleurs on peut aussi penser à Jurassic Park qui reprend quelques unes des mêmes idées.
Le scénario est à la fois soigné et complexe. On découvre petit à petit le cœur de l'énigme et de cette histoire assez rocambolesque. C'est seulement au dernier épisode que tout est révélé ou presque. Bien sur des informations sont distillés u fur et à mesure des épisodes mais le suspens continue jusqu'à la fin.
Les premiers épisodes présentent les personnages et on n'est pas perdu pour un sou. Néanmoins on se rend compte tout de suite que quelque chose cloche. Ensuite l'histoire devient très complexe et on a du mal à suivre. Cela a le mérite de faire réfléchir sur le genre humain, ses idées folles, et son rapport avec les machines dont l'intelligence artificielle devient un vrai débat.
Peut-être me faudrait-il la visionner une seconde fois !
J'ai tout fait pour que ça marche mais je ne peux pas... je m'ennuie mais c'est d'un mou, mais mou... je me suis accrochée pour la saison 1, une fois terminée j'ai fait une pause car trop lente. Je reprends donc la saison 2 mais là, la coupe est pleine... je ne peux pas. L'idée est pourtant bonne et tous les ingrédients sont là mais les dialogues sont longs; trop longs et le rêve ou la réalité est en un mot : chiant...
Excellente série. Le thème est très bien traité et le développement des personnages est passionnant. J'espère que les prochaines saisons seront au niveau des 2 premières.
Un très bon départ pour cette série. Il y a suffisamment de questions ouvertes lors de cette saison pour nous en mettre plein le cerveau lors des suivantes.
Une grande série qui en a dans le ventre ! Cette série va remplacer GameOfThrones, et j'espère qu'elle serra aussi bien que GOT. Pour l'instant cette série est l'une des meilleures que j'ai pus voir ! J'adore le concept !
Sérieux je ne suis pas un macho mais c'est quoi ces séries ou une femme a la force de tuer une vingtaine de personne à main nue c'est un peu trop pour moi, autant la saison 1 était génial avec de belles intrigues à savoir qui était humain ou robot avec l'objective de Ford, Bernard et l'homme en noir, là j'ai l'impression de voir Terminator version féminin avec une Dolores qui fait la guerre au monde et pour la contrer il y a Maeve. Il ont vraiment tout gâché .
Par rapport au film de Michael Crichton (MONDWEST), l'histoire est plus profonde mais également plus pompeuse, la faute a des dialogues parfois interminables sur le pourquoi du comment. Mais c'est tout a l'honneur de Jonathan Nolan que de vouloir perfectionner l'oeuvre de Crichton afin de l'améliorer, hélas au détriment de nos nerfs : la chronologie des scènes est un bazar sans nom ! Il s'agit d'un véritable puzzle et il faut s'accrocher pour suivre et comprendre l'histoire (plus d'une fois j'ai décroché). J'aurais aussi aimé en savoir plus sur le parc : avec des règles claires et aussi une carte des lieux, là il y a trop de zones d'ombre pour donner une réelle cohérence a tout ça. Michael Crichton a créé une fantastique histoire, Jonathan Nolan a tenté de l'améliorer en parlant des dérives des humains (SAISON 1) ou encore leur recherche de l'immortalité (SAISON 2), mais tout comme son frère, il a voulu trop en faire.
Le scénario était alléchant, les acteurs notamment Hopkins et Harris aussi, le premier épisode donne envie d'aller plus loin...bref, c'est incompréhensible et soporifique hélas. On comprend l'idée générale et qui est qui, mais on ne comprend pas toutes ces histoires enchevêtrées , l'ordre des séquences, et on ne peut pas avoir d'empathie pour les personnages, car dès qu'on voit certaines scènes, ça nous douche. C'est dommage, vu la qualité de la mise en scène.
J'en attendais beaucoup de Westworld, présentée comme une des meilleures séries de la dernière décennie. Malheureusement le scénario, signé Jonathan Nolan, est trop dense et alambiqué et ce dès la première moitié de la saison 1. Le concept est pourtant génial, les thèmes abordés et l'ambiance excellentes en plus de correspondre à mes goûts. La BO aussi (par le même compositeur que Prison Break) avec les remix de Paint it Black qui m'ont particulièrement marqué. Acteurs eux aussi géniaux. Mais quand un film me demande de réfléchir soit, quand c'est une série où les épisodes s'enchainent, j'ai du mal. Le plus problématique étant les rebondissements, déformations temporelles et du réel beaucoup trop nombreux et surtout bien trop rapprochés, rendant l'histoire difficile à suivre. La saison 2 commence sur les mêmes bases, le rythme bien plus lent cette fois-ci et on creuse la psychologie des personnages. Pas suffisant pour m'encourager de poursuivre.
Un second visionnage me permettrait peut être de déceler le chef d'œuvre annoncé par certains, car j'ai l'impression de passer un peu à côté d'une vraie réussite (d'où cette assez bonne note d'ailleurs).
Un second visionnage me permettrait peut être de déceler le chef d'œuvre annoncé par certains, car j'ai l'impression de passer un peu à côté d'une vraie réussite (d'où cette assez bonne note d'ailleurs).
Série qui use du prétexte sci-fi pour produire une bète série d'action complètement invraisemblable, dépourvue de cohérence et, tout simplement, d'intérêt. Mélange de bavardage inutile et d'action molle et répétitive, westworld prend le thème de l'évolution de l'ia vers la conscience comme caution high concept en survolant très grossièrement cette thématique qui n'est visiblement là que pour donner une vague raison d'être à la série. cette idée donc d'ia évoluant vers la conscience est traitée si superficiellement que ça en est tout simplement agaçant de voir une telle succession de non-sens, d'absurdités, d'affirmations gratuites, sans fondement. ce serait à la limite excusable si c'était pour soutenir un propos quelconque, mais même pas: c'est juste une série grand public, qui ne va nulle part, avec de pseudo intrigues et des gunfights. Ca sent bon les années 80...
Westworld dans cette troisième saison a pris un tournant : filmé « hors les murs », à savoir en dehors des parcs d’attraction dans un monde futuriste, le scénario a pris le parti pris de l’efficacité au détriment de la complexité qui faisait l’ADN de la série. Moins cérébrale, plus ancrée dans l’action, il n’en demeure pas moins que « Westworld » reste de très bon niveau sans atteindre toutefois les sommets des deux premières saisons.
La description du monde futuriste de 2058 est époustouflante, c’est le moins que l’on puisse dire : HBO, comme d’habitude, n’a pas lésiné sur les moyens. Au-delà des décors, l’environnement de 2058 nous est montré comme contrôlé par le numérique et les algorithmes (n’est-ce pas déjà le cas), avec des individus (humains comme humanoïdes) rongés par la solitude et en quête de sens ( n’est-ce pas encore déjà le cas). Un monde où semble-t-il le pouvoir politique a disparu au profit des oligopoles.
Des bémols toutefois: les arcs narratifs ne sont parfois pas logiques, et les incohérences scénaristiques font qu’on se demande qui a fait quoi, qui est qui, et pourquoi il l’a fait. Certes c’est une série complexe par nature, mais l’intrigue ne retombe pas sur ses pattes dans le dernier épisode comme cela a été le cas dans les deux premières saisons. A cela, des personnages comme Bernard et l’homme en noir se retrouvent en second plan, ne restent plus que Dolores, Maeve, et Charlotte mais dans l’embrouillaminis de l’interversion des rôles on s’y perd (on sent que les actrices aussi !) . Deux nouveaux personnages joués par Aaron Paul ( Jessy Pinkman - « Breaking bad ») et Vincent Cassel. Le premier se détache nettement.
Somme toute, le fil conducteur d’une destinée des humains conditionnée par des algorithmes est trop mince (ou pas assez étayé au vu du nombre restreint d’épisodes) pour que ce troisième volet puisse prendre à nouveau son envol onirique.
4 étoiles toutefois pour la retranscription du monde futuriste, tout à fait bluffante, digne d’un « Minority Report ».
La description du monde futuriste de 2058 est époustouflante, c’est le moins que l’on puisse dire : HBO, comme d’habitude, n’a pas lésiné sur les moyens. Au-delà des décors, l’environnement de 2058 nous est montré comme contrôlé par le numérique et les algorithmes (n’est-ce pas déjà le cas), avec des individus (humains comme humanoïdes) rongés par la solitude et en quête de sens ( n’est-ce pas encore déjà le cas). Un monde où semble-t-il le pouvoir politique a disparu au profit des oligopoles.
Des bémols toutefois: les arcs narratifs ne sont parfois pas logiques, et les incohérences scénaristiques font qu’on se demande qui a fait quoi, qui est qui, et pourquoi il l’a fait. Certes c’est une série complexe par nature, mais l’intrigue ne retombe pas sur ses pattes dans le dernier épisode comme cela a été le cas dans les deux premières saisons. A cela, des personnages comme Bernard et l’homme en noir se retrouvent en second plan, ne restent plus que Dolores, Maeve, et Charlotte mais dans l’embrouillaminis de l’interversion des rôles on s’y perd (on sent que les actrices aussi !) . Deux nouveaux personnages joués par Aaron Paul ( Jessy Pinkman - « Breaking bad ») et Vincent Cassel. Le premier se détache nettement.
Somme toute, le fil conducteur d’une destinée des humains conditionnée par des algorithmes est trop mince (ou pas assez étayé au vu du nombre restreint d’épisodes) pour que ce troisième volet puisse prendre à nouveau son envol onirique.
4 étoiles toutefois pour la retranscription du monde futuriste, tout à fait bluffante, digne d’un « Minority Report ».
Intrigue très bien ficelé. De bout en bout on nous transporte vers une réalité bien préservée, casting qualitatif et réalisation de bonne facture. Saison 2 à suivre
L'idée originale du film Mondwest est vraiment bluffante et la série s'appuie sur le même concept de ce parc d'attraction futuriste, voire utopiste. Néanmoins ici, on prend plutôt le parti de la vision que les robots pourraient avoir les robots d'une telle situation. C'est dérageant, flippant, intriguant, déstabilisant. Enfin cela fait froid dans le dos et c'est le côté intéressant de la série.
Si westworld a eu une première saison qui dépote de part son originalité, sa cadence et son histoire, la série souffre comme bon nombre de séries d'un interminable temps mort avant d'avoir une suite.
Presque un an après, la complexité du scénario fait que je n'ai pas eu envie de m'y replonger.
On ne peut pas regarder cette série pour se détendre sans prise de tête en jouant à Candy crush en même temps car l'attention demandée est maximale et pour se remémorer toutes les connexions il fallait remater la saison 1, chose qui m'a découragé.
Donc pour moi c'est un belle découverte mais pas suffisamment pour mater les 2 autres Saisons
Presque un an après, la complexité du scénario fait que je n'ai pas eu envie de m'y replonger.
On ne peut pas regarder cette série pour se détendre sans prise de tête en jouant à Candy crush en même temps car l'attention demandée est maximale et pour se remémorer toutes les connexions il fallait remater la saison 1, chose qui m'a découragé.
Donc pour moi c'est un belle découverte mais pas suffisamment pour mater les 2 autres Saisons