Avis Westworld - Page 8

Après cinq episodes on commence vraiment á s'ennuyer, rien n'avance, tout se répète. On est loin de GOT en termes de suspense et d'accroche

Je regarde et découvre cette série du coin de l'oeil ou presque
sur un écran secondaire tant elle m'ennuie.

J'ai du mal à prêter plus d'attention à cette série qu'à une autre
que j'ai déjà revu une quinzaine de fois.

On peut s'absenter de l'écran pendant 10 minutes sans prendre le risque de rater quelque chose d'intéressant.

Je n'avais pas perçu le moindre aspect féministe dans cette série vu qu'il n'y a derrière ces caractères
que des robots plus ou moins dopés à coup de commande admin. ( on se demande ce que Bernard
attend pour foutre tous les bots en godlike avec sa supertablette ... )

Les épisodes basculent du monde réel à celui de westworld dans un beau foutoir,
La chronologie est fatigante. Le côté western c'est vraiment ce qui fait envie
en 2019 ou c'est juste un moyen de faire avec un budget limité ?

Bref, saison 2 épisode 3, je m'arrête là, j'ai assez perdu mon temps
pour cette énième série bouche trou.

Le scénario, la mise en scène sont totalement alambiqués, on n'y comprend rien.
Ca veut se jouer aventures, non-dit, mystère alors que c'est juste catastrophique.
On ne sait jamais à quelle période les événements se passent, si c'est réel ou rêvé, on se débrouille et on découvre à la fin de la saison une explication à peine donnée. Il faut faire des recherches pour comprendre, c'est fatigant et raté, dommage car l'idée était vraiment bonne.

Adaptée d'un film écrit et réalisé par Michel Crichton (auteur de SF à succès, notamment de Jurassic Park), la série débutait bien avec cette histoire de parc d'attraction sur le thème du Far West, animé par des androïdes-acteurs ultra réalistes. C'était intéressant de découvrir leurs interactions avec les touristes, surtout quand les androïdes commencent à sortir de leurs routines de programmation. Mention spéciale pour la présence de Ed Harris et Anthony Hopkins, toujours aussi bons même si terriblement sous exploités. J'imaginais que la série ne tournerait qu'autour de ce concept, qu'on découvrirait au fil des saisons de nouveaux touristes intégrant et quittant le parc, de nouveaux endroits du parcs, de nouveaux androïdes avec de nouvelles histoires à chaque fois. Malheureusement les scénaristes ont décidé de s'affranchir très tôt du scénario de Crichton. D'abord en intégrant beaucoup trop d'intrigues bien trop confuses pour s'y intéresser, jusqu'à une saison 2 bourrée d'incohérences et au scénario tellement tordu qu'on y comprend rapidement plus rien. J'ai finalement abandonné à la moitié de la saison 3 qui n'a absolument plus aucun rapport avec la série de départ (puisqu'elle ne se passe même plus à Westworld, nom du parc et accessoirement de la série, et qu'elle n'a même plus de lien avec ce dernier) et qui s'est transformée en un espèce de thriller techno-futuriste raté. Bref un arrière gout de "Prison Break" avec une saison 1 très réussie parce que portée par un bon concept et des saisons de plus en plus mauvaises à mesure que la série délaisse son concept. Sans compter, comme je l'ai dit, la tonne d'incohérences qui cassent petit à petit l'immersion: spoiler: Comment les robots peuvent ils tirer sur des robots en faisant de grands trous dedans mais ne font qu'une très légère égratignure aux touristes quand ils leur tirent dessus avec la même arme? Comment les touristes savent ils qu'ils tirent sur un robot et pas un autre touriste? Pourquoi la tenancière du bordel persiste à chercher le robot qui jouait sa fille comme si c'était réellement sa fille quand elle sait que c'est un robot, tout comme elle, et que tout n'était qu'un scénario avec lequel elle était programmée? Pourquoi peut elle contrôler d'autres robots à certains moment et pas à d'autres? Pourquoi les robots ne sont ils équipés d'aucun système de localisation ou de désactivation? Pourquoi les motivations de Dolores changent toutes les 10 minutes? Etc.

Bon ben, mes critiques de la saison 1 restent valides: les scénaristes n'ont rien à raconter, ou en tous pas peu, et donc étirent le tout en longueur à la façon de Lost, c'est à dire en parlant de plus en plus pour redire tout le temps la même chose et en plaçant des épisodes sans aucun lien avec l'histoire et où il ne se passe rien au beau milieu de la saison (le Japon, les Indiens...) afin de tenter de masquer le fait que le scénario n'a vraiment rien à dire: les scénaristes nous ont concocté une Révolution des Robots mais ne savent pas quoi faire avec! Les incohérences se succèdent et au final la fin nous laisse totalement sur notre faim... avant une révélation finale de chez finale (après le générique de fin du dernier épisode!) qui n'a aucun sens sauf celui de tenter de faire le coup du twist parfait (raté car le twist réussi est celui qui paraît limpide malgré son côté imprévu) et de plus nous a été vendue depuis longtemps.

Donc comme la saison 1: se laisse tout à fait regarder mais n'échappe quand même pas à un certain ennui parfois et à une certaine impression de prétention souvent. Le fait que la saison ait de toute évidence un agenda politique serré à tenir (les robots étant devenus une transparente parabole féministe de rébellion contre la patriarchie avec tous les personnages féminins forts, intelligents, indépendants, invulnérables, et tous les hommes faibles, bêtes, dominés) ajoute à la confusion et empêche toute surprise ou créativité au scénario en le corsetant à un schéma devenu forcé, ce d'autant que toute faiblesse étant bannie par agenda politique d'héroïnes devenues forcément parfaites, omnipotentes et invincibles, on perd tout intérêt pour elles et leur histoire. Pourquoi avoir transformé des caractères forts, touchants, et sympathiques en caricatures de vengeresses antipathiques? C'est dommage et contre-productif.

C'est long, lent, un peu intriguant mais pas assez pour supporter de revoir encore et encore certaines scènes. La narration est soporifique, les épisodes sont répétitifs, les dialogues sont longs, ennuyeux, parfois sans intérêts, ou si peu, cela me donne l'impression que le scénario était fait pour un long métrage et qu'ils l'ont étirés pour en faire une série. Les personnages sont nombreux, peut être trop en fait. Le premier épisode était intéressant car on découvrait le sujet. Le deuxième nous mène vers un certains mystère, une trame que l'on ne doute pas que l'on va suivre, le troisième ne m'a pas apporté grand chose et a commencé à me décevoir, les répétitions commençaient à me peser, à m’ennuyer, le quatrième je me suis endormis et j'ai décidé d'enterrer cette série. Dommage.

Très bonne série avec un scénario à la hauteur, des effets spéciaux géniaux, des décors splendides et des acteurs formidables. Pourtant, certains détails viennent gâcher l'ensemble : quelques longueurs (la quête sans fin du labyrinthe...) et un peu trop de bavardages. Mais bon, c'est ultra divertissant et on ne regarde que très rarement sa montre, c'est donc bon signe !

Beaucoup de bruit autour de cette série, du coup j’ai commencé la première saison que l’on m’a prêtée en DVD, même si je n’étais pas emballée du tout par le fait de voir un série qui traitait de robots -je n’en savais pas davantage-. Au final, j’ai été conquise par le premier épisode ; et il faut reconnaître que le pitch est plein de promesses. Un parc rempli de robots qui permettent aux humains de jouer à un jeu vidéo en version réaliste puisqu’on leur assure que les robots ont tout des humains, sauf une conscience. Violez les, tuez les, torturez les : demain on les remettra à neuf et il ne se souviendront de rien. Mais quand un bug apparaît chez les humanoïdes, on soupçonne qu’ils sont moins robots que ce les ingénieurs et directeurs du parc semblent l’affirmer.
Les questions qui me sont venues à l’esprit étaient les suivantes : Comment la conscience va-t-elle émerger ? Vont-ils se rebeller ? Vont-ils savoir être discrets ? Seront-ils aidés et par qui ? Comment feront-ils pour se débarrasser des logiciels qui les rendent esclaves du parc ?
Et c’étaient simplement à ces questions que je voulais qu’on réponde.
Problème : dès le second épisode je comprends qu’on ne m’emmènera absolument pas de ce côté là. Les robots ayant manifesté une incohérence seront soient mis de côté, soit rebootés, et l’on finira par simplement me servir constamment de grandes (et extrêmement ridicules) phrases existentielles, rabâchées et périphrasées toutes les cinq minutes au cas où je n’aie pas bien compris la première fois.
Tout n’est cependant pas à jeter dans la série. L’ambiance générale est ce qui fait son charme, et qui donne envie de rester. L’espoir que le sujet sera pleinement exploité aussi. La musique est plutôt bonne, la photographie aussi, la réalisation est correcte.
C’est du côté du scénario et des dialogues que le niveau est très bas. Les incohérences sont tellement nombreuses que l’on doit régulièrement se rappeler que l’on n’aura pas de réponses qui tiennent la route puisque l’idée de base ne tient pas la route. J’ai parfois eu l’impression de regarder une vieille série qui aurait très mal vieilli tant certaines punchlines sont pitoyables (et pourtant je regarde en VO !), au point que mon conjoint et moi rions devant cette prise au sérieux . Les questions sont du type « quel est le sens de la vie ? », « est-ce que je préfère oublier un événement difficile de ma vie ? », « qu’est-ce qui fait que je suis humain ? », et le problème n’est pas du tout qu’elles soient posées, mais que les personnages daignent y répondre littéralement !
Ce n’est pas ni fin, ni intelligent, ni subtil. Est-ce que tu as envie qu’on réponde à ces questions pour toi ? Personnellement je n’ai pas envie. Ce n’est pas en quelques scènes et répliques lourdingues que l’on va m’expliquer quoique ce soit. Le sens d’une vie n’est pas transmissible en quelques minutes et n’est surtout pas universel. C’est pour cela que cette série me déçoit le plus : parce qu’elle prend le spectateur pour un con qui ne s’est jamais posé les questions les plus simples, et qu’elle prétend avoir les réponses à ce que ni Spinoza, Ni Kant, Ni Schopenhauer n’ont pu exactement saisir.
Une série distrayante, à prendre au second degré, très loin du niveau d’autres séries de la chaîne.

Allons droit au but, Westworld est une énorme série. Du grand art. Magnifiquement servie par des acteurs plus que convaincants (notamment un Anthony Hopkins de gala), cette série très attendue n'a pas déçue. Le casting, les décors, les effets spéciaux, l'intrigue, la mise en scène, et les renversements de situations sont de très bonne facture. Le thème est la conscience. Quelle est sa nature? L'homme peut-il en créer une? Une série fascinante, toute en maîtrise.
Alors oui, le rythme est lent. Ce n'est pas une série d'action à proprement parler. Cela pourra agacer les impatients. Sinon, pour les autres, prêts à scruter l'écran comme des possédés et à faire marcher leurs neurones, c'est du caviar. Dors et déjà une série culte. A voir... Et même à revoir.

Ok, je comprends l'attrait pour une série au scénario "cérébral" sur un thème rarement abordé qui nous change de ce qu'on voit d'habitude à la TV. Mais qu'est-ce qu'on s'ennuie... Si je veux voir un film sur les enjeux de la conscience et toutes les problématiques qui découlent du questionnement entre l'acquis et l'inné, je vais voir un bon vieux Tarkovski comme "Solaris".
L'idée originale de Westword était bien plus percutante dans sa forme initiale : le film de Michael Crichton....Kitch mais rigolo et passablement dérangeant.
Bref, le scénario de la série tourne en rond pendant 8 épisodes. Et nous aussi. On baille, on rebaille et on finit par s'endormir. L'ensemble aurait pu durer 1h30...comme le film original. Ça suffit amplement.
Un casting de luxe pour un résultat médiocre.
Une série prétentieuse.
Une grosse désillusion.

Une nouvelle série avec Anthony Hopkins et Ed Harris au casting : génial ?! Et bien non.
Quelle déception... je me suis accrochée jusqu'à l'épisode 8 et j'ai lâché prise : sur le papier la série avait l'air super et le scénario aussi, y'avait matière à faire quelque chose de bien mais la série est molle mais vraiment il faut s'accrocher pour ne pas dormir et moi je me suis laissée le temps de découvrir les épisodes un à un en me disant que l'intrigue allait décoller : et bien non !

Que vient faire la comparaison avec Game Of Thrones ?

Seul point en commun c'est que dans G.O.T. il y a souvent beaucoup de blabla
et dans Westworld il y en a encore plus.
J'ose à peine le dire mais Les Tudors et Vikings s'apparente beaucoup plus à Games of Thrones.

La série pourrait s'appeler facilement : Tirons du revolver avec des chapeaux de cowbow

Si le parc Westworld est l'occasion aux visiteurs de laisser libre-cours à leurs fantasmes.
Pourquoi le feraient-ils dans un village Western d'une époque révolue et pourquoi le fantasme
principale est le meurtre à outrance et le second le sexe avec toujours les 2 ou 3 même prostituées.

J'ai vu cette série et peux affirmer avoir vu un Western spaghetti souvent lancinant et pénible.
L'histoire d'un Western décousu, sans explication pour la plupart des scènes, sans suite logique quelconque avec des scènes coupées de façon aléatoirement imprévue pour créer de l'inattendue.

Des personnages cachées dans les scénarios sans raison apparente et ou on a de la misère
à expliquer leur présence et leur utilité à laquelle s'ajoute des scénarios qui donne l'impression
qui ne servent qu'à combler des vides. Incluant des coups de revolver à la tonne, des tueries gratuites,
innombrables et répétitives.

Des robots qui se racontent eux-mêmes quand il ne se détruisent pas entre eux
pour des raisons que l'on doit inventé nous-mêmes.

Un parc d'amusement ou les invités ou le droit de détruire du matériel d'une sophistication sans précédent
comme si cette technologie ne coutait pratiquement rien et facilement remplaçable.

Le grand patron joué par A. H. que l'on ne voit que dans l'ombre donne l'impression d'avoir le contrôle
d'absolument tout d'un clic de l'index sur sa tablette de contrôle en utilisant une panoplie de cartes
cachées, quand dans son parc c'est le désordre et l'anarchie la plus totale.

Seul aspect intéressant, c'est le coté technologique qui pique la curiosité et qui impressionne.
Mais il faut savoir que ça ne compte que pour 5 à 10 pour cent dans la série. Tout le restant
c'est du Western ou l'on se tire dessus. Cette même technologie qui assurément créé des tensions
internes et conflits d'intérêts, sinon quoi ?

Les aspects positifs, les prises de vues en Utah et les acteurs principaux réussissent malgré tout
à sortir la tête de l'eau une série qui autrement coulerait à pic.
Ha Oui le générique est une oeuvre artistique rare.

Westworld, cette série qui promettait tellement, casting impressionnant , bonne réalisation, premier épisode qui me laissait l'espoir que cette série avait un fort potentiel et me ferait attendre avec impatiente le prochain épisode,mais...........Non, après six épisodes cette série ne me donne plus envie et je me force à la suivre avec un tout petit espoir qu'une deuxième saison , nous montre ce qu'elle a dans le ventre. Mon dieu je m'ennuie à mourir , esthétiquement parlé elle en jette , décor etc,mais ce n'est pas un critère pour faire une bonne série.
VRAIMENT DOMMAGE.

La saison 1 est exceptionnelle, et heureusement pour nous, elle se suffit à elle même. Car la saison 2 est nettement moins bonne. Quant à la saison 3, il n'y a plus rien à voir. Comment une série aussi prometteuse a-t-elle pu tomber si bas ? Quoi qu'il en soit, il n'y a qu'une chose à faire, la considérer comme une géniale mini-série de 10 épisodes !

Il n'aura fallu que 5 ou 6 épisodes pour que cette série dévoile son manque total de créativité .
Histoire en partie de cache-cache dont la seule finalité est de deviner qui est qui... , scénario creux dans un théâtre d'ennui .
Il ne lui reste que la hype médiatique et le soutien de quelques fanatiques .
2/5