Westworld
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
4,3
17121 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

616 critiques spectateurs

5
207 critiques
4
151 critiques
3
98 critiques
2
93 critiques
1
37 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 11 novembre 2016
une pléiade de bons acteurs, une très bonne intrigue mais vite gâchées par de la violence à outrance mal placée sans aucune logique avec le fond si ce n'est le racolage du plus grand nombre. pour vendre HBO connait les 2 filons de la surenchère du moment : du sexe (plutôt genre viol(s), prostituées ou à plusieurs) et de la violence bien sanguinolente ... dommage vu le casting.
Arnaud R
Arnaud R

99 abonnés 826 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
5,0
Publiée le 6 décembre 2016
Une nouvelle série d'exception pour HBO avec cette histoire d'intelligence artificielle et de nature de la conscience humaine qui sait prendre son temps, entretenir du mystère et exploser lentement. Reste à voir si la 2e saison saura relever le défi de poursuivre sur une base exceptionnelle.
Arnaud R
Arnaud R

99 abonnés 826 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 27 mai 2025
Une très grande série de plus pour HBO qui doit encore prouver sa viabilité sur la durée mais a déjà signé des débuts extrêmement prometteurs.
Daniel Schettino
Daniel Schettino

31 abonnés 241 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
0,5
Publiée le 13 juin 2022
Mais quelle horreur ! Je me demande comment on peut aimer ça ! En lisant les critiques dithyrambiques sur cette série, j'ai remarqué que les gens se servent de l'intrigue anxieuse et alambiquée avec les robots pour se dire que c'est génial car c'est complexe. Certes l'idée est intéressante au départ, mais le résultat est loupé. Je pense que les gens se font mousser en écrivant: "Oui j'ai compris, Westworld est une série absconse, et je suis trop génial de pouvoir aimer ça", mais sont-ils vraiment honnêtes avec eux-mêmes ? Ça ressemble plus à un phénomène de mode. Tu aimes Westworld donc tu es dans mon groupe. Mais ça ne marche pas, c'est raté ! D'abord pour les vrais amateurs de Western, de voir ces scènes d'action mal filmées et mal jouées, avec une intrigue à deux balles, est insupportable. Il y a tellement de chefs-d'œuvre du Western, qu'on est scandalisé de voir ces séquences minables de ce prétendu Western futuriste. Les gens jugent n'ayant pas assez de références culturelles. Ils se rejoignent surtout et seulement dans les codes d'appartenance dans un groupe social et culturel.
Pour le reste Westworld empreinte piteusement à Game of Thrones avec des intrigues différentes qui se passent dans des endroits différents, mais les actions menées sont ennuyeuses. Le jeu de rôle sans intérêt qui nous est proposé, est pénible à supporter. Alors une si belle distribution pour ce résultat lamentable, quel gâchis !
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 2
1,5
Publiée le 26 juin 2018
Apres une excellente première saison, qui aurait dû s'arreter la, on nous sert encore une fois une suite sans interet.
J'ai peiné à regarder les 5 premiers épisodes... et je suis bloqué. Pas d'envie de lancer le 6eme.
Lara G.
Lara G.

2 abonnés 35 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,5
Publiée le 11 juin 2020
Un véritable chef d'oeuvre esthétique et (en même temps...) une pitoyable daube philosophique aussi bavarde qu'inepte
Richard Vasseur
Richard Vasseur

2 abonnés 7 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
5,0
Publiée le 20 octobre 2016
Génial, tout y est, c'est une pure série fantastique avec tous les ingrédients nécessaires pour passer une bonne soirée et un Bon moment
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
2,0
Publiée le 5 novembre 2016
Début prometteur, mais passé les premiers instants, beaucoup de bla bla pas franchement passionnants.

Personnages en roue libre dans des intrigues obscures, rien ne décolle vraiment, rien ne tient véritablement en haleine...

Trop convenu à mon gout. Après épisodes, je tire ma révérence.
Vehk A.
Vehk A.

1 abonné 60 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,5
Publiée le 21 mars 2020
...ça partait plutôt bien... MAIS on se dit quand-même assez vite que même avec des invitéEs riches, un parc comme ça, avec une ville pleine de robots cyber-biologiques à configurer et entretenir, ça doit être bien balèze. Même sans prévoir de scénarios interactifs, en terme de moyens et d'organisation, ça doit pas être facile à rentabiliser... MAIS là, en plus, puisque les riches invités viennent pour tout casser quotidiennement, c'est carrément dur d'avaler que le parc peut tourner et être rentable... Mais bon, allez, on se laisse faire... Après tout, c'est beau, y a du casting, y a de la photo avec plans larges, de la fesse, du sang... Et une mise en scène riche en détails, avec des cadavres, et des cadavres, et des cadavres, et des ... Oui, on se dit que décidément, y a dû avoir un sacré budget maquillage épisode après épisode pour s'assurer que sur chaque plan il y ait au moins une trace de main ensanglantée sur un carreau de vitre... Ou un cadavre éventré dans un coin. Bon, admettons, c'est un peu écœurant, mais c'est inhérent à l'histoire et au sentiment de malaise qu'on veut nous faire passer... Ceci dit, on a un peu de mal à y croire donc on est un peu trop détachés pour un vrai malaise psychologique / affectif, et du coup on ne fait que saturer un peu de la répétition des effets macabres qui semblent gratuits... ET de diverses autres répétitions aussi : Là des ingrédients esotérico-philosophiques sans queue ni tête pourtant supposés servir de colonne vertébrale à l'intrigue, là des dialogues répétés mille fois sans devenir forcément beaucoup plus intéressant la 999 ème fois, là les scènes de nu ou érotiques avec encore et encore des paires de fesses pour faire passer le temps à défaut d'histoire crédible ou cohérente...
...Bon, bon, il se passe quand-même des trucs intéressants, on se demande où ça va, et ça va peut-être finir par se décanter ? Hé bien non. Dès que ça a l'air de devenir un peu moins obscur, vite, ils rajoutent des impasses et autres fausses intrigues croisées pour brouiller les cartes... Et pour pas que le spectateur s'ennuie, ils remettent une couche d'hémoglobine et de fesses. Comme ils ont quand-même visiblement un budget colossal, ils se disent alors qu'une seule ville de far-west, ça fait "cheap" et que donc finalement, ce sera toute une vallée, avec plein de villes, et des armées de milliers - oui, oui, des milliers, ils le disent à un moment - de robots nordistes / sudistes / mexicains / indiens qui se charcutent quotidiennement dans des boucheries atroces. MAIS par contre, ils ne semblent que 3 ou 4 seulement à faire sûrement au taquet d'heures sup' pour réparer tous les soirs les câbles et le code des robots, recoudre les chairs, les organes, etc... Euh ??? NON, mais non, là ça devient grotesque et... Et là, là, tout d'un coup, saison 2, ce n'est plus 1 vallée avec plusieurs villes, mais plusieurs vallées avec plusieurs villes... Et dans l'autre vallée, y a aussi des armées de milliers de soldats samouraïs... Et tout ça pour toujours la même équipe plutôt réduite de péquins qui bosse dans 2 poignées de pièces vitrées sur 2 étages. Bon, alors là ils m'ont définitivement perdus. Peut-être pire encore : Tout semble écrit à l'avenant : Sans grande considération pour tendre vers le moindre réalisme, et avec des retournements scénaristiques "à l'arrache". On dirait que pour certains épisodes ils ont écrit le scénar la veille du tournage sans être bien sûrs... Du coup, la "pyramide" ( qui sert à rien ) deviendra subitement quelques épisodes plus loin un labyrinthe ( qui servira à rien non plus mais dont on va nous bassiner non-stop, séquence après séquence ) ; les personnages se cassent un peu la gueule en terme de vraisemblance là encore, tel que celui-ci qui semble avoir arpenté non-stop le parc de façon "rustique", voire "survivaliste", pendant des décennies et aurait finalement aussi dans le même temps réussi comme grand PDG à faire fructifier une immense entreprise avec plusieurs types d'activités... Et les armes-à-feu ? On en parle ? Celles des androides sont supposées depuis le début ne pas pouvoir tuer les humains... Pourtant, quand la révolte commence, saison 2 , les robots butent des humains à coups de fusils du farwest... Les auteurs ont oublié leur propre scénar en route ou quoi ?... Subitement, dans un épisode, ils s'en rappellent à nouveau le temps d'une scène où 2 humains se tirent dessus pour vérifier si aucun d'eux n'est un androide... Mais pourtant dans les scènes suivantes, l'incohérence revient et les androides butent à nouveau des humains à coups de vieux flingues du parc... Ils ne cherchent même plus à suivre leur propre scénar pour les choses simples et dans le même temps, ils continuent à faire semblant de brouiller intelligemment les cartes pour l'intrigue principale supposément complexe... Du coup, on se dit que ça sert même plus à rien d'essayer de comprendre, parce que si c'est aussi bidon pour des trucs élémentaires, faut pas s'attendre à quelque-chose de brillant pour les trucs plus profonds...
Donc, certes, ça partait plein de promesses... MAIS au final, épisode après épisode, on a l'impression de faire du surplace, de saturer, et, surtout, on n'y croit plus une seconde à cette bouillie : C'est juste... TOO MUCH. Beaucoup trop TOO MUCH. Quant à la saison 3 : De toute évidence, ça part dans une toute autre direction, davantage Cyberpunk77 que WestWorld... Mais reste bizarrement un sentiment d’écœurement raccord avec les 2 autres saisons : Une débauche de moyens à l'écran, des effets spéciaux super hypes à la pelle, des belles plantes aux formes avantageuses en robes de soirées, des gens de la haute pleins de vices, un casting renouvelé mais toujours avec le haut-du-panier de stars bien connues - et des massacres violents à l'extrême, froidement perpétrés par des machines eugéniques surpuissantes... Franchement... Que le "very best" du "very best"...ça devrait le faire, non ? Et pourtant ça ne le fait toujours pas : On voit ça comme de loin. Comme si tout était ...Factice.
patacaisse78
patacaisse78

11 critiques Suivre son activité

Critique de la série
1,5
Publiée le 19 octobre 2016
Je viens d'arrêter au milieu du 3eme épisode ! je ne comprend rien ....

Bien qu'amateur de fiction, je trouve les "hôtes" trop réaliste, les fictions n'ont pas de sens.

Je ne comprend pas la note générale pour cette serie, 4 sur 5, ce doit être des "hôtes" qui votent !
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 2
1,0
Publiée le 5 juillet 2018
Après une Excellente 1re saison, j'attendais une saison 2 top... Résultat : un échec total !

Des dialogues (ou monologues, comme l'Indien) interminables, des histoires presque sans intérêt pour la plupart des personnages (Dolores, son parcours est chiant et elle est en mode Xéna la Guerrière). Au bout du 4e épisode j'en avais déjà marre. Pas mieux jusqu'au 9e. Pour le 10e je me suis dit "ça ne pourra être que mieux"... Eh bah c'est encore pire ! C'est n'importe quoi ;-

Dire que j'avais prévu acheter saisons en DVD pour y suivre. J'ai pu regarder sur OCS, et au final, je ne sais même pas si je vais regardé les saisons suivantes. Je pense que non.

C'est le jour et la nuit entre les 2 saisons, 1re fois que je suis autant déçu d'une saison à la suivante. Même LOST a gardé de l'intérêt malgré scénario compliqué.
gunbuster
gunbuster

432 abonnés 1 677 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 3
4,0
Publiée le 6 mai 2020
Cette troisième saison avait été annoncé comme plus simple à suivre : on retrouve effectivement une seule temporalité, avec un schéma scénaristique beaucoup plus classique.

Et si la simplicité est de mise, le côté plus recherché et philosophique des deux précédentes saisons en ressort diminué.

Si le futur présenté est tout à fait dans l’image d’un futur proche des créations de ces dernières années, il en perd au passage son mystère et son aura.

La saison a toujours pour thème le libre-arbitre et les choix de vie, ici dans une société qui est dirigée par une intelligence artificielle omniprésente. Avec la dénonciation de l’usage des données et la capacité des grandes firmes à manipuler l’opinion, la série se veut très contemporaine.

Reste que les questions de moralité, de justice et la révolution des hôtes devient un simple décor lointain.

La saison évolue en même temps que l’anti-héros, Caleb, prolétaire et ancien soldat hanté par son passé.

Le casting est de retour, même les acteurs secondaires pour des apparitions courtes voir éclair. J’ai beaucoup aimé le traitement du personnage de Dolorès, l’antagonisme de Maeve et la quête de réponses de Bernard.

L’arc concernant William est relativement moyen, avec une fin amoral à la hauteur de la noirceur de l’homme, idem pour l’hôte Charlotte Hale.

Le personnage de Serac joué avec brio par notre frenchie Vincent Cassel est à la hauteur d’incarner à la fois le grand chef derrière la firme Incite, mais également, un homme pétri de contradictions, même si elles ne sont pas aussi mis en abime que pour les 3 personnages principaux.

La qualité technique est toujours bluffante, aussi bien le choix des décors futuristiques en Espagne et à Singapour, les costumes et accessoires, effets spéciaux, et bien évidemment la musique toujours somptueuse et envoûtante.

Avec 8 épisodes, on sent une série plus condensée et qui va plus rapidement d’une intrigue à l’autre, avec peu de temps pour s’appesantir sur un thème ou un parc.

Malgré le travail grandiose de l’ensemble de l’équipe artistique, les enjeux semblent paradoxalement moins important que dans les parcs.

Westworld reste néanmoins l’une des meilleures séries américaines à suivre, sachant s’élever au-dessus des autres, et même sans réinventer le genre, livrer une fiction pleine de réflexions et poésie.

Impossible de savoir à quoi ressemblera la prochaine saison : monde post-apocalyptique ou guerre des machines ?

En espérant qu’elle ne se finisse pas encore sur un nouvel hôte endormi qui se réveille plusieurs années après…
dragoyo
dragoyo

140 abonnés 900 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 2
3,5
Publiée le 28 avril 2019
3,5/5 Bien. On est un ton en dessous de la première saison, la surprise est passée et l’histoire de cette saison 2 est un peu plus alambiquée et moins intéressante par moment. On reste parfois trop dans l’énigmatique également ce qui fait qu’on termine la saison avec pas mal de questions dont on a peut-être une partie ou la totalité de la réponse sans pouvoir en être certain. L’ambiance est toujours là et on prend plaisir à suivre l’avancée. Bien.
Ungeduld
Ungeduld

19 abonnés 134 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,5
Publiée le 1 mai 2018
Saluons tout d'abord le casting, impeccable, la réalisation soignée. Malheureusement, on a déjà fait le tour des qualités de la série... Scénario inutilement alambiqué et répétitif, aux prétentions philosophiques lourdingues et un brin ridicules, invraisemblances, retournements forcés et rythme soporifique. Faut s'accrocher, pour finalement pas grand chose.

Real humans - la version suédoise, pas son remake américain javellisé - aborde le thème du transhumanisme de manière beaucoup plus convaincante et éclairante.
tisma
tisma

356 abonnés 2 302 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,5
Publiée le 30 octobre 2016
Apres un premier episode un peu vaseux pour ma part. Un second episode qui est mieux, explicant plus l'univers de Westworld permets de nous embarquer dans cette folle aventure de cette serie