Gotham (2014)
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
4,2
7374 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

416 critiques spectateurs

5
101 critiques
4
163 critiques
3
80 critiques
2
45 critiques
1
21 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 2
4,0
Publiée le 1 juin 2016
De mieux en mieux ! Des acteurs convaincus et une noirceur qui est présente ! Je recommande vivement !
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 1
5,0
Publiée le 18 novembre 2015
The wonderfull world of Gotham City before Batman's birth! I like, i like, i like!
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 2
4,0
Publiée le 15 décembre 2015
Gotham, une vraie belle surprise, car cette série nous plonge dans les sombres histoires de la ville qui a vue naître Batman, elle retrace assez bien l'univers avec une ambiance très prenante.Si l'on peut parfois reprocher à la saison 1 de manquer d'action et de se baser plus sur des intrigues, on se rend vite compte que le dosage du scénario est en faite réalisé à merveille afin de nous servir une montée en puissance flagrante de la saison 2 (j'en suis actuellement à l’épisode 11), alors attention les méchants ont cas bien se tenir car l'inspecteur Gordon débarque et c'est pas pour une visite de courtoisie ;) cette saison 2 s'annonce vraiment explosive, et vous fera aimer d'avantage cette série.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
1,5
Publiée le 6 novembre 2014
Super série plein de rebondissement qui reprend l univers de batman
Le Personnage du pingouin est étonnant .
raketen
raketen

7 abonnés 355 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 16 octobre 2014
Une nouvelle série dont la principale originalité réside dans l ambiance d un Gotham avant l arrivée de la célèbre chauve-souris : les criminels sont tous puissants et sans limite. Au milieu de cet enfer urbain : un James Gordon jeune, qui résiste à l'appel du vice. Une série prometteuse avec des enquêtes originales à chaque épisode
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,0
Publiée le 8 juillet 2015
Très belle réalisation !!! Et ce finish... Un pur bonheur, je suis en haleine jusqu'à la prochaine saison... Trop hâte !!!!!
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
3,5
Publiée le 29 décembre 2017
J'ai commencé cette série à la deuxième saison il y a un an. Je viens seulement de la finir car j'ai pris mon temps pour la regarder, tout en me faisant des séances de 4/5 épisodes. C'est une série longue comme on en fait que très peu désormais et sans que le budget me semble réduit.

Très septique quant on m'en a parlé la première fois (je m'attendais à une bouse), je dois admettre que j'ai vraiment apprécié, parfois adoré, parfois moins aimé tant cette série est inégale par moments. Certains épisodes partent dans un gros WTF mais n'empêchent pas la série d'être cohérente et force est de constater que certains personnages comme le Pingouin, Jérôme Valeska, Don Falcone, Nygma et aussi Butch que j'adore sont excellent.

Une série qui mériterait clairement un plus grand succès.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
1,5
Publiée le 21 novembre 2016
Gotham part d’un principe assez sympa : découvrir les origines de cette ville et des personnages emblématiques qui la marqueront. Quand on sait que l’univers de Batman nous propose des « méchants » tout à fait charismatiques, on ne peut que saluer l’idée.
Seulement voilà, on nous livre le tout sur une couche d’épisodes superficiels qui prennent les spectateurs mais aussi les personnages traités pour des demeurés. Gordon en tête. Non content de cracher à la figure de ce que l’adaptation cinématographique de la sage Dark Night avait réussi à créer, la série nous propose un boyscout simpliste et bête comme ses pieds. Certes, il est mignon, et c’est là la seule qualité que l’on peu lui associer. Seulement voilà, Jim Gordon, l'original, n’est pas connu pour sa beauté, mais plutôt pour son sens de la justice, isolé dans une ville envahie par le vice. L’enjeu qui nous est vendu est alors de déraciner la corruption de la ville. C’est bien beau, mais quand on voit que tous les deux épisodes, Jim met plus que les orteils hors de la légalité, c’est diablement hypocrite. Si à la limite cette adaptation s’y prêtait bien, on tolèrerait cela. Seulement voilà, notre Gordon est une véritable girouette qui ne sait pas ce qu’il veut entre le bien et le mal, tellement que sa vision manichéenne des choses se cantonne à une bêtise hypocrite sans limite. On ne croit pas une seule seconde qu’un type qui, après avoir compris (et miraculeusement survécu à cette révélation) que le monde était gris, fait un marché avec la mafia quand ça l’arrange lui et s’en sorte avec tous ses doigts. Alors oui, des fois, il règle sa part du contrat et on a droit à un cas de conscience. Un schéma qui se répète d’ailleurs… jusqu’à la prochaine fois. Jim demande de l'aide à un gangster puis rempli sa part du marché (ou pas), et quelque soit sa décision, le regrette plus tard. Systématiquement, des schémas se reproduisent et lassent. Tellement qu’on est capable de prévoir « l’évolution » de Jim à partir d’une scène sur au moins trois épisodes. Le plus simple reste aussi de voir ce que sa relation amoureuse lui dit en lui donnant son avis sur un problème ainsi que sa théorie sur les conséquences pour Jim s’il ne l’écoute pas. On peut être sûr que ces prédictions se vérifient quasiment tout le temps. On en vient au point où les scènes où Jim se prend des coups nous détendent plus qu’elles nous horrifient.
Les histoires avec Bruce et Alfred nous servent la même chose avec un Bruce tout innocent mais gourmand de justice confronté à une réalité à laquelle il ne peut PAS faire face de par son âge et son inexpérience. Heureusement qu’Alfred est là pour son humour british et pour son talent militaire… attendez… ne serait-ce pas ce qui se passe à chaque fois ? Sans parler de ces « leçons » soit disant apprises à la fin de chaque mésaventure et qui prennent soin d’être oubliées pour enclencher l’arc narratif suivant. Cela produit des personnages soit fades soit complètement stupides incapables d’évoluer. D’autant plus que la série nous livre une série de clins d’œil sur l’avenir radieux et héroïque de Bruce sans jamais vraiment aller dans cette direction. On peut également en profiter que certains « clins d’œil » ressemblent plus à des coups de massue bourrins que des références subtiles et intelligentes. Clairement, ces adjectifs ne sont pas visés par la série.
Maintenant, tout n’est pas à jeter. Certaines adaptations de personnages sont plutôt réussies et réellement sympathiques comme le Pinguin et monsieur Ed Nygma (en scientifique pour la police tout simplement génial et drôle). La future Catwoman est également amusante de même que la décalée Ivy. J’ai notamment apprécié l’histoire des origines de l’épouvantail qui donne l’impression d’avoir subi un VRAI travail d’écriture. Toutes ne sont pas aussi crédibles, comme notamment un Victor Fries qui n’arrive pas vraiment à exprimer ses enjeux dramatiques (Schwarzenegger y arrivait bien mieux). Autres note positives : les décors et les lumières créent des ambiances qui, elles, pour leur part, sont plutôt fidèles à l’esprit Gotham City. De même que les costumes correspondent magnifiquement aux personnages qui les portent.
Bref, Gotham se concentre sur un fan service raté et très souvent bâclé auquel on ne croit pas tellement. Elle rejoint les rangs de ces séries agaçantes (à la Once Upon a Time) qui nous présentent des personnages redondants qui n’évoluent pas en même temps que le spectateur dans le seul but d’utiliser un univers connu et apprécié. Seulement voilà, l’indigestion arrive vite et la série finit même par réussir un véritable tour de force en nous dégoûtant de cette ville fictive à la mythologie pourtant fascinante et géniale. Utiliser (saccager) un matériau de base mythique ne suffit pas à faire une bonne série, il faut que son rythme soit cohérent, il faut de l’originalité, des personnages avec des personnalités marquantes ET convaincantes. Le spectateur un minimum informé sur l’univers de Batman sait que la plupart des personnages vivront jusqu’à ce que Bruce devienne adulte. A partir de là, les enjeux de suspense sont pratiquement absents et il faut absolument un scénario bien rôdé pour assurer le show. Ici… ce n’est pas le cas. Et de toute manière, quand une série nous présente des personnages qui nous agacent sans le vouloir, c’est qu’il y a un gros problème d’écriture.
Je suis généralement très tolérant et patient avec une série, mais j’en suis arrivé à un point, dans la saison 2, où je devais arrêter l’épisode tellement la série m’exaspérait. Étant véritablement amateur de l’univers de Batman, je pense y revenir plus tard et peut-être que ma critique sera alors nuancée, mais pour l’instant, cette série n’est que poudre aux yeux. Une jolie poudre, certes, mais rien d’autre, et surtout à consommer à très petites doses.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,0
Publiée le 12 mars 2015
J'ai toujours eu une certaine admiration pour Batman et Gotham City. Beaucoup de réalisateurs s'y sont essayés, ont dépeint Gotham d'une manière qui leur était propre et à chaque fois ce fut un plaisir. Dans cette série, Gotham est un peu plus neutre (moins sombre que chez d'autre) et elle a en plus l'audace de cacher Batman pour montrer jeune Bruce Wayne ... Et au final je trouve ça plutôt sympathique. Toujours cette même construction 1 épisode = 1 méchant à attraper qui franchement n'est pas originale pour un sous, mais ça permet de se vider l'esprit à chaque fois (comme beaucoup de séries TV on va dire ... On n'est pas là dans la réflexion de fond ou le questionnement mais dans le divertissement). C'est assez plaisant de voir les débuts des futurs ennemis de Batman. Donal Logue, que j'avais peu apprécié dans Vikings, livre ici au contraire une performance acceptable. Robin Lord Taylor aussi. Le reste du casting est un peu en dessous (la liste est longue : Alfred, Fish, Selina, ...). Je continue pour l'instant.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
2,5
Publiée le 22 janvier 2017
Série policière sympa entre Dardevil et Luke avec les super-héros en moins, mais avec plus de folie chez les personnages.Mise en scène et scénario pas toujours au top.Par contre les dialogues sont d'enfer.Beaucoup d'action.L'épisode le plus pourri de la série est le final de la saison 2.Immonde épisode.La saison 1 mérite 4 étoiles.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 9 avril 2015
Une série franchement excellent pour moi c'est 5 étoile
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 26 novembre 2015
Tres bonne serie son coté noir de gotham vous emporte dans la serie! Une de mes series preferees du moment
scarface85
scarface85

5 abonnés 73 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
4,5
Publiée le 15 décembre 2015
Wahou que dire... juste que j'ai été bête de ne pas m'y mettre avant! J'en suis à la moitié de la saison 1 et franchement cette série est géniale, elle envoie du lourd!
Je n'ai pas été convaincu par le premier épisode dans lequel j'ai trouvé qu'il y avait trop d'informations, trop de tout, j'ai pas accroché mais j'ai voulu voir l'épisode 2 quand même et depuis j'enchaîne!
On retrouve bien l'univers de batman, le côté sombre, les crimes, les criminels qu'ils célèbrent ou non.. les acteurs sont top : que ce soit Jada Pinkett Smith dans le rôle de Fish, l'interprète du pingouin, les deux flics etc... on découvre les célèbres méchants ou Bruce Wayne à leurs débuts... bref une série très prometteuse, avec un rythme ahurissant, on ne s'ennuie jamais.. A chaque épisode son crime sans jamais être lassant et au milieu de tout ça j'arrive à sourire et même rire... Bref je recommande fortement encore plus si vous aimez batman (en général) , son univers, l'ambiance de Gotham. Canon!!
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
3,5
Publiée le 24 septembre 2014
C'est bon. Gros points positifs : Acteurs, polices corrompue, personnages attachants. Négatifs : Décors parfois inexistant, trop référence à Batman (oui, je sais que c'est Gotham, mais c'est quand même sensé être avant tout une série policière). Me réjouis de la suite. Bonne journée. Il est 12h56.
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 2
2,5
Publiée le 7 octobre 2015
A la vue des 3 premiers épisodes de cette seconde saison, je suis un peu déçu!

Certains personnages ne ressemblent pas vraiment à ceux que l'on connait dans l'univers de batman.
Par exemple, Barbara Kean alias Barbara Gordon, la femme de Jim est une folle dangereuse alors qu'elle est normalement la mère des enfants de Jim. On voit mal comment la série pourra désormais justifier leur union et leurs enfants.
Ensuite, le traitement de Bruce Wayne est également étrange, un gamin de 12 ou 13 ans qui s'occupe des affaires louches de entreprise de ses parents, qui résout déjà des énigmes qui devraient être bien loin de sa compréhension du monde à cet âge.
Je veux bien que les auteurs modifient quelque peu les personnages originaux mais il y a un manque de cohérence quand on connait un peu le déroulé de l'histoire vers laquelle on tend de toute façon.

Idem pour ce qui est du "Joker" bien qu'il ne soit pas clairement nommé, il est quand même frappant de ressemblance avec le personnage de "Jérome" (commence par un J comme par hasard). Sans spoil, je trouve étrange le traitement qui lui est réservé considérant toujours l'histoire de Batman