Avis Gotham (2014) - Page 9

Une ambiance sombre, des personnages bien construits qu'on apprend à comprendre et à aimer.
Le tout est bien dosé.
Un chouia déçu par la BO qui n'arrive pas à la cheville des films / dessins animés Batman.

Encore une de ses séries intrigantes sur le papier, avec l'assurance d'une certaine qualité dans sa mise en œuvre, qui accouche d'un produit final très médiocre au vu des moyens fournis et des attentes exprimées.
Préquel à l'univers de Batman, à l'image des Aventures du jeune Indiana Jones, où l'on part d'une oeuvre ayant connus un succès retentissant, et on essaye de traire la vache au maximum en dévoilant les "origines" du mythe.
Mais Bruno Heller, l'auteur du clinquant The Mentalist et du brutal Rome, n'a pas la finesse, la subtilité des auteurs du film X-Men : Origins par exemple.
On peut quand même souligner la qualité dans le choix du casting, très bon, avec des rôles prestigieux donnés aux mentors de la série, tandis que les "jeunes" sont incarnés par des acteurs en voie de reconnaissance.
Idem pour le choix des costumes ou des décors, c'est du bon dans l'ensemble.
Reste le principal : le scénario et la mise en scène. Où est passé la noirceur des Batman? Tout l'univers est lisse, bien pensant, avec toujours des rebondissements ou de épilogues attendus et prévisibles.
Sur le fond on est plus proche de la Petite Maison dans la Prairie que d'un Watchmen... Les auteurs de la série n'arrive pas à nous donner vie à Gotham, à son univers particulier.
Même chose pour les personnages : un sentiment de fadeur, de transparence, émane du casting. Il n'y a aucune alchimie entre les acteurs et ça se sent dans chaque plan. Le jeu d'acteur est forcé en permanence, le casting n'y croit pas.
Sur le scénario, les différentes enquêtes du jeune inspecteur Jim Gordon ne sont qu'une excuse pour introduire une grosse galerie de personnages, qui ne reviendront que de temps en temps. Le scénariste est incapable de se focaliser sur une intrigue complexe et forte qui serait le ciment de cette saison.
Je n'ai pas cette sensation en regardant une saison de The Walking Dead, par exemple, où les épisodes peuvent être vus d'affilés, il n'y a pas de "coupure", chaque épisode appartient à un tout indissociable. Ici, "les épisodes peuvent être vus dans le désordre, voire sautés ou ignorés..."
La série s'échoue sur ses intrigues dénuée de réels enjeux, un casting trop choral, une certaine mièvrerie dans les thèmes abordés.
Conclusion : le fait de narrer cette série via l'optique de Gordon est un échec narratif et artistique. Un grand gâchis de temps et d'argent.

Depuis "Smallville", les super-héros de chez DC Comics ont plus le vent en poupe à la télévision que sur grand écran, hormis bien entendu la trilogie Batman de Nolan et le récent coup de fouet de Zack Snyder et son Man of Steel. Mais l'année 2014 est bel et bien signe de la conquête du petit écran pour DC qui, après "Arrow" et avant "Flash" et "Constantine", continue d'envahir les postes de TV. Et à l'instar de "Smallville", qui racontait les débuts de Clark Kent avant qu'il n'enfile la cape de Superman, "Gotham" narre les premiers exploits de James Gordon et son arrivée dans la ville corrompue de Gotham City. Une idée brillante mais à double tranchant... Développée par Bruno Heller ("Rome", "Mentalist"), cette nouvelle série se concentre donc sur le futur Commissaire Gordon, ici à peine fraichement promu inspecteur aux côtés du roublard Harvey Bullock et qui va tout faire pour trouver et coincer le meurtrier du jeune Bruce Wayne, fils de milliardaires qui a vu ses parents mourir sous ses yeux. Et c'est dans cette ville corrompue jusqu'à la moelle peuplée de gangsters violents et d'une mafia dans l'ombre que Jim Gordon va faire ses preuves. Le concept est alléchant mais on a tout de même peur que les scénaristes aillent un peu trop comme ce fut le cas pour "Smallville" (rappelons qu'il s'agit ici d'un prequel). Mais avant de s'alarmer, concentrons-nous sur l'excellent pilote de cette première saison. Avant tout, le casting est au top : Ben McKenzie ("Newport Beach") est parfait en Gordon, à la fois froid et violent quand il faut, il campe un inspecteur intègre qui découvre très vite les rouages douteux de sa propre unité de police. À ses côtés, le discret Donal Logue ("Sons of Anarchy") qui interprète Bullock et qui est bien entendu ici tout aussi dégueulasse que dans les versions ultérieures. Ensemble, ils forment un couple de détectives aussi rapprochés qu'un chien et un chat mais pourtant on sent que le dynamic duo va faire des ravages. Quant au reste du casting, nous retrouvons la revenante Jada Pinkett-Smith chef de gang cruelle et manipulatrice, le tout nouveau Robin Lord Taylor (mais bigrement impressionnant) en Oswald Cobblepot, futur Pingouin, ainsi que John Doman en Carmine Falcone, LE parrain de la ville qui ne se montre que lorsque c'est nécessaire. La série ne fait que commencer mais l'on constate déjà un réel effort de production et de fidélité, les personnages étant respectés (l'apparition d'Edward Nigma est à tomber), les décors sont magnifiques, mélange de la modernité de chez Nolan dans les rues et du côté gothique de Burton sur les toits, tandis que l'intrigue de fond semble tenir agréablement bien la route avec en prime un Bruce Wayne encore gosse qui voit déjà ici son entrée prématurée dans l'âge adulte et dans une rage vengeresse. Ainsi, à moins que les scénaristes n'aillent trop loin dans leur volonté d'innover, "Gotham" s'avère être pour le moment une puissante surprise, maîtrisée et rythmée, qui risque fort de devenir l'un des piliers des adaptations de comics sur petit écran.

La ville de Gotham y est présentée sous des teintes sombres et dans un univers des plus obscurs. Les producteurs ont décidé de reprendre l'âme des films sur Batman, et collent parfaitement à l'univers qui y est créé.Toutes les scènes nous maintiennent dans cette noirceur puisqu'elles se déroulent majoritairement pendant la nuit ou en intérieur. Les rares scènes tournées en journée nous montrent une météo des plus capricieuses remplie de nuages et de pluie. [...]
Alors que Batman affrontera Superman au cinéma en 2016, la franchise est une nouvelle fois adaptée, mais cette fois-ci sur petit écran. Adeptes de séries noires, et surtout fans de Batman en auront donc pour leur monnaie avec un univers qui respecte parfaitement l’œuvre originale créée en 1939 par Bob Kane.

"La série Gotham revient avec une deuxième saison qui va se dérouler en 2 temps. En effet, la première partie de cette saison va nous raconter l’ascension dans la société de Gotham City de Théo Galavan et sa confrontation avec Jim Gordon. La deuxième partie de la saison va surtout se concentrer sur Arkham et les expériences de son directeur : Hugo Strange.

Ces 2 arcs narratifs sont très intéressants. Déjà, ils donnent une histoire très différente de celle de la 1ère saison, on ne tourne pas en rond.

Ensuite, cette 2ème saison permet à la série de continuer de développer son univers (on en découvre plus sur le passé de Gotham, sur ses secrets et sur les familles ancestrales de la ville), ses personnages et leurs relations entre eux. La plupart des personnages ont eu une réelle évolution dans cette saison, ce qui nous permet d’avancer encore vers ce que sera l’univers de Batman.

Plusieurs très bons rebondissements viennent rythmer cette saison. On pourra seulement déplorer quelques facilités scénaristiques et surtout quelques questions qui restent sans réponse ce qui peut nous laisser un goût d’inachevé sur certains éléments de cette deuxième saison. J’espère la saison 3 nous apportera ces réponses."

La suite ici :

Bon, il y a du bon et du moins bon... Je sais, rien n'est jamais parfait, mais là, il y a un certain nombre d'erreurs qui auraient facilement pu être évitées.

Erreur n°1 : Le personnage du pingouin n'a AUCUNE correspondance physique avec celui d'origine. Je ne dis pas qu'il faire du copié/collé, mais un minimum de ressemblance serait appréciable. Normalement, le personnage est petit, trapu, a le nez crochu, des mains trifides (selon les versions), porte un haut de forme et un fume-cigarette. Donc sans pousser à un personnage aussi théâtralisé que celui du film de Tim Burton, ou le dessin animé de 1992, il était tout à fait possible de prendre un acteur ressemblant un minimum au personnage d'origine tout en le réactualisant un peu. Après, autre petit soucis, il est censé être le films de la famille Cobblepot, une famille riche rivale des Waynes. Je ne sais pas si cela sera évoqué ou si ses origines seront changées...

Erreur n°2 : Le personnage de Selina Kyle est à mon goût VRAIMENT ridicule. Il ne s'agit là que d'un avis personnel, mais l'actrice je ne la trouve pas convaincante pour deux sous, et puis bon elle ne devient Catwoman que vers les 23-25 ans je crois de mémoire. Alors certes, le personnage a dans le comics aussi eu une enfance difficile et tout ça, mais là les lunette vertes et tout ça... Mouais, je ne la trouve pas crédible du tout personnellement.

Erreur n°3 : C'est un fourre tout de caméos pour personnages de l'univers de Batman. J'ai toujours été fan de Batman, mais là, c'est franchement limite de foutre dès le pilotes autant de personnages. C'est genre "OH LES GARS, S'ILS VOIENT PAS NIGMA DES LE PILOTE ILS VONT NOUS FUSILLER" du coup on a droit à un passage capillotracté au possible pour nous montrer qu'il y a nigma et que c'est déjà un fan des énigme franchement assez ridicule au demeurant... Pareil on y voit direct Ivy, mouais pourquoi pas, il s'agit là d'un croisement de plusieurs versions du comics pour ses origines, à la limite ok... Bref TROP de personnages servis sur le tas comme ça, c'est un peu dommage je trouve. Je comprends bien qu'ils sont là pour représenter le film conducteur de la série vis à vis du fait qu'ils soient tous de près ou de loin liés au meurtre des waynes mais bon... C'est pas super bien fait là je trouve en l’occurrence.

Erreur n°4 : Un léger anachronisme, rien de méchant mais les téléphones qu'ils ont je les trouve assez modernes pour l'époque à laquelle l'intrigue est censée se dérouler. Ça doit, je pense se trouver vers les années 1985-1990, et à cette période c'était plus ça les téléphones (Le pointel par exemple) qu'un mobile à clapet. Enfin là je pinaille.

Les bonnes suprimes maintenant :

1 ere : La ville est assez bien retranscrite dans son ensemble, c'est corrompu, sombre (pas encore assez à mon goût mais c'est un bon début).

2eme : Le personnage de Gordon est pas mal, l'acteur convient plutôt bien au rôle et campe assez bien le personnage. Il y a juste la scène du "Vous avez du danger dans votre regards..." où il a un regard plutôt inexpressif pour le coup ^^

3 eme : Le personnage du Bullock est vraiment très bien. Là, rien à redire. L'acteur colle parfaitement au personnage, joue très bien, bref j'adhère.

En gros, si je dois résumer ma pensée. C'est pas mal, mais c'est hélas un peu trop tourné vers le fan service du genre "Hey, t'as remarque le petit clin d'oeil dirigé vers les fan!?" ce qui rend certaines choses quelques peu indigestes je trouve. Dans l'ensemble la cohérence du récit tient la route pour le moment sans pour autant être révolutionnaire.

Mouais... très mitigé après le pilote. On s'attendait à quelque chose de plus dark, de moins édulcoré.
Les personnages d'origine se retrouvent bafoués par un casting peu fidèle à la franchise. Le rythme ne laisse aucune place à l'émotion. La trame scénaristique m'a personnellement gonflé.
Je n'ai pas adhéré à Smallville, ni à Arrow, cette série leur est semblable sur la construction. Nul doute qu'elle trouvera son public chez les plus jeunes.. Pour ma part, je cherche de ce pas une nouvelle série à me mettre sous la dent.

Série très attendue, surfant sur la vague de succès rencontrée par "Arrow", "Gotham" entreprend de nous plonger dans l'univers de Gotham City (et donc de Batman) au moment où Jim Gordon vient d'arriver dans la ville et où Bruce Wayne voit ses parents se faire assassiner. Si ce préquel avait de quoi séduire par la perspective d'en découvrir plus sur Gotham, ses criminels et ses supers-méchants en devenir (notamment le Pingouin et l'Homme-Mystère), le fait est qu'au bout de quelques épisodes, on se rend vite à l'évidence : c'est terriblement mal écrit. Sans cesse obligés de jouer sur l'attente des spectateurs en terme de méchants et de personnages, les scénarios font apparaître des personnages de manière maladroite (sauf un épisode laissant apercevoir le Joker, assez glaçant), en traitent certains avec une psychologie totalement bancale et laissent d'autres histoires policières sans intérêt venir maintenir le rythme de cette saison. L'un des principaux défauts de la série est d'ailleurs sa durée, 12 épisodes auraient été beaucoup plus pertinents que 22, la plupart d'entre eux semblant patauger dans la semoule, s'attardant sur des intrigues ennuyeuses. Si quelques personnages fonctionnent très bien (Jim Gordon en flic dur à cuire, Harvey Bullock en co-équipier bourru mais au bon fond ou encore le Pingouin et tous ses coups tordus), le fait est que la plupart du temps, on s'ennuie ferme. Quelques épisodes sortiront du lot mais globalement la série brasse beaucoup d'air pour rien, ayant franchement du mal à rendre crédibles ses personnages (la relation entre Bruce Wayne et Selina Kyle repose sur des dialogues totalement ineptes, le basculement d'Edward Nygma vers la folie), nous faisant regretter tous les espoirs fous que l'on avait en s'installant devant le pilote. Mais avouons-le, Gotham City sans Batman (ici, il n'est qu'un gamin insupportable) et Gordon sans moustache, c'est comme un repas de Noël sans foie gras, ça perd franchement de sa saveur. Et de sa noirceur également ! Reste un casting plutôt solide avec des acteurs qui s'amusent (Donal Logue, Robin Lord Taylor, Jada Pinkett Smith), des seconds rôles de qualité (John Doman, David Zayas, Morena Baccarin) et quelques guests savoureux (Dan Hedaya, Julian Sands, Milo Ventimiglia) mais au service de scénarios moyens, ça ne suffit guère à donner envie de voir la deuxième saison.

"Cette nouvelle saison est donc découpée en trois parties contenant plusieurs arcs narratifs qui vont régulièrement se croiser. En plus d'être captivantes, ces différentes intrigues vont permettre de développer les personnages et plusieurs éléments de l'univers de la série apportés dans la deuxième saison ainsi que d'autres présentés dans celle-ci.

Plusieurs bonnes prises de risque sont présentes dans cette troisième saison, et de très bons rebondissements apportent des pistes intéressantes pour la suite des événements (notamment à propos de l'avancée vers ce que sera Batman). On pourra juste regretter la présence de quelques facilités scénaristiques et d'un manque d'explication sur certains éléments de l'histoire."

Suite de la critique :

Après autant d'attente et d'espoirs placés dans cette série, il aurait été facile d'être déçu. Ce pilote est exceptionnel, la réalisation est parfaite les acteurs jouent juste et l'ambiance de Gotham est bien retranscrite. Reste plus qu'à espérer que ça continue.

Critique rédigée après l'épisode 6

Alors après un pilote relativement mauvais qui se perdait en enchaînant les introductions de personnages et en essayant de forcer son univers au spectateur, Gotham semble avoir trouvé son rythme.

Un épisode, une affaire, et un peu de progression au niveau du fil rouge.

Le fil rouge ? Oswald Cobblepot, dit le Pingouin; et son ascension dans Gotham.

Et à ce niveau, il n'y a rien à redire, 2/5, et ces deux points sont pour lui.

Parce que pour le reste, le casting est excellent mais TERRIBLEMENT mal utilisé. Mais à un point rarement vu à ce niveau de production. C'est désastreux. Les personnages sont tous plus stéréotypés les uns que les autres, le jeu d'acteur est bon, mais mal employé, la réalisation est catastrophique. Les dialogues sont creux, James Gordon se voit doté du charisme d'une moule marinière, Donal Logue a pour seule consigne dans son script "imagine que tu es Jeff Bridges qui imagine jouer un flic un peu blasé et bourru"; Jada Pinkette Smith de son coté avait un carton de script stipulant 'tu dois surjouer en permanence, imagine que c'est du théatre, et surjoue".

Les "cameo" Bruce Wayne/Alfred n'apportent rien à la série et ne sont là que pour ralentir le rythme, couper le scénario en plusieurs épisodes, et surtout vous rappeler aussi subtilement que si la série vous ajoutait une pancarte avec écrit en rouge fluo dessus, tout en vous hurlant au visage avec un mégaphone "REGARDEZ, C'EST AVANT BATMAN".

Et puis la série a d'énormes problèmes. On veut jouer sur la fibre Batman, mais ça implique que Gordon ne peut pas coffrer les méchants qui seront là pour Batman, il en faut donc de nouveaux, et la série les multiplie au niveau d'un Smallville classique...Au final, notre cher Jim Gordon met plus de criminels en terre que sous les verrous, à se demander comment il a pu faire avancer sa carrière.

Autre problème: le scénario est bloqué.Puisque c'est l'avant Batman, il y a forcément une fin, une limite, des choses que les scénaristes ne peuvent pas faire, et à voir la façon dont le scénario se concentre sur le Pingouin (qui est le véritable protagoniste principal de cette série, ne vous y trompez pas); même les scénaristes sont au courant.

Que dire de l'inutile Selina 'Cat' Kyle; de Makenzie Leigh qui n'est là que pour son corps (et dont le role dans le scénario est évident dès la première seconde...), du choix d'Erin Richards pour jouer la blonde générique qui va servir à déchirer le "héros" tout au long de la série...

Gotham est une MAUVAISE série. Tout y est raté, passe à coté. C'est facile, fainéant, attendu, pauvre, et peu intéressant. Si la série ne change pas rapidement de formule, elle ne pourra bénéficier que de ses fans les moins regardant. Ce ne serait pas la première série de mauvaise qualité à survivre ainsi, et rien n'empêche d'apprécier Gotham mais dans l'ensemble, c'est une telle déception...

Le plus gros problème vous savez ce que c'est ? Ils se prennent au sérieux. Gotham ESSAIE réellement d'être "bien", d'être plus sombre, moins stéréotypée. Et c'est un echec.

Vraiment bon pour ma part.

Alors dans les point négatif, le pilot est quand même bien speed(comme beaucoup de pilot...il faut laisser du temps au temps), est beaucoup de persos(trop?), présent rien que dans ce pilot....je pense que c'était surtout pour bien attirer les fan...mais un peux trop over booker(encore une fois, je pense que ça ira mieux dans les prochain épisodes).

Mais le reste j'ai adoré, l'ambiance de Gotham bien sombre, la réalisation et le rythme de l'épisode est des plus efficace(surtout que ça monte crescendo), la suite s'annonce plus que prometteur.

Les perso dont j'ai adoré, Donal Logue qui joue Harvey Bullock est des plus extra(une des force de ce pilot), Robin(non pas le sidekick...je sais c'est nul)Lord Taylor alias le Pingouin est vraiment bon, de même que la chef Fish Mooney interpréter par Jada Pinket Smith. Quand a Ben McKenzie(dont j'adore depuis The O.C et surtout Southland) il joue un solide James Gordon, peut être moins intéressant que les autres...mais reste très bon, sans compter le petit David Mazouz qui joue Bruce Wayne...dont j'avais un peux peur...bah vraiment surpris...très bon, et j'ai déjà hâte de voir la suite(surtout ça relation avec Gordon qui peut être des plus intéressantes).

Bref je me suis pas emmerder une seule seconde, quel que truc qui parleront au fan(bon des fois c'est un peux trop le "fan service", mais c'est pas méchant...j'ai trouver sa sympa), donc hâte de voir la suite.

Oh ! Une série sur l’univers de Batman faite par le créateur de la série « Rome » ? Eh bah ! Sur le papier, tout cela semble plus que prometteur ! C’est peu dire donc si je me suis jeté sans réserve sur cette série… pour en tirer malheureusement un bilan peu flatteur. Parce que oui, en gros, si je fais le bilan de ce qui m’a plu dans cette « Gotham », ça se limite en tout et pour tout à deux seuls éléments : les décors et la présence de John Doman au casting. Alors le pire, c’est que je n’ai pas trop envie d’être sévère avec cette série parce qu’au fond, elle a sa cohérence. En gros, j’ai l’impression que c’est une sorte de « Batman soft » destiné à un public nourri à la culture mainstream. Après tout, tout est clair, propre, évident, sans ambigüité. Pour celui qui n’est pas à l’aise avec les vraies atmosphères malsaines et qui n’aime pas être confronté à une réelle tension dramatique, « Gotham » fait le taf. Ah ça ! C’est clair que c’est du Gotham City tous publics cette ville : on pourrait y laisser de jeunes enfants non accompagnés sans rien craindre ! Cette ville, telle qu’elle nous est présentée, est un vrai parc à thèmes. Aucun recoin de cette ville n’est sale, même ceux qu’on nous présente comme les plus lugubres. Tout est d’une propreté clinique, comme la totalité de la faune rencontrée. Dans cette série, personne n’est effrayant : tous les personnages (exception faite du grand John sus-cité) ont des têtes d’acteur de teen-movie, aucun ne nourrit d’ambivalence, tous sont tellement archétypaux qu’ils finissent chacun d’entre eux par se comporter comme dans la série « Scooby-doo ». Pour le coup, s’en est presque drôle tant cette série tend vers une version totalement aseptisée de l’univers de Batman, à tel point que j’en suis venu à me demander régulièrement si, à ce niveau là, on pouvait encore parler d’univers Batman. Alors après tout, certes, l’homme chauve-souris est tellement ancré dans notre culture désormais que, finalement, on peut en accepter un spectre très large de représentations, de la série flashy des années 60 faite en collants et en onomatopées jusqu’à la récente trilogie de l’ami Nolan. Donc, à tout prendre, pourquoi pas cette « Gotham » ? Au moins la série fait l’effort d’adopter un angle nouveau (aborder l’univers de Batman lorsque celui-ci est encore jeune), prenant bien soin d’ailleurs de solliciter chaque personnage de la saga, le tout en assumant totalement sa volonté de générer sa propre déclinaison de la mythologie, sans reprendre systématiquement les choix opérés par ses prédécesseurs. Bref, encore une fois, c’est cohérent, donc après tout pourquoi pas… Mais bon, en toute honnêteté, j’ai beau apprécier la diversité des points de vue, là pour le coup, face à cette déclinaison là des personnages mythiques de la DC, je n’y arrive clairement pas. Selina Kyle en ado-pouffe, je n’y arrive pas. Alfred Pennyworth en J.R. Ewing, je n’y arrive pas. Le Pingouin en adulescent attardé, Jim Gordon en MartySue, Edouard Nygma en geek à mèche, tout ça je n’y arrive clairement pas non plus. Et quand, en plus, on ajoute à ça des personnages inventés, comme ça doit être le cas de Fish Mooney, qui au final n’importent rien, n’incarnent rien, et se retrouvent en plus interprétés de la pire des manières (Ouiouille Jada Pinkett : quelle belle casserole qu’elle a maintenant aux miches !), eh bien pour moi on érige là le plus épais des murs entre moi et la série. Donc voilà, la série a beau avoir cherché à raconter ce qu’elle veut, trouver son propre angle, moi j’avoue que j’y ai été totalement hermétique. Mais bon, encore une fois, je pense que je ne suis clairement pas le public visé. A mon sens « Gotham » ce n’est pas une série qui s’adresse aux connaisseurs et aux adorateurs de l’homme chauve-souris mais, au contraire, à tous ceux qui ne connaissent pas l’univers et qui veulent le découvrir sans avoir à se confronter aux véritables œuvres hardcores qui constituent les piliers de la mythologie. A vous donc de ne pas tomber dans le panneau si vous vous identifiez à ce que je dis. Au moins, maintenant, vous voilà prévenus.

Un pilote pas mal du tout! Dés le début, on sent le ton sombre de gotham rien qu'avec la musique et les effet spéciaux des décors de la ville de gotham. En + de ça, les personnage sont très intéressent et les acteurs sont particulièrement bon. Heuresement, gotham n'est pas NCIS: Gotham mais bien une série sur les origines de la ville de batman et le scénario annonçe du bon pour la série. On sent bcp le fan service et c'est bcp mieux comme sa.
Jvois déja dans une saison prochaine, un justicier masqué à gotham qui inspirera un peut le jeune bruce wayne!

Une série plutôt sombre avec des enquêtes captivante, bien menées et découvrir les personnages du comics dans leur jeunesse est vraiment attrayant.