310 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
25 critiques spectateurs
5
2 critiques
4
8 critiques
3
4 critiques
2
1 critique
1
4 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Coralie L
34 critiques
Suivre son activité
Critique de la série
4,0
Publiée le 17 juin 2025
Une série intéressante qui nous permet aussi de comprendre les gestes préventifs contre les cyberattaques. Il est dommage que certains arc n'aient pas été plus approfondis, il est aussi triste de voir cette série annulée en si peu de temps
Tout simplement cette série est incroyable, je l'ai enchaîné en moins d'1 semaine. Je suis dégoutée qu'il n'y ai pas eu de suite. Je ne ressens pas de déception dans la fin de série, je trouve que tout était à sa place, avec une petite frayeur au passage. Les situations sont quelques peu exagérées comme j'ai pu lire dans certains commentaires mais je trouve que ça fait réfléchir sur certains faits. J'éprouve un amour inconditionnel pour les séries policières et aillant grandit avec les experts: Manhattan et les experts: Miami, j'espère qu'on pourra avoir une suite de celle-ci.
Oh mon dieu. Avec une telle production, une telle série qui qui a presque 15 ans d'expérience et une excellente idée, je ne pensais pas qu'il était possible de tout foirer en un seul épisode.
- Très mauvais jeu d'acteur - Stéréotypes dans tous les sens - Effets spéciaux ratés (trucages foireux, usage abusif de slow-motions, plein d'effets inutiles) - Scénario complètement du pilote raté
Je suis déçu, s'aurait pu être une excellente série :( On sent clairement qu'ils ont voulu suivre un courant (créer une série pour les geeks) mais ils n'en ont pas consulté un seul... C'est vraiment dommage...
malgré que la série est estampillée CSI ,je trouves qu'elle se démarques de la franchise (bien que je ne suis pas un grand fan des CSI LV ETCSI NY mais plutôt de CSI MIAMI ) déjà c'est plus rythmée ,pas de temps morts on arrives directement dans l'action et je trouves qu'il y a déjà moins de scènes de labo et tout le fatras CSI qui ont fait leur marque de fabrique par contre je trouves les "hackers" un peu caricaturaux mais bon et j'ai été agréablement surpris par James Van Der Beek qui m'as fait oublier DAWSON ,on voit qu'il s'est un peu préparer pour jouer ce rôle j'ai vu les 4 premiers épisodes et je continuerais a regarder la suite parce que ça me plait bien et si çe n’étais pas anoter CSI je penserais voir un spin off de CRIMINALS MINDS
Franchement ce ne sont que des clichés dans cette série, que ce soit au niveau scénario que casting ! Et franchement ce pilote spoiler: qui commence par le kidnapping d'un bébé (bon why not !) et du fait qu'il y ai des babyphone en wifi spoiler: ont appelle directement les experts informatiques ... que de raccourci ! Quand à Patricia Arquette qui nous fait le coup de Lie to Me franchement ... ah si, le seul truc qui m'a fait rire c'est qu'elle ressemble à C18 ;) Bref Stop aux Spin-Off des CSI !
Le thème avait l'air très prometteur et il y avait vraiment de quoi réaliser quelque chose de très original. Hélas, Patricia Arquette n'est absolument pas crédible dans son rôle. Elle en fait de trop. Je la trouve même assez mauvaise, pas du tout convaincante. Le scénario est d'une pauvreté sans nom : le concept de "cyber" est un prétexte. On n'y apprend rien du tout : et c'est pourtant là que cela aurait pu être intéressant. C'est creux. Nous sommes loin, très très loin de l'originalité des Experts dans les premières saisons. C'était pourtant un sujet en or. Pour le moment, ce n'est que de la poudre aux yeux. Dommage. A ce rythme-là, la série n'ira pas très loin.