AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
- Uniquement la saison 3
- Uniquement la saison 4
- Uniquement la saison 5
Note moyenne
4,4
12589 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
190 critiques
4
186 critiques
3
56 critiques
2
45 critiques
1
19 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Comparant aux séries américaines on dirait un documentaire. Pas de musique de fond c'est très lent et très froid à chaque fois je commence un épisode je dors . Pas de suspense pour te laisser les yeux ouverts. Décevant !!
C’est un des meilleurs série que j’ai vue, c’est très intéressant d’apprendre la géopolitique des pays souvent du moyen orient à travers une série ! Très réaliste et avec un très bon jeux d’acteurs ! Pour une des meilleures séries française que j’ai vu !
Je me suis laissé tenté de regarder cette série car j'ai entendu dire que c'était une des meilleurs séries française. En ce qui me concerne j'ai pas accroché du tout et abandonné au 4e épisode. Que c'est mou , lent , soporifique , mal joué. Je me suis même endormi devant. Série sans aucun intérêt
Une bonne série, où il faut etre attentif car l'espionnage demande un minimum de réflexion. Ici tres peu d'action et de rythme. C'est lent, mais c'est assez captivant. On s'attache aux personnages malgré leurs cotés agaçants (Darroussin mou du genou, Girardeau peu credible en espionne, etc....). On se laisse porter de saison en saison. Il devrait (selon canal+ y avoir une saison 06). Sympa mais perfectible.
Excellente série malgré les deux derniers épisodes de la saison 5 qui ne sont pas du tout dans l'ADN des autres (a ceux là je mettrais une étoile). La scène finale est kitchissimme et ridicule, alors qu'on nous avait habitué a du réel sans chichi, la c'est téléfilm fauché année 76. Ca enlève toute l'émotion du fracas de la scène du feu rouge (pour ne pas spoiler). Pourquoi Rochant a sabordé sa série comme ça, cela restera un grand mystère. Laisser les clés a Audiard pour garer le paquebot n'était pas une bonne idée. Il a percuté le quai!
Extra ordinaire cette série si vous aimez le contre-espionnage foncez. Ici pas de fioritures tout est au service du réalisme et l'on fait le parallèle avec l'actualité récente. Il faaut faire l'effort d'aller au bout du 1er épisode dont le rythme est un peu lent et enchaîner sur le 2ème après voys ne pourrez plus décrocher tellement il y a de rebondissements.
C'est d'une lenteur abyssale.
Les lieu sonne faux, le placard à balai sous les combles de la DGSE, la planque de Kassowitz (très bon acteur) etc....
Des scenes de désert tournée à la mer de sable ou à Paris Plage faute de moyens....
C'est pauvre pour une série que la Presse Elitiste nous vend comme exceptionnelle.....
Des histoires d'amourettes digne d'une émission d'aujourd'hui Madame en 1972....
Bon allez je retourne sur Homeland et relance 24H Chrono.
Les lieu sonne faux, le placard à balai sous les combles de la DGSE, la planque de Kassowitz (très bon acteur) etc....
Des scenes de désert tournée à la mer de sable ou à Paris Plage faute de moyens....
C'est pauvre pour une série que la Presse Elitiste nous vend comme exceptionnelle.....
Des histoires d'amourettes digne d'une émission d'aujourd'hui Madame en 1972....
Bon allez je retourne sur Homeland et relance 24H Chrono.
Une saison 5 plutôt décevante (surtout après le niveau offert par les précédentes).
Il ne se passe pratiquement rien, c’est mou et les acteurs semblent peu concernés. On dirait que les scénaristes ont voulu focaliser leur propos sur le côté intime des protagonistes, mais c’est longuet....
Pas mal d’erreurs et d’incohérences aussi (Malotru qui sait qu’on voudra le faire souffrir mais qui ne lève pas le petit doigt pour protéger ceux qui le doivent, d’où le russe peut-il fournir une adresse que personne ne connait ?).
Des facilités de scénario, un montage audiardien sur les deux derniers épisodes que je n’ai pas aimé du tout, on dirait du bâclage.
Ajoutés à cela des scènes de lit complètement inutiles et gratuites (j’ai remarqué que ça revenait très à la mode, malheureusement) et des effets soi-disant symboliques et qui sont à mon sens complètement ratés (le chien).
On n’y croit pas. La saison de trop. Dommage, le BDL ne méritait pas ça.
Espérons qu’Engrenages fera une plus belle sortie...
Il ne se passe pratiquement rien, c’est mou et les acteurs semblent peu concernés. On dirait que les scénaristes ont voulu focaliser leur propos sur le côté intime des protagonistes, mais c’est longuet....
Pas mal d’erreurs et d’incohérences aussi (Malotru qui sait qu’on voudra le faire souffrir mais qui ne lève pas le petit doigt pour protéger ceux qui le doivent, d’où le russe peut-il fournir une adresse que personne ne connait ?).
Des facilités de scénario, un montage audiardien sur les deux derniers épisodes que je n’ai pas aimé du tout, on dirait du bâclage.
Ajoutés à cela des scènes de lit complètement inutiles et gratuites (j’ai remarqué que ça revenait très à la mode, malheureusement) et des effets soi-disant symboliques et qui sont à mon sens complètement ratés (le chien).
On n’y croit pas. La saison de trop. Dommage, le BDL ne méritait pas ça.
Espérons qu’Engrenages fera une plus belle sortie...
J'ai lu dans une critique dithyrambique "crédible" Crédible ? crédible de quoi... Les personnages sont plus souvent allongés que debout, surtout dans la série 5, sans que pour autant cela soit utile à la compréhension de la série. Ou alors, on comprend mieux pourquoi ils se sont fait "crever" en coulant le Rainbow Warrior dans le port d' Auckland. malheureusement, un photographe en est mort... la seule chose à relever, est le jeu d'acteur.
La série débute plutôt pas mal, la première saison est très accrocheuse (en même temps, c'est son but!) mais l'engouement est très vite redescendu pour ma part.
Le plus gros problème sont les incohérences et décalages autant sur le plan technique que psychologique, ainsi que la faiblesse du scénario qui tourne en boucle sur une bonne idée dès que possible. Travaillant dans la sécurité informatique, mon point de vue est peut être biaisé sur la partie technique, mais on se croirait dans un film de science fiction des années 80/90, ou l'on voit un jeune ado pirater le pentagone pour détourner une bombe, en renseignant 3 lignes de DOS. A l'époque ça passait encore peut être, l'informatique n'était pas encore démocratiser autant qu'elle l'est aujourd'hui. Pour un public de 50 ans et plus, moins familiarisé avec l'informatique et les technologie, ça doit peut être passer, plus difficilement pour des jeunes ayant un petit bagage technique ou ayant simplement regarder quelques reportages sérieux sur la sécurité et le piratage informatique. Il aurait suffit à la prod de prendre des consultants techniques, qui auraient certainement coûtés 1/100 du salaire de certains acteurs pas très juste, pour corriger cela. La scène où "l'informaticien" de la DGSE renseigne un numéro de téléphone portable, pour obtenir une triangulation et une image satellite live est carrément comique sur le plan technique.
Je trouve que le personnage de phénomène joué par Sara Giraudeau est totalement en deçà des autres. Sans même connaitre cette actrice, je me suis douté en la voyant là qu'elle était la fille "de" et une petite recherche internet a confirmé que je ne m'étais pas trompé! Elle doit pouvoir remercier tendrement papa et maman qui l'ont placé là! A la noblesse française du 21ième siècle! Et même si j'en vois beaucoup la défendre avec l'argument du césar, je rappelle que Djul ou Aya Nakamura ont reçu des récompenses musicales, ça n'en fait pas des artistes selon moi. Certains "guest" me semble plus réalistes et crédibles qu'elle, c'est dire!
Je me suis heureusement arrête après pas mal d'efforts quand même en début de saison 3 et je semble avoir bien fait car c'est de pire en pire après, les rares idées des scénaristes/réalisateurs étant perpétuellement recyclées on doit vite trouver le temps long !
Après on peut comprendre qu'elle trouve son public et du succès, les goûts et les couleurs comme on dit....on est quand même dans le pays ayant élu la danse des canards titres de l'année il ne faut pas l'oublier !
Le plus gros problème sont les incohérences et décalages autant sur le plan technique que psychologique, ainsi que la faiblesse du scénario qui tourne en boucle sur une bonne idée dès que possible. Travaillant dans la sécurité informatique, mon point de vue est peut être biaisé sur la partie technique, mais on se croirait dans un film de science fiction des années 80/90, ou l'on voit un jeune ado pirater le pentagone pour détourner une bombe, en renseignant 3 lignes de DOS. A l'époque ça passait encore peut être, l'informatique n'était pas encore démocratiser autant qu'elle l'est aujourd'hui. Pour un public de 50 ans et plus, moins familiarisé avec l'informatique et les technologie, ça doit peut être passer, plus difficilement pour des jeunes ayant un petit bagage technique ou ayant simplement regarder quelques reportages sérieux sur la sécurité et le piratage informatique. Il aurait suffit à la prod de prendre des consultants techniques, qui auraient certainement coûtés 1/100 du salaire de certains acteurs pas très juste, pour corriger cela. La scène où "l'informaticien" de la DGSE renseigne un numéro de téléphone portable, pour obtenir une triangulation et une image satellite live est carrément comique sur le plan technique.
Je trouve que le personnage de phénomène joué par Sara Giraudeau est totalement en deçà des autres. Sans même connaitre cette actrice, je me suis douté en la voyant là qu'elle était la fille "de" et une petite recherche internet a confirmé que je ne m'étais pas trompé! Elle doit pouvoir remercier tendrement papa et maman qui l'ont placé là! A la noblesse française du 21ième siècle! Et même si j'en vois beaucoup la défendre avec l'argument du césar, je rappelle que Djul ou Aya Nakamura ont reçu des récompenses musicales, ça n'en fait pas des artistes selon moi. Certains "guest" me semble plus réalistes et crédibles qu'elle, c'est dire!
Je me suis heureusement arrête après pas mal d'efforts quand même en début de saison 3 et je semble avoir bien fait car c'est de pire en pire après, les rares idées des scénaristes/réalisateurs étant perpétuellement recyclées on doit vite trouver le temps long !
Après on peut comprendre qu'elle trouve son public et du succès, les goûts et les couleurs comme on dit....on est quand même dans le pays ayant élu la danse des canards titres de l'année il ne faut pas l'oublier !
Caine78
Allez, c'était quand même pas mal. Simplement, lorsqu'on s'attend à l'excellence... Moi qui ne me passionne pour l'espionnage, j'espérais vraiment que cette série saurait me « réconcilier » avec le genre, ce qui n'est que partiellement le cas. C'est plus une question de rythme, de plaisir, notamment dans les derniers épisodes, que de talent ou de pertinence : on y croit, c'est bien fait, avec suffisamment de mystère et d'ambiguïté de toutes parts pour qu'on se laisse un minimum prendre au jeu. Même si l'on aurait aimé un suspense plus intense, le récit propose suffisamment d'intrigues, principales comme secondaires, pour que l'on ait envie d'aller jusqu'au bout, à défaut d'être réellement « addict ». Parfois un peu confus, ce dernier a légèrement tendance à nous perdre dans ses conflits géopolitiques
spoiler:
(notamment syrien)
, intéressants mais pas toujours évidents à comprendre si l'on n'a pas un minimum de bagages sur le sujet. Mais il y a une vraie dimension humaine, avec ses failles, ses imperfections, notamment à travers cette étrange histoire d'amour, belle car impossible. Les personnages ont ainsi tous une réelle consistance, avec une belle perspective d'évolution sur le long terme, interprétés solidement et avec homogénéité : Mathieu Kassovitz y trouve sans doute l'un de ses meilleurs rôles, Jean-Pierre Darroussin, Sara Giraudeau, Florence Loiret-Caille, Gilles Cohen, Jonathan Zaccaï... La série n'a toutefois pas su créer un engouement suffisamment grand chez moi pour avoir envie de me jeter sur la suite, ce qui est presque une qualité : pas de rebondissement spectaculaire ou racoleur de dernière minute, c'est honorable. Tout le monde s'accorde plus ou moins à dire que la série monte fortement en puissance : j'en prends bonne note. En attendant, voilà une première saison solide et habilement menée, à défaut de justifier l'engouement important régnant autour d'elle.
, intéressants mais pas toujours évidents à comprendre si l'on n'a pas un minimum de bagages sur le sujet. Mais il y a une vraie dimension humaine, avec ses failles, ses imperfections, notamment à travers cette étrange histoire d'amour, belle car impossible. Les personnages ont ainsi tous une réelle consistance, avec une belle perspective d'évolution sur le long terme, interprétés solidement et avec homogénéité : Mathieu Kassovitz y trouve sans doute l'un de ses meilleurs rôles, Jean-Pierre Darroussin, Sara Giraudeau, Florence Loiret-Caille, Gilles Cohen, Jonathan Zaccaï... La série n'a toutefois pas su créer un engouement suffisamment grand chez moi pour avoir envie de me jeter sur la suite, ce qui est presque une qualité : pas de rebondissement spectaculaire ou racoleur de dernière minute, c'est honorable. Tout le monde s'accorde plus ou moins à dire que la série monte fortement en puissance : j'en prends bonne note. En attendant, voilà une première saison solide et habilement menée, à défaut de justifier l'engouement important régnant autour d'elle.
Le bureau des légendes, comme beaucoup de séries, divise entre ceux qui la trouvent plate et d'autres géniale. j'ai du mal à comprendre un tel écart ...
pour ma part, j'ai été happé par la série, entrainé, et je l'ai trouvé bien construite, bien réalisé et bien jouée. Pour une fois, un scénario qui se tient, et même si la mécanique semble répétitive, les rebondissements sont nombreux et la tension est toujours présente. bien au-dessus des autres séries françaises.
Dommage parfois que l'on perde des personnages sans savoir pourquoi, ni ce qu'ils deviennent (exemple dans la 5e : spoiler: Pacemaker
).
Cela ... jusqu'à la cinquième saison ... qui n'est pas du tout du même niveau. Ce sont les soldes pour boucler la série (une fin de série, quoi)
encore davantage accentué par les deux derniers épisodes lamentables et incompréhensibles sur les choix du scénario et la réalisation bâclée.
Quel désastre que cette fin ...
sinon, pour le reste 4/5.
pour ma part, j'ai été happé par la série, entrainé, et je l'ai trouvé bien construite, bien réalisé et bien jouée. Pour une fois, un scénario qui se tient, et même si la mécanique semble répétitive, les rebondissements sont nombreux et la tension est toujours présente. bien au-dessus des autres séries françaises.
Dommage parfois que l'on perde des personnages sans savoir pourquoi, ni ce qu'ils deviennent (exemple dans la 5e : spoiler: Pacemaker
).
Cela ... jusqu'à la cinquième saison ... qui n'est pas du tout du même niveau. Ce sont les soldes pour boucler la série (une fin de série, quoi)
encore davantage accentué par les deux derniers épisodes lamentables et incompréhensibles sur les choix du scénario et la réalisation bâclée.
Quel désastre que cette fin ...
sinon, pour le reste 4/5.
stallonefan62
Toujours aussi bien écrit et joliment interprété par des acteurs auquel on s'attache !! Toujours aussi palpitant et mouvementé, impossible de décroché !! Manque juste malheureusement le personnage d' " Henri Duflos" interprété par Jean Pierre Darroussin !!
stallonefan62
Une 2ème saison qui tient toute ses promesses avec des intrigues vraiment captivantes , très bien scénarisé une nouvelle fois !! Le casting est au top et le suspense au rdv !!
stallonefan62
Une 3ème saison toujours aussi captivante avec un scénario haletant, du suspense, des rebondissements, de l'émotion et une écriture parfaite !! Le casting est une nouvelle au top !!