Good Doctor
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
3,9
7620 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

208 critiques spectateurs

5
55 critiques
4
44 critiques
3
48 critiques
2
30 critiques
1
15 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 1
5,0
Publiée le 22 avril 2018
J'ai adoré. Une nouvelle série médicale qui diffère de toutes les autres! Freddie est un excellent acteur et joue le docteur Murphy à la perfection.
Franchement après la série Docteur House je ne pensais pas qu'une autre série médicale me plairait autant!
Merci!
Marie TAJ
Marie TAJ

11 abonnés 33 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 19 janvier 2023
Encore une production américaine TV de grande qualité développée par David Shore. La série est parfaitement réalisé, esthétisme des images, plans incroyables avec un scénario qui vous tient en haleine et une musique qui ajoute à la profondeur des émotions. Les personnages sont attachants. J'ai appris beaucoup y compris sur moi-même, réfléchi, pleuré, souri. Le jeu des acteurs est juste parfait. Mention spéciale à Shaun. Je la regarde en boucle avec toujours autant de plaisir. Merci pour ces heures d'évasion.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
1,5
Publiée le 30 août 2018
Cette série a été copié sur une série Coréen du méme non GOOD DOCTOR , cette SÉRIE est sur NETFLIX

Dommage , surtout que c'est exactement la méme , épisodes aprés épisodes
sylvain F.
sylvain F.

40 abonnés 261 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 1 septembre 2018
J’ai découvert cette série il y’a pas très longtemps et j’ai tout de suite aimé cette série c’est peut être la meilleure série médicale que j’ai vu les acteurs sont très bon l’histoire est genial
AlexLaloix
AlexLaloix

179 abonnés 1 408 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 3
3,5
Publiée le 6 novembre 2020
Cette troisième saison, dans la lignée des deux premières, est correcte dans l’ensemble. On suit peu à peu l’évolution de Shaun sur le plan amoureux après son acclimatement au milieu hospitalier consacré dans les saisons 1 et 2. Bien que la saison ne propose pas spécialement d’intrigue fil rouge fort surprenante, elle se concentre néanmoins sur quelques sous-intrigues intéressantes des protagonistes secondaires tels que Claire Brown (Antonia Thomas) ou Morgan Reznick (Fiona Gubelmann). Malgré que le show reste peu innovant sur son schéma scénaristique, il ne délaisse en rien les moments d’émotion présents au fil des épisodes, jusqu’à un final déchirant. Le tout est bien amené hormis le dénouement final légèrement conventionnel et invraisemblable, mais qui suscite tout même notre curiosité sur la tournure que prendra la prochaine saison.
-
14/20
Critique sur Good Doctor (saison 3)
Vue du 06.11.2019 au 03.11.2020 sur TF1
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 28 novembre 2020
C'est malheureux d'en arriver là pour une série dont la première saison m'a autant transporté mais arrivé au milieu de la saison 2 il faut se rendre à l'évidence. Ce n'est pas seulement le doublage qui dérange, les acteurs jouent mal, c'est une série où le personnage principal est incroyable mais tout le reste est à jeter.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
1,0
Publiée le 24 décembre 2021
"l'enfer est pavé de bonnes intentions"
En voulant faire une série sur l'inclusion d'une personne autiste en milieu ordinaire, cette série en présente juste grossièrement les aspects, d'une façon parfois caricaturale, d'autant plus que le personnage est joué par un acteur qui n'est pas autiste lui même (et ça se voit). J'ai arrêté mon visionnage quand dans un épisode il tombe sur autre personne autiste, qu'il le comprend dans la seconde, comprend comment le soigner et que l'autre lui dit à la façon de ET "Tu...es...comme moi". Non ce n'est pas possible de faire ce genre de personnage aujourd'hui. Embaucher un acteur autiste aurait rendu son âme au héros.
Tout ça en mettant de côté une réalisation pauvre avec des effets très mal amenés et vraiment pas nécessaires (au secours les flashback abracadabrantesques 15x/épisode en S1 sur l'enfance du héros).
Dommage car j'apprécie de nombreux acteurs de la série, mais la direction des acteurs le rend et la parodie d'autiste la rend irregardable pour moi.
Emmanuel Collé
Emmanuel Collé

8 abonnés 24 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 27 septembre 2017
quand Shledon rencontre le Dr House. Bon 1er épisode avec pas mal de personnage à potentiel. Juste les images médicales quand il réfléchit sont pas utile voir même un peu énervantes.
Stephane Leoville
Stephane Leoville

4 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
5,0
Publiée le 3 septembre 2018
Une série à couper le souffle. Cette saison de "Good Doctor" est un magnifique chef-d'oeuvre, le premier épisode ma littéralement collé par terre tellement que c'est émouvant. On peut même lancer un débat dessus. Après avoir créé un docteur misanthrope avec des méthodes peu conventionnelles, qui a réussi a se faire aimer du public, David Shore a créé un docteur intelligent et aussi minutieux mais aussi il veut tout faire pour que ses patients soient en bonne santés.
Lou C
Lou C

23 abonnés 15 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 15 septembre 2019
Un personnage vide, et tellement agaçant, avec un côté je sais tout détestable, même par rapport à House. Aucun charisme, série vide.
Chloé
Chloé

8 abonnés 55 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,5
Publiée le 30 août 2023
Encore une représentation clichée de l'autisme au masculin. Si le personnage est parfois anormalement détestable, certains thèmes abordés sont tout de même très intéressants. Je pense notamment aux difficultés liées à l'intimité. On observe cependant la disparition des réelles limites du fonctionnement autistique. Le personnage ne ressent pas le besoin de masquer, n'a pas de culpabilité, n'a aucune anxiété généralisée (quelle chance !), il n'a aucun symptôme dépressif, ne semble pas sujet au burn out...Je ne retrouve pas la souffrance que l'autisme peut parfois être. Quoique le personnage devient soudainement hypersensible quand ça arrange le scénario. Encore une fois, on prend ce qui nous intéresse d'un fonctionnement en amoindrissant sa réalité. Je suis aussi allée écouter la voix française par curiosité et la plupart des commentaires ont raison, elle donne à Shawn un caractère tout à fait béat et absolument insupportable.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 4 septembre 2018
Quelle déception quand on sait que ça vient du créateur de l'excelente série Dr House... Good Doctor est beaucoup trop centrée sur le personnage principal au détriment des secondaires transparents et peu crédibles, et des "intrigues" médicales sans aucun intérêt. Cette série ne sollicite pas notre intelligence comme pouvait le faire Dr House. On se demande également pourquoi à l'exeption du personnage principal TOUT le casting (et les figurants) sont des Afro-Américains.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
1,5
Publiée le 24 septembre 2018

Je crois avoir fait un commentaire de ouf sur cette série et je dois avouer qu'il était hâtif.

*La série est merdiquement désintéressante*

Réel exemple d'une *chute libre sans frottement*(en physique) Le premier épisode est unique, plein d'émotions(j'ai chialé pour de vrai) et d'intrigues puis avec le temps on ressent du dégoût face au contenu de la série qui devient de plus en plus vide. Les aspects sont pas assez explorés si bien que chaque épisode devient une rediffusion, dans le fond, de l'ancien.

Très décevante, les réalisateurs n'ont pas réussi à garder la hauteur cinématographiques du premier épisode...c'est dommage冷
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 18 septembre 2018
Premier épisode et que dire ... Ce ne sont plus des invraisemblances médicales comme dans la série Dr House (dont l'ensemble était tout de même assez correct) mais du grand n'importe quoi : premier patient, un pneumothorax sur un enfant (pas de signe de détresse respiratoire cependant. Polypnée, cyanose, etc. ? non. Drôle de pneumothorax que voilà !). Un diagnostic fait en moins de 2 secondes (sans le moindre examen du patient : muqueuses, auscultation, etc.) : et si c’était un hémothorax plutôt ??? Et surtout si ce n’était rien du tout ! Ce jeune docteur semble faire preuve de clairvoyance, être devin ! Mieux, il a des supers pouvoirs : il est "capable de radiographier les gens" comme superman ! Le petit souci avec superman c'est que si sa rétine est en effet capable de percevoir les rayons X (récepteur) il faut aussi un générateur de rayon X (l'émetteur) de l’autre côté de la personne radiographiée ... Un pouvoir limité aux lieux où il y a des générateurs de rayons X donc, pas si utile que ça finalement ! Ce jeune docteur arrose d'alcool et ouvre le thorax de cet enfant avec un cutter : là c'est totalement délirant (j'exerce depuis 20 ans et j'ai vu défilé des pneumothorax mais faire un truc pareil est non seulement inutile mais surtout dangereux) ! Pour pousser encore plus loin l’absurdité de la chose je m’attendais à ce que celui-ci fabrique de toute pièce un oxyiflow avec deux écrous (ça aurait été plus utile) et opère sous radioscopie (grâce au tapis roulant de l’aéroport) le gamin ! s’il fallait encore une dernière absurdité au tableau : ce jeune autiste semble découvrir le milieu hospitalier ?!?!?!? EVIDEMMENT voyons : il a suivi une fac spéciale où il n'y a aucun autre étudiant et où on ne met jamais un pied dans un hosto avant la fin de ses études ! Celui-ci semble être un chirurgien chevronné : une dextérité qui semble acquise par essence ... Dès la première suture les nœuds sont parfaits, le geste sûr et rapide comme un chirurgien bien entrainé ... Il aurait dû se lancer dans l'athlétisme aussi : dès sa première course il aurait fait moins de 10 secondes aux 100 mètres !!! Mais bon, si on néglige ces invraisemblances Good doctor est aussi une série d'une rare mièvrerie avec tous les poncifs possibles pour faire pondre une larme au coin de l'œil de la ménagère en manque de tendresse : tout l'inverse de Dr House qui au moins ne tombait pas dans le pathos de bas étage ...On m'avait dit ça va te plaire c'est super réaliste, ça décrit bien ton métier ... Désolé mais ce n'est pas le cas ...
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 1
2,0
Publiée le 16 septembre 2018
Bourré d'erreurs médicales :
- Le gamin presente un pneumo-(ou hémopneumo)-thorax compressif, il est sensé piquer en antérieur au niveau du 2eme espace intercostal ou en lateral au niveau du 4eme. Sur la video il pique en anterieur sous le mamelon, on est tres loin du 2eme (comptez sur vous, vous verrez !) et en plus vu le calibre de son tuyau, c'est plutôt en lateral les trucs de cette taille (pour mieux evacuer sang ou liquides).
- Ensuite microvoltage à l'ECG : Tout le monde se gratte la tête pendant 1 heure ?? Même le dernier des étudiants en médecine sait que ça correspond à un epanchement pericardique ! (Apres le coup du bout de verre et tout, je sais pas mais vu le niveau jusque la il y a de quoi s'interroger...)
- Ensuite ils confondent echocardiogramme (= ECG = les scotchs qui donne les courbes vu dans l'ambulance) et echocardiographie (= echographie cardiaque = truc qui ressemble un peu à un gode passé sur la peau avec du gel, comme font les femmes enceinte :) et qui donne les images vu dans le sas du bloc) peut-être la trad ?

Rien que dans l'épisode 1... Ca donne envie...