menu
close2
Annuler
Ex:
Plus belle la vie, encore plus belle, Loki, 66-5
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
- Uniquement la saison 3
- Uniquement la saison 4
- Uniquement la saison 5
- Uniquement la saison 6
- Uniquement la saison 7
Note moyenne
3,9
7700 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
45 critiques
3
49 critiques
2
30 critiques
1
15 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bourré d'erreurs médicales :
- Le gamin presente un pneumo-(ou hémopneumo)-thorax compressif, il est sensé piquer en antérieur au niveau du 2eme espace intercostal ou en lateral au niveau du 4eme. Sur la video il pique en anterieur sous le mamelon, on est tres loin du 2eme (comptez sur vous, vous verrez !) et en plus vu le calibre de son tuyau, c'est plutôt en lateral les trucs de cette taille (pour mieux evacuer sang ou liquides).
- Ensuite microvoltage à l'ECG : Tout le monde se gratte la tête pendant 1 heure ?? Même le dernier des étudiants en médecine sait que ça correspond à un epanchement pericardique ! (Apres le coup du bout de verre et tout, je sais pas mais vu le niveau jusque la il y a de quoi s'interroger...)
- Ensuite ils confondent echocardiogramme (= ECG = les scotchs qui donne les courbes vu dans l'ambulance) et echocardiographie (= echographie cardiaque = truc qui ressemble un peu à un gode passé sur la peau avec du gel, comme font les femmes enceinte :) et qui donne les images vu dans le sas du bloc) peut-être la trad ?
Rien que dans l'épisode 1... Ca donne envie...
- Le gamin presente un pneumo-(ou hémopneumo)-thorax compressif, il est sensé piquer en antérieur au niveau du 2eme espace intercostal ou en lateral au niveau du 4eme. Sur la video il pique en anterieur sous le mamelon, on est tres loin du 2eme (comptez sur vous, vous verrez !) et en plus vu le calibre de son tuyau, c'est plutôt en lateral les trucs de cette taille (pour mieux evacuer sang ou liquides).
- Ensuite microvoltage à l'ECG : Tout le monde se gratte la tête pendant 1 heure ?? Même le dernier des étudiants en médecine sait que ça correspond à un epanchement pericardique ! (Apres le coup du bout de verre et tout, je sais pas mais vu le niveau jusque la il y a de quoi s'interroger...)
- Ensuite ils confondent echocardiogramme (= ECG = les scotchs qui donne les courbes vu dans l'ambulance) et echocardiographie (= echographie cardiaque = truc qui ressemble un peu à un gode passé sur la peau avec du gel, comme font les femmes enceinte :) et qui donne les images vu dans le sas du bloc) peut-être la trad ?
Rien que dans l'épisode 1... Ca donne envie...
Je n'ai regardé que les premiers épisodes de la série.
C'est une adaptation la série originale coréenne The good doctor.
En la réadaptant, il y a bien des choses qui se sont perdues: le respect*, la culture** et l'humour.
J'ai été déçue par la vulgarité de l'un des personnages principaux.
*les personnages dans la version coréenne sont polis et quand bien que mal, ils se respectent mutuellement
** dans la version coréenne, on constate des détails sur la culture. Par exemple, les personnages sortent souvent après le travail pour manger. Dans la version américaine, on ne voit pas cela. C'est remplacé par des choses vulgaires.
Le chef chirurgien est illogique dans ses choix: spoiler: tantôt trop doux et reconnaissant avec le personnage principal, tantôt trop dans le refus d'une personne ayant cet handicap dans son équipe. Les réactions semblent démesurées et donc illogiques. Ce n'est pas vraiment le cas dans la série originale. Le chef chirurgien n'était pas positif dès le départ à l'égard du personnage: L'interne a du faire ses preuves et on observait le chef chirurgien cogiter.
Je n'ai pas non plus aimé le personnage principal.
Dans la version coréenne, on voyait bien que le personnage avait des difficultés avec l'orientation de son regard, dans sa façon de parler etc. Il avait plus de valeurs morales que le personnage américain.
Dans la version américaine, l'acteur semble s'efforcer d'être autiste asperger: le langage est efforcé et les valeurs morales ne sont pas mises au premier plan. Mais la pratique des routines est plus accentuée.
Un point est positif: lorsque l'interne asperger fait son diagnostic à partir des radios, il se l'imagine dans sa tête en 3D. En parallèle, on voit des images qui permettent de comprendre comment il le visualise. C'est agréable de savoir comment il effectue son diagnostic.
En clair, j'ai été déçue par l'adaptation parce que je reste fidèle à la version originale. Mais je suis tout de même ravie que ça plaise à d'autres personnes. Cela fait honneur à la série originale. Et en plus, les spectateurs prennent conscience de la dure routine des personnes autistes ayant le syndrome asperger.
Je mets 3/5.
1 point pour le point positif sur la perception des radios en 3D
1 point pour avoir tenté de faire une adaptation de la série originale coréenne et précisé à chaque épisode que c'était issu de la série coréenne.
1 point pour montrer la dure routine des personnes autistes ayant le syndrome asperger
C'est une adaptation la série originale coréenne The good doctor.
En la réadaptant, il y a bien des choses qui se sont perdues: le respect*, la culture** et l'humour.
J'ai été déçue par la vulgarité de l'un des personnages principaux.
*les personnages dans la version coréenne sont polis et quand bien que mal, ils se respectent mutuellement
** dans la version coréenne, on constate des détails sur la culture. Par exemple, les personnages sortent souvent après le travail pour manger. Dans la version américaine, on ne voit pas cela. C'est remplacé par des choses vulgaires.
Le chef chirurgien est illogique dans ses choix: spoiler: tantôt trop doux et reconnaissant avec le personnage principal, tantôt trop dans le refus d'une personne ayant cet handicap dans son équipe. Les réactions semblent démesurées et donc illogiques. Ce n'est pas vraiment le cas dans la série originale. Le chef chirurgien n'était pas positif dès le départ à l'égard du personnage: L'interne a du faire ses preuves et on observait le chef chirurgien cogiter.
Je n'ai pas non plus aimé le personnage principal.
Dans la version coréenne, on voyait bien que le personnage avait des difficultés avec l'orientation de son regard, dans sa façon de parler etc. Il avait plus de valeurs morales que le personnage américain.
Dans la version américaine, l'acteur semble s'efforcer d'être autiste asperger: le langage est efforcé et les valeurs morales ne sont pas mises au premier plan. Mais la pratique des routines est plus accentuée.
Un point est positif: lorsque l'interne asperger fait son diagnostic à partir des radios, il se l'imagine dans sa tête en 3D. En parallèle, on voit des images qui permettent de comprendre comment il le visualise. C'est agréable de savoir comment il effectue son diagnostic.
En clair, j'ai été déçue par l'adaptation parce que je reste fidèle à la version originale. Mais je suis tout de même ravie que ça plaise à d'autres personnes. Cela fait honneur à la série originale. Et en plus, les spectateurs prennent conscience de la dure routine des personnes autistes ayant le syndrome asperger.
Je mets 3/5.
1 point pour le point positif sur la perception des radios en 3D
1 point pour avoir tenté de faire une adaptation de la série originale coréenne et précisé à chaque épisode que c'était issu de la série coréenne.
1 point pour montrer la dure routine des personnes autistes ayant le syndrome asperger
On ne compte plus les images d'Epinal sur l'autisme, l'initiation nunuche du héros, les histoires d'amour à deux balles pour les arches secondaires, et les franches erreurs médicales pour cause de simplification (ou comment faire passer pour un génie un type qui a lu le Larousse Médical). Je pensais naïvement, en jouant le jeu, suivre l'évolution autistique du personnage principal face aux neurotypiques, assister à des conflits, des scènes complexes, des avancées et des régressions, à une lutte d'intégration et de répulsion, bref : à une part de vérité. Je me trompais. Nous sommes dans la platitude. Du récit long comme un jour sans pain, instiguant de l'ennui réel. Du personnage principal qui est douloureusement monotone, surtout avec cette voix, doublée en français, de débilos. Des femmes qui tournent ou non autour de lui et qui sont tellement stéréotypées. Des figures statutaires du monde médical qui brillent par leur manque d'éclat et de personnalité. Et de la réhabilitation de la femme dans un monde d'homme qui frise la caricature, comme tout le reste de cette bien-pensance mielleuse flirtant avec le prêt-à-penser. Le top du top réside dans les deux derniers épisodes de la saison 3 où tout le monde pleure, comprend la vie ou la mort, et a enfin trouvé le sens de l'existence. Je comprends effectivement que tout le monde pleure, parce que moi aussi j'ai pleuré, mais pas pour les mêmes raisons.
ManoCornuta
S'il n'est pas toujours évident de faire évoluer une formule qui a fait ses preuves, la série parvient quand même à trouver des angles d'attaque en mettant plus en avant des personnages secondaires qui permettent d'élargir le spectre des sujets abordés sans rester focalisé sur le personnage principal. A cet égard, celui-ci devient de plus en plus un facteur de perturbation qu'un élément moteur des intrigues et des relations, la série virant sans vraiment le dire dans un exercice choral plus prononcé, mais néanmoins efficacement mené tant sur le plan de l'écriture que de l'interprétation.
ManoCornuta
Avec un peu de mal à renouveler ou étoffer encore les fils conducteurs de l'histoire, cette nouvelle saison tient malgré tout la route en accentuant la caractérisation de ses personnages avec habileté, offrant de jolies séquences y compris aux seconds rôles. Il y a certes, dans plus d'un cas, un certain opportunisme à jouer avec les thématiques en vogue, mais la qualité de l'écriture et des interprètes compense largement, sans même parler des coups de théâtre savamment amenés, jusqu'au bout du dernier épisode.
3/5 Pas mal. Il y a beaucoup d'épisodes qui n'apportent pas grand chose à l'histoire des personnages (pas totalement filaires non plus mais pas loin). Quelques épisodes nettement au-dessus remontent le niveau et donnent envie de continuer de les suivre. La série a un côté attachant grâce à des personnages différents et faciles à suivre.
4/5 Très bien. Cette saison trouve des ressorts multiples pour nous divertir et nous accrocher. Les deux arcs explorés sont agréables à suivre et la fin de saison est forte.
Jerem69tt
Un concept tout à fait intéressant sur des bases de Dr House avec un personnage différent du classique. Le point commun est l’intelligence mais cela diffère sur l’âge et la période (House était expérimenté, Murphy est jeune débutant), et sur les raisons des différences puisqu’ici il s’agit aussi de traiter de l’autisme et des questions sociales soulevées. Le début est réussi et les perspectives sont larges. A suivre donc.
Cette série est surtout de la propagande pro-métissage. Et l'épisode de la saison 2 "mise en quarantaine" ou le fils ouvertement homo se ballade avec son tee shirt qui est montrer très régulièrement en gros plan durant le double épisode avec le slogan "The Future is Female" qui après recherche s’avère être de la propagande lgbt https://usbeketrica.com/article/the-future-is-female-histoire-d-un-slogan.
Audrey L
Un autiste dans un service chirurgical ? A priori, on se demande si cela pourrait exister un jour (non, la série ne s'inspire pas d'un fait réel) et à voir l'adorable bouille de Freddie Highmore (Charlie et la chocolaterie, Neverland, Bates Motel...) on adorerai que cela puisse arriver. Dès le premier épisode, la série tente de nous expliquer pourquoi cela n'est pas possible : question de responsabilité. Mais pour ce qui est de notre hôpital de San Jose, le Docteur Shaun Murphy est dans la place et ne compte pas faire dans la décoration ! On rigole souvent de son franc-parler, sans aucun filtre, de son air innocent qui lui pardonne tout. On garde de cette saison 1 une très bonne première impression même si l'on n'échappe pas à une certaine mise en scène exagérée (les schémas du corps humains qui déboulent...) et une main lourde sur les flashbacks "lacrymaux". Freddie Highmore interprète assez bien le rôle du jeune autiste, sans en faire une caricature. Les cas médicaux sont divers et intéressants, et les séquences chirurgicales sont filmées en gros plans (âmes sensibles s'abstenir) pour bien suivre chaque patient. Une bonne saison avec la découverte d'un chirurgien étonnant.
Audrey L
Shaun Murphy, chirurgien attachant, intègre le service d'urgence de l'Hôpital San Jose...devenant ainsi le premier autiste chirurgien. Car Shaun est bien particulier, à sa manière, avec son franc-parler sans filtre, ses tics corporels et sa logique personnelle (parfois étonnante)... Difficile pour les autres médecins de suivre à la fois le personnage et ses diagnostics d'une féroce lucidité. The Good Doctor s'offre avant tout la bonne bouille de son acteur principal, Freddie Highmore (Charlie et la chocolaterie, Neverland, Bates Motel...), et repose sur l'attachement au comportement (plutôt bien interprété) de l'autisme, entre la pitié (on sait : "il ne faut pas...") et la pure sympathie. Bien sûr, on se demande si un autiste peut être chirurgien dans la réalité, et pour des questions de responsabilité (exposées clairement dans le premier épisode), la réponse est non. Alors on déguste les coups de génie de ce "super-héros" du bloc opératoire, qui voit toujours tout avant tout le monde (la mise en scène n'est pas très fine, mais bon... C'est ludique). On se retrouve souvent complètement paumés entre les termes techniques médicaux, alors on regarde les images, et quelles images... Filmées en gros plans, les opérations sont impressionnantes, et les cas atypiques qui arrivent à l'hôpital nous donnent quelques sueurs froides sur ce que le corps humain peut attraper. La première saison est nettement meilleure que la deuxième, du fait de la découverte du personnage, des intrigues de couloirs qui sont intéressantes, comparés à la saison suivante qui a trop tendance à se reposer sur la vedette et sur la recette qui marche (le schéma de soin est quasi-identique à chaque épisode). On enchaîne facilement les épisodes, les cas médicaux sont intéressants et l'on tombe ponctuellement sur quelques épisodes très émouvants. Freddie Highmore se donne à fond et donne vie à un personnage touchant que l'on adore suivre (au bloc opératoire).
ManoCornuta
Après une première saison ayant pris le temps de positionner l'ensemble de ses personnages et de nous faire découvrir son héros sans trop le malmener, la saison 2 a enfoncé l'accélérateur et offert de splendides séquences, pas tant dans la gestion des cas médicaux (où l'on frise le surréalisme à force) que dans les rapports humains, avec un acteur principal extrêmement investi et de plus en plus impressionnant au fil des épisodes. Freddie Highmore ne donne jamais dans la surenchère ou le ridicule et, s'il provoque l'essentiel du capital sympathie de la série, il s'avère être très bien entouré par des personnages bien définis.
Alors que les séries françaises ont du mal à avoir un personnage issu d'une minorité visible dans un rôle principal, mais aussi récurrent ou invité, Good Doctor met à l'honneur la différence et la pluralité. C'est le signe d'une société qui évolue et ne reste pas coincée dans de vieux schémas. La série Empire donnait déjà le ton avec son style et sa démesure bien à elle. A l'heure où l'on parle beaucoup de « diversité culturelle » Good Doctor est le signe tangible que la société américaine évolue. Mis à part cela, si on revoyait tous les épisodes de Docteur House, il serait évident que David Shore, le scénariste et producteur des 2 séries ait pu refourguer les mêmes énigmes médicales. Il a dû certainement recycler certains thèmes. Comment vérifier ? D'ailleurs comme pour Docteur House, on n'a pas vraiment envie de revoir la série pour savoir ce qu'a piqué Good Doctor à Docteur House. Toutefois on passe un bon moment divertissant, mais Good Doctor n'a rien d'une série culte. Le personnage du Dr. Shaun Murphy fait indéniablement penser à celui de Sheldon Cooper de The Big Bang Theory (notamment avec les réflexions qu'il peut faire sur l'art de la séduction, sur les manies des autres personnages, et sa façon de frapper à une porte).
L'acteur principal joue très bien son rôle. On regarde avec plaisir. Dommage que les histoires dans l'histoire n'aillent pas toujours au bout (problèmes pour avoir un enfant du Dr ANDREWS, et pouf, on ne voit plus sa femme ? Relation entre BROWN et MELENDEZ....)
Un petit bijou.
Je connaissais Freddie Highmore depuis Bates Motel. C'est un acteur exceptionnel. La série marche très bien et je peux le dire d'autant plus que je ne suis pas une fan de Doctor House.
Un régal chaque semaine..... Et une que Netflix n'aura pas en exclusivité :)
Je connaissais Freddie Highmore depuis Bates Motel. C'est un acteur exceptionnel. La série marche très bien et je peux le dire d'autant plus que je ne suis pas une fan de Doctor House.
Un régal chaque semaine..... Et une que Netflix n'aura pas en exclusivité :)