AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
4,3
3884 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
67 critiques
4
83 critiques
3
43 critiques
2
18 critiques
1
9 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Belle série, entièrement différente. L'esprit de King est très bien retranscrit, les personnages mettent en avant chaque sentiments et l'ambiance des années soixante est palpable. La fin serre le ventre tant on aimerai qu'il retourne et vive dans sa boucle pour passer sa vie avec Sadie. Quelques lenteurs mais l'ensemble est parfait.
Une très belle et bonne adaptation du roman fleuve de Stephen King. Évidemment il manque des choses mais le plus important et l essentiel est la . Il faut parler bien sûr des interprétations impeccables de James Franco et du comédien incroyable qui joue Oswald. Une bonne mini série qui il faut le rappeler a reçu l accord de son auteur qui est producteur . N hésitez pas à regarder c est vraiment beau
Franchement pas au top... le livre est tellement extraordinaire que voir ca me fait mal au coeur.
Rien de correspond, ni la voiture, ni carton jaune, ni le massacre, ni Dery, ni l ex alcolique....
Domage... le cadting me plaisait tellement mais au final... bof bof... spoiler:
Rien de correspond, ni la voiture, ni carton jaune, ni le massacre, ni Dery, ni l ex alcolique....
Domage... le cadting me plaisait tellement mais au final... bof bof... spoiler:
Mise en scène très bien ficelée. Le personnage principal nous fait vivre le scénario un instant après l'autre, sans qu'on soit capable d'anticiper le moindre événement à venir. Ce qui pousse à garder son attention constante
Magistral !
Je n'ai pas lu le livre mais la série est incroyable, une grande mise en scène, l'histoire est très prenante.
Je ne peux que conseillé.
Je n'ai pas lu le livre mais la série est incroyable, une grande mise en scène, l'histoire est très prenante.
Je ne peux que conseillé.
Malgré le thème éculé du voyage dans le temps pour changer le passé, il est fascinant de suivre James Franco plongé dans des années 60 fidelement retranscrites, pour tenter de comprendre et empécher le mystérieux assassinat de JFK. Notamment grâce à une bonne réalisation, un bon jeu d'acteur, quelques touches d'humours et surtout ce choc générationnel de 56 ans (ségrégation, inflation, language, etc...).
Série très réussie ! Elle est vraiment complémentaire du livre! Cette approche différente du livre permet de mettre en avant d'autres aspects de l'histoire...
A voir et à lire absolument !
A voir et à lire absolument !
Certains trouveront, peut-être, certaines approximations, toujours est-il que cette série est excellente !
A voir.
A voir.
Superbement dramatique ! Un James Franco au top, une Sarah Gadon magistral et une histoire bien écrite.
Passionnante et addictive, la série bénéficie d'une solide interprétation et d'une mise en scène en cinémascope s'il vous plait! (produit par JJ Abrams!) Doublée d'une jolie reflexion sur le temps et de la destinée
Quelques essoufflements en milieu de saison largement compensés par de nombreux imprévus, provoqué par un personnage improbable: le "passé" lui même. Car içi, c'est un être vivant qui réagit aux changements que le héros provoque et qui en retour, provoque des événements pour faire revenir la ligne du temps à sa place... Alors peut on changer le passé? rendez vous au dernier épisode, véritable conclusion de l'intrigue ( pas de saison 2 obligatoire) et qui aura droit même à un générique modifié pour la circonstance...
Pour ma part c'est la bonne surprise de l'année.
Quelques essoufflements en milieu de saison largement compensés par de nombreux imprévus, provoqué par un personnage improbable: le "passé" lui même. Car içi, c'est un être vivant qui réagit aux changements que le héros provoque et qui en retour, provoque des événements pour faire revenir la ligne du temps à sa place... Alors peut on changer le passé? rendez vous au dernier épisode, véritable conclusion de l'intrigue ( pas de saison 2 obligatoire) et qui aura droit même à un générique modifié pour la circonstance...
Pour ma part c'est la bonne surprise de l'année.
L'idée de cette série, le retour vers le passé n'est pas nouveau. Concernant le personnage principal Jake Epping alias James Franco, son rôle est pitoyable, pour un homme venant de 2016 confronté à l'époque de 1960 1963, il ne se mouille pas plus que ça, il est peureux un peu frileux, et cela à plusieurs reprises il aurait pu prendre les armes de ses adversaires (ex. Avec le mari de Sadie ; le père avec le marteau qui veut assassiner sa femme et ses enfants, idem avec Lee Harvey il perd son arme et Sadie reste là debout au lieu de partir ou de s'accroupir dans un endroit sécurisé...). il paraît toujours comme un peureux, frileux pour sauver le président Kennedy.
Certes de belles scènes avec de belles histoires mais en inadéquation avec un homme venant de 2016, en général des hommes au caractère tranché, fort de caractère avec un tempérament héroique vu ce qui se passe dans notre époque, qui oserait tout, mais la grosse déception, il a un tempérament des hommes des années 30-40. .
J'ai suivi les épisodes pour connaître l'épisode final de la saison 1 mais tout de même j'en suis très très déçu.
Sinon pour les décors, effectivement on se retrouve bien en 1960-1963. Tout y est. BRAVO
Pour moi, le seul bémol est le caractère du personnages ne prends aucun risque. Risque de coûter la vie à ceux qui l'entoure mais aussi la sienne.
Certes de belles scènes avec de belles histoires mais en inadéquation avec un homme venant de 2016, en général des hommes au caractère tranché, fort de caractère avec un tempérament héroique vu ce qui se passe dans notre époque, qui oserait tout, mais la grosse déception, il a un tempérament des hommes des années 30-40. .
J'ai suivi les épisodes pour connaître l'épisode final de la saison 1 mais tout de même j'en suis très très déçu.
Sinon pour les décors, effectivement on se retrouve bien en 1960-1963. Tout y est. BRAVO
Pour moi, le seul bémol est le caractère du personnages ne prends aucun risque. Risque de coûter la vie à ceux qui l'entoure mais aussi la sienne.
Excellente série !
Toute l’histoire de tiens parfaitement, les acteurs sont très bons.
Et surtout, chose rare dans les séries, il y a une VRAIE fin !
Je recommande vivement
Toute l’histoire de tiens parfaitement, les acteurs sont très bons.
Et surtout, chose rare dans les séries, il y a une VRAIE fin !
Je recommande vivement
un pur chef d'oeuvre, on en ressort bouleversé. le seul point négatif : que cela ne dure que 8 épisodes..et le final à en pleurer.
Superbe série, de très bons acteurs et une reconstitution historique soignée. Quant au final, il est tout simplement magnifique. Les producteurs et scénaristes ont eu la bonne idée de rester fidèle au matériau d'origine et d'éviter ainsi de refaire les même erreurs qu'avec "Under the dome" qui, malgré une bonne première saison avait fini en catastrophe. Enfin une bonne adaptation de Stephen King, en attendant "ça" et "La tour sombre" au cinéma.
Il y a deux façon de voir cette série.
1ere : regarder cette série pour ce divertir sans attendre la moindre réponse sur l'assassinat de JFK
Pour cela c'est très réussis, on jubile et je n'ai pas lâché la série en regardant tous les épisodes a suivre. Les multiples histoires du héros sont fascinantes du début jusqu'à la fin, on fantasme de vivre le même type d'aventure sans les risques évidement.
Le voyage est forcement ludique et l'on prend le même plaisir qu'avec "retour vers le futur" et "l'effet papillon" qui sont le must dans le style film basé sur le voyage dans le temps.
Tous les acteurs sont bon, la réalisation efficace et l'environnement des années 60 très bien fait.
la deuxième façon de voir ce film :
regarder cette série comme le film de Oliver stone "JFK", une référence pour ceux qui aiment et veulent comprendre l'histoire et/ou ceux qui adhèrent à different degrés aux theories du complots passé et présent.
Dans son film "JFK", Oliver Stone fait le choix de prendre le parti de la théorie de la commission Warren qui fut en parti validé par le gouvernement américain fin 70.
Dans cette série, le choix de la réalisation c'est qu'il n'y a pas de choix sur la version de cette assassinat (un dialogue entre le héros du film et agent du FBI le confirme), nous sommes plus dans la réflexion philosophique "si vous pouvez choisir de changer le passé que feriez vous ?" et dans la supposition que cela soit possible "la modification de ce passé permet il de prendre le contrôle du futur ?"
J'ai lu sur allociné des deceptions que je comprend, mais il me semble qu'il faut aussi accepté que ce film n'est une position sur l'assassinat de Kennedy.
Moi aussi je rêve de voir ce type de film ou il y a un vrai point sur cette affaire et amener des élément probant et proche de ce qu'a reconnu le gouvernement américain fin 70, mais est ce que le film d'Oliver Stone est le top impossible à atteindre et a reproduire à l'infini ?
C'est pour cela que je n'ai pas mis 5 étoiles, j'aurai aimé un ou deux élément dans le film qui apporte des faits reconnu sur cette affaire, cela aurait une force supplémentaire à ce film.
spoiler: ce qui manque aussi à mon gout, c'est un épisode supplémentaire quand le personnage de James franco revient à notre époque et donc faire un bilan plus développé sur les conséquences de ses actes. c'est vraiment trop léger
1ere : regarder cette série pour ce divertir sans attendre la moindre réponse sur l'assassinat de JFK
Pour cela c'est très réussis, on jubile et je n'ai pas lâché la série en regardant tous les épisodes a suivre. Les multiples histoires du héros sont fascinantes du début jusqu'à la fin, on fantasme de vivre le même type d'aventure sans les risques évidement.
Le voyage est forcement ludique et l'on prend le même plaisir qu'avec "retour vers le futur" et "l'effet papillon" qui sont le must dans le style film basé sur le voyage dans le temps.
Tous les acteurs sont bon, la réalisation efficace et l'environnement des années 60 très bien fait.
la deuxième façon de voir ce film :
regarder cette série comme le film de Oliver stone "JFK", une référence pour ceux qui aiment et veulent comprendre l'histoire et/ou ceux qui adhèrent à different degrés aux theories du complots passé et présent.
Dans son film "JFK", Oliver Stone fait le choix de prendre le parti de la théorie de la commission Warren qui fut en parti validé par le gouvernement américain fin 70.
Dans cette série, le choix de la réalisation c'est qu'il n'y a pas de choix sur la version de cette assassinat (un dialogue entre le héros du film et agent du FBI le confirme), nous sommes plus dans la réflexion philosophique "si vous pouvez choisir de changer le passé que feriez vous ?" et dans la supposition que cela soit possible "la modification de ce passé permet il de prendre le contrôle du futur ?"
J'ai lu sur allociné des deceptions que je comprend, mais il me semble qu'il faut aussi accepté que ce film n'est une position sur l'assassinat de Kennedy.
Moi aussi je rêve de voir ce type de film ou il y a un vrai point sur cette affaire et amener des élément probant et proche de ce qu'a reconnu le gouvernement américain fin 70, mais est ce que le film d'Oliver Stone est le top impossible à atteindre et a reproduire à l'infini ?
C'est pour cela que je n'ai pas mis 5 étoiles, j'aurai aimé un ou deux élément dans le film qui apporte des faits reconnu sur cette affaire, cela aurait une force supplémentaire à ce film.
spoiler: ce qui manque aussi à mon gout, c'est un épisode supplémentaire quand le personnage de James franco revient à notre époque et donc faire un bilan plus développé sur les conséquences de ses actes. c'est vraiment trop léger