Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
3,1
13 titres de presse
-
Pittsburg Post-Gazette
-
Vulture
-
Washington Post
-
Hitfix
-
New York Times
-
Newsday
-
The Hollywood Reporter
-
St. Louis Post-Dispatch
-
We Got This Covered
-
The A.V. Club
-
The Salt Lake Tribune
-
Collider
-
Boston Globe
Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.
Pittsburg Post-Gazette
Ne cherchez pas une série sérieuse et réfléchie dans Timeless. Mais c'est un divertissement bien produit et dépaysant qui donne à chacun de ses personnages principaux, et notamment à son héroïne, Lucy, assez de bagage narratif.
Vulture
L'aspect le plus prometteur de la série réside dans les challenges qu'elle pourrait présenter à ses comédiens, si l'écriture continue à s'affûter avec le temps.
Washington Post
[Timeless] est une série dans le sens le plus admirablement traditionnel du terme, avec un épisode pilote tendu et rempli d'action, qui se révèle tout simplement fun et est exécuté de manière fascinante. On a également droit à une intrigue SF qui pousse à la réflexion mais qui ne se lance pas maladroitement dans le domaine du métaphorique et du profond.
Hitfix
[Timeless] dégage une impression très rétro (la série aurait tout aussi bien pu être diffusée dans les années 80 ou 90, et la seule différence serait des effets spéciaux plus basiques), (...) mais pour le moment, ce qui fait sa force est la façon dont les différentes missions impactent les personnages sur le plan personnel, que ce soit à travers les personnes qu'ils rencontrent dans le passé, ou la manière dont leurs actions altèrent le présent.
New York Times
Timeless n'est pas vraiment une bonne série, mais entre les mains expérimentées d'Eric Kripke et de Shawn Ryan elle combine assez d'éléments convenables pour être divertissante.
Newsday
La série est tout juste satisfaisante. Pas assez compliquée pour satisfaire les geeks les plus avertis. Et pas assez stupide pour plaire à ceux qui veulent juste s'asseoir devant leur écran et oublier la journée qui vient de s'écouler. Mais Timeless reste plutôt rusée, et contient au moins un twist intéressant.
The Hollywood Reporter
Si vous appréhendez Timeless comme une série régressive, dans la veine de Code Quantum, mais en moins nuancé, alors vous devriez la trouver divertissante. Mais soyez prêts à éteindre votre cerveau à intervalles irréguliers, et ne vous arrachez pas les cheveux face au manque de plausibilité de certains rebondissements temporels. Sinon j'ai bien peur que Timeless échoue complètement à vous intéresser.
St. Louis Post-Dispatch
Le fait de regarder Timeless ne va pas mettre en danger votre passé ou votre présent, selon toute vraisemblance, et cela pourrait même vous offrir une alternative plutôt divertissante à l'Histoire que nous vivons actuellement.
We Got This Covered
Pour le meilleur et pour le pire – mais surtout pour le meilleur dans ce cas précis, [Timeless] fonctionne plutôt bien.
The A.V. Club
Timeless ne devrait pas parvenir à répondre à ses propres énigmes de manière si efficace. En tout cas pas si elle souhaite maintenir l'intérêt des téléspectateurs. Malheureusement, l'aspect procédural de la série nécessite d'expédier autant l'intrigue. (…) Les précédentes séries de [Shawn] Ryan dans le même genre étaient parvenues à s'élever au-dessus de la moyenne, mais ici le propos s'enlise rapidement.
The Salt Lake Tribune
[Timeless] n'est pas géniale, mais pas vraiment mauvaise non plus.
Collider
La série (ou du moins son pilote) se révèle vite problématique dans le sens où elle jette un regard arrogant sur les aberrations d'un passé représenté comme étrangement ignorant.
Boston Globe
Une tentative amateuriste de convoquer les fantômes de Code Quantum et de Au coeur du temps.