Avis Les Rivières Pourpres - Page 2

Décidément, les romans de Grangé ont du mal à être inspirants pour qui souhaite les adaptater... malgré un générique prometteur, un scénario intéressant, et un visuel plutôt esthétique, l'ensemble est gâché par une réalisation bourrée d'invraisemblances, et des acteurs qui surjouent en permanence, et peinent à convaincre... vraiment dommage...

Lamentable. Ça faisait longtemps que j'avais plus vu Charles Bronson, on nous en remet un français... Des synopsis à dormir debout avec du bien gore. Un acteur qui joue "les lointains" à qui tous "font des courbettes" à longueur de temps que ça en devient indécent. Deux pages de script murmurées par épisode. Des vues de drones interminables et inutiles ( ça coute pas cher et ça meuble). Une daube. A éviter d'urgence !

Mauvais tout simplement. Mise en scène paresseuse, décors réussis, un duo d'acteurs qui fonctionne... mais le problème, ce sont les histoires. Granger n'a pas une grande imagination ou bien elle part dans tous les sens, sans aucune crédibilité. Les deux derniers épisodes en sont la parfaite illustration. Toujours les mêmes ressorts et une trame ubuesque. Dan Brown et JC Granger sont deux auteurs qu'ils faut éviter...

je suis assez choquée par les mauvaises critiques .. je suis fana de séries policières, notamment les nordiques et franchement, je trouve la série bien faite !! 2 épisodes par histoire : très bien, court, emmené, suspens !! suis tombée accro au 1er épisode, sombre captivant .. franchement ? très bien et j'espère une saison 2 !!

parmi tous les commentaires, surtout les négatifs, pour moi, une série se voie jusqu'au bout, donc on e
évite de juger sur les premiers épisodes car c'est comme cela que disparaisse certaines séries avant même d'avoir fait leurs preuves!
rentabilité,bêtises de certains jugements,enfin bref pour moi les acteurs jouent bien, les intrigues correctes,.
Après chacun son trip!

Quelle déception ! Quel manque d'imagination : on devine à l'avance les coupables, le dénouement etc... Et surtout quelle brochettes de mauvais acteurs à côté de leurs pompes, surtout Erika Sainte : où ont-ils été chercher une telle buse ? Olivier Marchal a l'air de s'emmerder ferme, ce ne sont que clichés... A fuir de toute urgence ! Par ma part je me suis accroché à regarder les 2 premiers épisodes (en fait 4 fois 50 minutes) pour écrire cette critique en toute connaissance de cause mais que ce fut pénible ! En tout cas lundi prochain je regarderai autre chose, c'est sûr !

On vient de finir la 1°saison de cette série, et il faut bien avouer que ce n'est pas terrible.....
Les idées de scénario sont pour la plupart assez sympas, même si le concept de 2 épisodes par enquête nous amène vite à une intrigue bâclée et trop vite expédiée.
Résultat, l'ambiance pesante et glauque voulue par les sujets abordés n'y est pas du tout.....
Le casting est intéressant, mais le jeu d'acteur est très souvent convenu et très stéréotypé.
Olivier Marchal est en mode minimal, et ne rend pas son personnage très intéressant. En plus il bouffe un peu ses répliques, ce qui rend certains dialogues incompréhensibles....
Au final, c'est une réelle déception, car cette série avait du potentiel, mais tombe finalement à plat.
Si seconde saison il y a , on fera très certainement l'impasse.

Énorme déception, le film est totalement plat, les policiers sont mauvais dans leur jeu d’acteur, on n’y croit pas un instant.

Les 4 premiers épisodes sont passés sur TSR.
Truffés d'invraisemblances, le jeu des acteurs est particulièrement mauvais, et Olivier Marchal surjoue le flic bougon !
pour ma part une très mauvaise série policière !

Catastrophique !!!
Olivier Marchal très mauvais dans son rôle de flic bourru semble avoir des chamallows plein la bouche tant il est inintelligible. Son adjointe est également peu crédible.
Bref encore une série ratée bien de chez nous

On y retrouve l'univers noir du policier avec de bons scénarii et un casting parfait. Les intrigues sont prenantes, à voir et à revoir !

J'ai complètement binge-watch cette série policière. Scenario original par Jean-Christophe Grangé. Ce travail franco-belge (et allemand ?) est de qualités pour les habitue du genre. Alors non, il n'y a pas de grande courses poursuites et pas de tirs à gogo. C'est normal, c'est européen le but est l'enquête (axe sur la psychologie). Le sujets abordés sont renseignés et traités avec finesse. Le jeux d'acteur est très européen et la prise de vue également. Agréable à regarder, je recommande!

après avoir lu les romans de JC Grangé, j'étais curieuse d'en voir les adaptations TV. Quelle déception ! Le scénario ? pas vraiment mauvais , mais bourré d'invraisemblances qui laisse s'installer des questions sur le pourquoi et le comment de certaines scènes , aidé par Olivier Marchal qui mange ses mots , ce qui entrave la compréhension de l'intrigue.
Le jeu des acteurs n'est pas excellent et le rôle du flic bourru et electron libre est convenu. Que reste t'il de positif finalement ?
L'ambiance, les paysages qui vont bien avec le sujet ...mais Fred Vargas a fait mieux dans le genre .

Avant toute chose, je dois dire que le roman "Les Rivières Pourpres" est indéniablement le meilleur thriller que j'ai pu lire de ma vie.

Du coup, j'ai été un poil déçu par les 2 premiers épisodes "La Dernière Chasse", qui souffrent d'un démarrage compliqué, avec fausses pistes banales spoiler: (anti-chasse, questions financières, fréquentation de clubs)
, une présentation trop longue des protagonistes spoiler: (le dîner avec les cousins, l'oncle à l'oeil de verre)
, trop peu de focus sur le corps spoiler: (les mutilations ou les organes retrouvés)
, une introduction expéditive des flics spoiler: (Niemans le bourru qui a peur des chiens, Camille la femme forte et déterminée)
et une coopération clichée avec un flic étranger spoiler: (l'allemand est bien effacé, les clashs banals, le sexe entre Camille et le flic allemand)
. Il faut attendre le deuxième tiers pour que ça décolle, avec du pur Grangé spoiler: (d'autres corps, les dialogues vulgaires sur la b*** et l'handicapé, thématique nazie (les chasseurs noirs d'Himmler, la famille collabo, les médocs au zinc), passé familial (la Fondation douteuse, le fils responsable de l'accident de l'oncle, la génétique, l'adoption) et trucs louches (frère schizophrénique, malédiction et enfants adoptés pour constituer du gibier))
à peine gâché par 2-3 trucs classiques spoiler: (Niemans qui couche avec la Comtesse, l'accident de voiture)
. Le casting est plutôt bon dans cet épisode moyen. 2.5/5

Sur "Le Jour des Cendres", la série s'améliore grandement en changeant son format spoiler: (Niemans enquête, Camille est en infiltration, le gendarme qui accompagne Niemans est bon)
et en entrant immédiatement dans le vif du sujet spoiler: (la secte "Les Vendangeurs de Dieu", le pinard réputé, un climat de secret)
. Le scénario enchaîne alors les péripéties convaincantes spoiler: (fresques masquées, pierre dans la bouche des victimes, implication du légiste, inscription MLK mystérieuse et faite au sécateur, raison de l'écroulement de la voûte (pour masquer l'histoire des pierres), des victimes parmi la direction de la secte)
abordant des thématiques multiples spoiler: (le dîner avec les cousins, l'oncle à l'oeil de verre) 0
pour un dénouement bien spécial et réussi spoiler: (le dîner avec les cousins, l'oncle à l'oeil de verre) 1
Mon petit bémol viendrait de la partie avec Camille qui tourne rapidement au prévisible spoiler: (le dîner avec les cousins, l'oncle à l'oeil de verre) 2
et n'a pas nécessairement l'impact que j'attendais sur l'enquête. Pour finir, on reconnaît aussi la patte Grangé à certains dialogues bien marrants spoiler: (le dîner avec les cousins, l'oncle à l'oeil de verre) 3
. 3.5/5

Concernant "La Croisade des Enfants", on tient l'épisode qui se rapproche le plus du roman "Les Rivières Pourpres". spoiler: (le dîner avec les cousins, l'oncle à l'oeil de verre) 4
, on est purement dans l'esprit du livre (avec une ambiance de huit clos grisâtre étouffante), auquel Grangé ajoute une sombre histoire de mains coupées et de cambriolages dans laquelle tous les éléments s'emboîtent très bien spoiler: (le dîner avec les cousins, l'oncle à l'oeil de verre) 5
jusqu'à un dénouement très réussi spoiler: (le dîner avec les cousins, l'oncle à l'oeil de verre) 6
. En bonus, le scénario sert aussi de miroir à Camille, dont le passé est en partie révélé: spoiler: (le dîner avec les cousins, l'oncle à l'oeil de verre) 7
expliquant le lien fort entre les 2. Olivier Marchal et Erika Sainte, plus nuancés, donnent beaucoup de relief aux 2 personnages principaux. 4/5

Avec "Leçons de Ténèbres", on tient sans aucun doute l'histoire la plus réussie et la plus proche de l'univers de Grangé. En effet, détails sur les mutilations corporelles spoiler: (le dîner avec les cousins, l'oncle à l'oeil de verre) 8
, cadre religieux spoiler: (le dîner avec les cousins, l'oncle à l'oeil de verre) 9
, plongée dans les tréfonds de l'horreur humaine spoiler: (les mutilations ou les organes retrouvés) 0
, rapport au sang spoiler: (les mutilations ou les organes retrouvés) 1
et aspect historique spoiler: (les mutilations ou les organes retrouvés) 2
, tout ce qui fait le sel des romans de Grangé est présent ici dans une enquête très solide et efficace, à l'atmosphère captivante. C'est juste dommage que le scénario n'exploite pas à fond le rapprochement entre l'enquête et les flics spoiler: (les mutilations ou les organes retrouvés) 3
, qu'il passe à côté d'une allusion évidente spoiler: (les mutilations ou les organes retrouvés) 4
, que la partie avec le groupe soit amenée de manière maladroite et qu'il y ait 2-3 facilités spoiler: (les mutilations ou les organes retrouvés) 5
. 4/5

Au final, cette série sera montée en puissance au fil des épisodes, après un démarrage laborieux, et parvient à retranscrire à l'écran l'univers rude et riche de Grangé.

Nul. Plat. Très déçue par cette série. Olivier Marchal nous a habitués à bien mieux. Pour ma part j’arrive pas à la fin des épisodes tellement c’est lent.