AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,4
222 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
17 critiques
3
7 critiques
2
4 critiques
1
4 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A lire les autres critiques, je trouve sincèrement dommage que les critiques s'arrêtent à un Javert noir... Pour rappel, un Javert a déjà été interprété par un acteur noir au West-End.
A la vue de l'épisode 1, la série relate avec précision l'oeuvre d'Hugo.
A la vue de l'épisode 1, la série relate avec précision l'oeuvre d'Hugo.
Il faut bien deux épisodes avant de s'habituer à entendre Jean Valjean, Cosette et les Thénardier parler anglais, mais on finit par s'y faire, d'autant plus que le casting de cette série britannique est de grande qualité. L'histoire suit son cours avec un rythme millimétré qui fait que l'on ne s'ennuie jamais. C'est donc une très bonne adaptation, à laquelle je reprocherais tout de même d'être un peu trop scolaire et littérale - il n'y a aucune place pour l'humour ou pour une quelconque prise de recul vis-à-vis des personnages.
Je n'ai pas trouvé la série passionnante mais elle se regarde, et en famille aussi, car c'est vraiment tout public ou sauf pour une ou deux scènes. Cette série nous délivre le contenu du roman de Hugo et en donne donc une première lecture. C'est le fond principalement: la misère humaine notamment et les relations humaines, sans oublier la cupidité. Les personnages de Javert, Valjean et Thénardier sont intéressants et bien interprétés j'ai trouvé. On passe un bon moment et je pense que ce genre de série ne peut qu'inviter les spectateurs à lire ou relire le roman de Hugo.
une des plus belles séries que j'ai eu l'occasion de voir. très fidèle au roman les Miserables de Victor Hugo
J’ai regardé la saison entièrement etj’ai beaucoup aimé !!! Ce n’est pas mon style de base mais je me suis rapidement attachée aux personnages et moi qui n’as pas lu le livre j’ai en quelque sorte découvert « les misérables ». Je vais m’attaquer Au livre maintenant .
Après avoir revu le film Les misérables de 1982 de Robert Hossein, je suis surpris par la ressemblance flagrante des scènes de la série avec celles du film...
Un peu déçue par cette série pour l'instant, j'ai vu 3 épisodes. Certains acteurs sont bons d'autres beaucoup moins car assez caricaturaux, on ne retrouve pas la finesse de Victor Hugo. Le choix de cet acteur pour jouer Javert est surprenant, voir début XIXe siècle un tel homme avec des responsabilités dans la société française avant 1848 est étonnant. L'acteur jouant Thénardier manque de finesse. La Thénardier est meilleure.
Les décors sont assez bien réussis, l'ambiance recréée est plausible.
Je vais voir si les épisodes suivants me convainquent davantage. J'ai supprimé un certain nombre de points dans cette critique mais je ne vois pas ce que j'avais dit que d'autres n'ont pas dit déjà dans leurs critiques.
Les décors sont assez bien réussis, l'ambiance recréée est plausible.
Je vais voir si les épisodes suivants me convainquent davantage. J'ai supprimé un certain nombre de points dans cette critique mais je ne vois pas ce que j'avais dit que d'autres n'ont pas dit déjà dans leurs critiques.
Excellent ! La présence d'un Javert de couleur paraît anachronique au début de la série, mais ce point est vite écarté par le jeu des acteurs et c'est ce que l'on demande tant les films sur les misérables sont nombreux. Tout le monde connaissant l'histoire par coeur les seules attentes se situent au niveau des interprétations et là c'est une réussite ! Un Valjean qui sourit c'est dans victor Hugo et c'est une première cinématographique. Pas de superflu hollywoodien ni de discours moralisateurs sauce wokisme, fidèle à l'oeuvre. Se classe dans le top 4 avec les interprétations de Harry Baur, Ventura ou Gabin. A voir.
Bonne série qui colle bien au roman. Les personnages principaux (West notamment) jouent très bien et on est vraiment bien transporté. Les décors sont beaux. Comme d'autres critiques , petit bémol pour Javert qui est black mais on s'y fait.
Les personnes qui s'insurgent du fait que Javert puisse être noir et dénoncent un anachronisme me font sourire. Je crois que la BBC et le réalisateur ont voulu montrer que n'importe quel personnage peut être interprété par n'importe quel acteur, quelle que soit la couleur de sa peau (ou la couleur de ses cheveux ou de ses yeux). D'ailleurs d'autres acteurs de couleur figurent au casting de cette série (Gavroche, Eponine, Ténardier etc.). Ce parti pris est également celui des réalisateurs de la série "La chronique des Bridgerton" et aussi des studios Disney qui ont choisi une actrice métisse pour jouer Blanche neige.
Ceci dit, j'ai trouvé la série ennuyeuse et grandiloquente...
Ceci dit, j'ai trouvé la série ennuyeuse et grandiloquente...
C’est pas mal.
Et Fantine est vraiment bien. Pour une fois on a affaire à une version qui ne réduit les quelques centaines de pages dédiées à Fantine à un insignifiant résumé dont le seul fait Mara t est souvent de confier Cosette à Valjean un point c’est tout. Là, la spirale est bien présente et la mort est bel et bien ignoble, arrachée qu’elle est à la quiétude que Simplice et Valjean parvenaient tout juste à lui apporter.
Thénardier n’est pas formidable en revanche, il manque de mesquinerie, de fourberie, de médiocrité et de bassesse d’âme. Il est juste pauvre et bête, c’est insuffisant.
Mais le pire, c’est Javert. Je me fiche qu’il soit noir, pourquoi pas. En revanche, ils en ont fait un débile obsédé par un homme, un flic colérique et capricieux qui délaisse complément son boulot, son rôle de flic, pour cette seule obsession. Chez Hugo, le personnage de Javert est bien plus intéressant, et c’est son obsession pour son boulot qui le fait marcher, son obsession pour la justice le tient debout et quand il pige qu’il s’est trompé toute sa vie, il n’est plus rien. Là, ses turpitudes n’ont aucune épaisseurs.
Mais c’est sans doute la direction d’acteur qui est responsable.
…
Comme Malkovitch était formidable en Javert!
Et Fantine est vraiment bien. Pour une fois on a affaire à une version qui ne réduit les quelques centaines de pages dédiées à Fantine à un insignifiant résumé dont le seul fait Mara t est souvent de confier Cosette à Valjean un point c’est tout. Là, la spirale est bien présente et la mort est bel et bien ignoble, arrachée qu’elle est à la quiétude que Simplice et Valjean parvenaient tout juste à lui apporter.
Thénardier n’est pas formidable en revanche, il manque de mesquinerie, de fourberie, de médiocrité et de bassesse d’âme. Il est juste pauvre et bête, c’est insuffisant.
Mais le pire, c’est Javert. Je me fiche qu’il soit noir, pourquoi pas. En revanche, ils en ont fait un débile obsédé par un homme, un flic colérique et capricieux qui délaisse complément son boulot, son rôle de flic, pour cette seule obsession. Chez Hugo, le personnage de Javert est bien plus intéressant, et c’est son obsession pour son boulot qui le fait marcher, son obsession pour la justice le tient debout et quand il pige qu’il s’est trompé toute sa vie, il n’est plus rien. Là, ses turpitudes n’ont aucune épaisseurs.
Mais c’est sans doute la direction d’acteur qui est responsable.
…
Comme Malkovitch était formidable en Javert!
Merveilleux, à regarder sans aucune retenue. Un très bel hommage qui magnifie l’œuvre originale de Victor Hugo
Une mini-série émouvante et incroyablement touchante, probablement adaptée comme l’aurait voulu Victor Hugo.
La fiction est retranscrite d’une façon à ce que le spectateur ressente les émotions qu’il aurait ressenti en lisant attentivement le livre.
J’ai découvert à nouveau ce chef-d’œuvre, sous une perspective différente de la première fois où je l’ai lu au collège. Je le conseille vivement.
La fiction est retranscrite d’une façon à ce que le spectateur ressente les émotions qu’il aurait ressenti en lisant attentivement le livre.
J’ai découvert à nouveau ce chef-d’œuvre, sous une perspective différente de la première fois où je l’ai lu au collège. Je le conseille vivement.
J’ai beaucoup aimé la série Les Misérables n’ayant pas lu le livre on me l’avait beaucoup conseillée en me disant que, contrairement aux films la série se rapprochait davantage de l’œuvre originale je n’ai pas été déçu,
C’est vrai que ça m’a fait un peu drôle de voir David Oyelowo dans le rôle de Javert, mais il s’en sort très bien
Bref, c’est une série réussie que je recommande à toutes les personnes qui comme moi n’ont pas lu le livre.
C’est vrai que ça m’a fait un peu drôle de voir David Oyelowo dans le rôle de Javert, mais il s’en sort très bien
Bref, c’est une série réussie que je recommande à toutes les personnes qui comme moi n’ont pas lu le livre.
L'adaptation, le choix des acteurs, ne font pas honneur au roman. S'il y a des collégiens et des lycéens pari les lecteurs des critiques, souvenez vous que Napoléon a rétabli l'esclavage et que l'Histoire ne doit jamais être réécrite.