menu
close2
Annuler
Ex:
Plus belle la vie, encore plus belle, Loki, 66-5
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
- Uniquement la saison 3
- Uniquement la saison 4
Note moyenne
3,9
16108 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
314 critiques
4
277 critiques
3
139 critiques
2
174 critiques
1
163 critiques
0
163 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le changement d'acteur ne change rien! C'est même mieux. C'est une très bonne saison les jaloux dirons le contraire.
Je viens de terminer la saison 4 et, franchement, les avis à zéro étoile sont abusés. Oui, elle n’est pas exactement comme on l’imaginait, mais elle se regarde très bien. Certains moments peuvent paraître un peu longs comme dans beaucoup de séries et il ne faut pas oublier le changement d’acteur, qui fait clairement des efforts. L’action est bien là, j’ai accroché, et des personnages comme Yennefer ne déçoivent pas, ce qui est plutôt cool. Mes réserves : quelques scènes vont trop vite et, au début, on a du mal à reconnecter certains événements avec la saison 3. Malgré tout, la série reste vraiment solide et cette saison 4 est loin d’être mauvaise. Ma vraie note serait 3,5 à 4 étoiles, mais je mets 5 pour faire remonter une moyenne qui, à mon sens, ne reflète pas le niveau de la saison.
Au vu de la bande-annonce j’avais de très gros doutes, aussi bien sur le fait qu’il s’agisse d’une adaptation à la légère de l’œuvre polonaise, que du choix d’un casting multiculturel comme pour les séries américaines à destination des minorités.
Et la série évite de loin le navet redouté, mais n’est pas tout à fait réussie pour autant.
Une des choses positives, est qu’en voyant la série, on sait que la créatrice a lu les livres, contrairement aux yesman qui nous pondent des films d’après le résumé Wikipédia…
On sent que le show Netflix tente de surfer à la fois sur la vague de Game of Thrones, et de suivre la voie ouverte par la saga Le Seigneur des Anneaux / le Hobbit de Peter Jackson.
Et c’est en paraphrasant ces deux œuvres que la série se tire une balle dans le pied.
Là où l’on s’attend à voir une série nihiliste, sombre, mature, sale, amorale à souhait, la réalisatrice livre une version expurgée de tout ce qui pourrait choquer ou questionner, pour viser le plus grand public possible, cassant le postulat de base : c’est sensé être une oeuvre adulte sans fioriture qui ne prends jamais de gant.
La série aurait vraiment dû s’inspirer de l’excellent Taboo (2017), avec un personnage outsider retors à souhait, qui lorgnait vers le fantastique par moment, slalomant entre trahisons, espionnage, assassinat, conspiration et pouvoir, un héros taiseux, violent avec un code de l’honneur, c’est ça l’idée derrière Géralt de Riv.
Également, l’œuvre via ses personnages et leurs nombreuses rencontres fortuites est source d’humour, chaque personnage étant conscient de sa petitesse, de son aspect dérisoire, de ses limites, et s’en moque à cœur joie.
J’ai plus eut le sentiment de voir une sorte de résumé ultra-condensé et tous publics des 3 jeux vidéos de CDProject Red, que d’une vraie adaptation scrupuleuse et voulant faire honneur à la profondeur des personnages et des intrigues de pouvoir.
L’idée de découper l’œuvre en plusieurs chronologie ne fonctionne pas.
Pour une première saison, il aurait fallu se concentrer uniquement sur Géralt, et au fur à mesure de ses aventures, narrer les rencontres improbables avec Jaskier et Yennefer. L’intrigue autour de Cirilla est trop avancée dans le récit pour servir de base d’entrée au téléspectateur.
Si celui-ci n’a pas lu les livres ou joué aux jeux vidéos, il lui est quasiment impossible de comprendre les enjeux, la psychologie des protagonistes ou simplement l’univers du monde du Sorceleur.
Pas une mauvaise série, mais une série mal partie, qui passe à côté de la force du matériel d’origine et de toute la richesse de son monde.
Le casting est très variable : Henri Cavill n’a pas le talent pour les rôles où sa seule présence doit suffire dans une scène, idem pour la jeune actrice qui incarne Ciri, on ne sent pas ce côté résistant et déterminé qu’avait par exemple Maisie Williams dans le rôle d’Arya Stark de GoT.
Par contre, on note la découverte de la sublime et imposante Anya Chalotra, qui vampirise l’intégralité du show par sa présence, et le choix très judicieux pour les seconds rôles que sont Sac-à-Souris, Stregobor, Renfri, la reine Calanthe et la rectrice Tissaia.
Et la série évite de loin le navet redouté, mais n’est pas tout à fait réussie pour autant.
Une des choses positives, est qu’en voyant la série, on sait que la créatrice a lu les livres, contrairement aux yesman qui nous pondent des films d’après le résumé Wikipédia…
On sent que le show Netflix tente de surfer à la fois sur la vague de Game of Thrones, et de suivre la voie ouverte par la saga Le Seigneur des Anneaux / le Hobbit de Peter Jackson.
Et c’est en paraphrasant ces deux œuvres que la série se tire une balle dans le pied.
Là où l’on s’attend à voir une série nihiliste, sombre, mature, sale, amorale à souhait, la réalisatrice livre une version expurgée de tout ce qui pourrait choquer ou questionner, pour viser le plus grand public possible, cassant le postulat de base : c’est sensé être une oeuvre adulte sans fioriture qui ne prends jamais de gant.
La série aurait vraiment dû s’inspirer de l’excellent Taboo (2017), avec un personnage outsider retors à souhait, qui lorgnait vers le fantastique par moment, slalomant entre trahisons, espionnage, assassinat, conspiration et pouvoir, un héros taiseux, violent avec un code de l’honneur, c’est ça l’idée derrière Géralt de Riv.
Également, l’œuvre via ses personnages et leurs nombreuses rencontres fortuites est source d’humour, chaque personnage étant conscient de sa petitesse, de son aspect dérisoire, de ses limites, et s’en moque à cœur joie.
J’ai plus eut le sentiment de voir une sorte de résumé ultra-condensé et tous publics des 3 jeux vidéos de CDProject Red, que d’une vraie adaptation scrupuleuse et voulant faire honneur à la profondeur des personnages et des intrigues de pouvoir.
L’idée de découper l’œuvre en plusieurs chronologie ne fonctionne pas.
Pour une première saison, il aurait fallu se concentrer uniquement sur Géralt, et au fur à mesure de ses aventures, narrer les rencontres improbables avec Jaskier et Yennefer. L’intrigue autour de Cirilla est trop avancée dans le récit pour servir de base d’entrée au téléspectateur.
Si celui-ci n’a pas lu les livres ou joué aux jeux vidéos, il lui est quasiment impossible de comprendre les enjeux, la psychologie des protagonistes ou simplement l’univers du monde du Sorceleur.
Pas une mauvaise série, mais une série mal partie, qui passe à côté de la force du matériel d’origine et de toute la richesse de son monde.
Le casting est très variable : Henri Cavill n’a pas le talent pour les rôles où sa seule présence doit suffire dans une scène, idem pour la jeune actrice qui incarne Ciri, on ne sent pas ce côté résistant et déterminé qu’avait par exemple Maisie Williams dans le rôle d’Arya Stark de GoT.
Par contre, on note la découverte de la sublime et imposante Anya Chalotra, qui vampirise l’intégralité du show par sa présence, et le choix très judicieux pour les seconds rôles que sont Sac-à-Souris, Stregobor, Renfri, la reine Calanthe et la rectrice Tissaia.
Je ne comprends vraiment pas tous ces mauvais commentaires sur cette saison. J'ai l'impression de ne pas avoir vue la même saison 4 que les autres. En tout cas, c'est celle que j’ai le plus préférée jusqu’à présent. Je trouve qu’elle se rapproche beaucoup plus de l’univers du Witcher dans son atmosphère général.
Honnêtement je pense qu’ils ont trouvé l’acteur idéal pour reprendre le rôle de Géralt. Liam Hemsworth apporte une nouvelle énergie tout en restant fidèle au personnage. Je trouve même sa prestation supérieur à Henry Cavill.
Pour moi, cette saison est une vraie réussite et mérite clairement plus de reconnaissance.
Honnêtement je pense qu’ils ont trouvé l’acteur idéal pour reprendre le rôle de Géralt. Liam Hemsworth apporte une nouvelle énergie tout en restant fidèle au personnage. Je trouve même sa prestation supérieur à Henry Cavill.
Pour moi, cette saison est une vraie réussite et mérite clairement plus de reconnaissance.
Je note rarement car pour moi le cinéma est assez subjectif, mais là faut quand même pas abuser. Autant j adore Henry Cavill depuis Superman et je trouve qu il était parfait pour Geralt mais autant Liam Hemsworth a fait une énorme travail pour ce personnage. Tout aussi taciturne et violent dans les combats avec un maniement très bon. Certes Henry Cavill était peut être meilleur dans les expressions et le regard mais Liam Hemsworth s en sort très bien. Mettre Zéro ne sert à rien et ne fais pas avancer le débat.
Pourtant fan de l'univers The Witcher, cette saison 4 est clairement une déception. Si je devais la résumer en un seul mot : insipide. Les créatures rencontrées lors du "périple" de Geralt se comptent sur les doigts d'une main (et encore, je suis gentille). Les dialogues sont vides, sans intérêt. Beaucoup de scènes n'apportent rien à l'histoire, elles comblent simplement le néant de cette quatrième saison. Je trouve qu'il est difficile de s'attacher aux nouveaux personnages. Évidemment, le changement de l'acteur principal en plein milieu de la série est une décision catastrophique. Car, même avec toute la bonne volonté du monde, Liam Hemsworth n'incarne pas (selon moi) le rôle qui lui a été attribué. Il manque cruellement de charisme, de mystère, de noirceur, de virilité... J'ai eu l'impression qu'il était dans une espèce de caricature (ratée) et finalement dans l'ombre de Henry Cavill. Yennefer sauve les meubles ! Le point positif est l'aspect visuel qui est toujours très beau.
Étant une grande fan des livres et du jeu vidéo, je ne peux être que déçue de cette série... La première saison était prometteuse mais le reste... Le coup final est définitivement la saison 4...
La série je l'ai trouvé très bien
Même si c'est pas avec le même acteur
Et là ils ont fait le film les rats the wister il faut regarder après la série saison 4 ça reste très bon .. .la saison 5 je l'attends avec plaisir
Même si c'est pas avec le même acteur
Et là ils ont fait le film les rats the wister il faut regarder après la série saison 4 ça reste très bon .. .la saison 5 je l'attends avec plaisir
Dommage pauvre saison. Rien de nouveau si ce ne sont des batailles et des combats plus sanguinolents pour faire passer la pilule de la platitude. Le changement d’acteurs du coup est pesant. Un Gérald qui sourit et semble léger… on n’y croit pas. La complexité des personnages est lissée, des dialogues peu intéressants. Déçue.
Vinz1
Pour cette quatrième saison, je trouve que le remplacement d'Henry Cavill par Liam Hemsworth pour camper Geralt n'est pas très gênant car il joue un personnage peu prolixe. J'ai adoré également l'ajout de nouveaux protagonistes comme l'énigmatique Regis, le toujours très bon Lawrence Fishburne, mais surtout celui de Leo Bonhart, chasseur de prime impitoyable incarné par l'excellent Sharlto Copley aux faux airs de Daniel Day Lewis ! En revanche, je n'ai pas trop aimé la bande des Rats dont les acteurs sont inégaux et certaines longueurs et scènes inutiles à l'instar de l'histoire d'amour de Ciri. Il est toutefois toujours aussi sympa de suivre en parallèle les aventures des trois principaux persos, même s'ils ne vivent pas tous tout le temps des choses trépidantes comme par exemple Yennefer qui se retrouve au centre d'une bataille entre sorciers à la Harry Potter ! Bref, si cette saison est un peu transitoire en attendant la prochaine dont les enjeux semblent plus grands, elle n'était pas ridicule et a tout de même rempli son contrat : celui de nous divertir un minimum et ce n'est déjà pas si mal !
C'est un peu long cette saison, même s'il y a de bonnes révélations. Mais l'ambiance de la série est toujours exceptionnelle ! J'attends cette fameuse saison 4 avec Liam Hemsworth...
Une entrée en matière sans doute un peu déroutante pour les non initiés qui n'ont ni lu les livres d'Andrzej Sapkowski, ni joué aux jeux vidéos développés par CD Projekt Red sur l'univers épique et fantastique du célèbre sorceleur Géralt de Riv. La surabondance de personnages et de lieux aux noms à coucher dehors ne facilite d'ailleurs pas la compréhension des premiers épisodes de cette saison de lancement, les scénaristes ayant en outre choisi de complexifier les choses en exposant les trois personnages principaux dans des temporalités différentes. Fort heureusement, les derniers épisodes finissent par nous permettre de raccrocher les wagons et d'apprécier le tout dernier épisode à sa juste valeur.
Parce que la finalité de cette première saison est simple : nous présenter le sorceleur Géralt de Riv, la princesse Cirilla Riannon et la sorcière Yennefer de Vengerberg, dont les destins vont finir par s'entrelacer dans un monde où humains, sorciers, elfes, nains et monstres se battent pour survivre. Trois personnages centraux campés par un casting à la hauteur de l'enjeu : un Henry Cavill énigmatique et combatif, une Freya Allan encore enfantine qui réalise peu à peu qu'elle est dotée de certains pouvoirs et une Anya Chalotra aussi jolie qu’envoûtante.
Certains personnages secondaires ne manquent pas non plus d'intérêt, notamment la sorcière Triss Merigold (Anna Shaffer) dont le rôle devrait s'étoffer par la suite si ses liens avec Geralt s'avèrent aussi emblématiques que dans la saga littéraire, la puissante magicienne Tissaia de Vries (MyAnna Buring), le mystérieux chevalier noir Cahir (Eamon Farren) et la reine Calanthe (Johdi May). Le personnage de Jaskier (Joey Batey), poète, barde et coureur de jupons, est par contre insupportable et n'apporte absolument rien à cette première saison.
Dotée de décors et d'effets spéciaux le plus souvent qualitatifs, cette mise en bouche nous promet une suite intéressante à présent que les fondations de l'intrigue ont été coulées. Reste à espérer que les scénarios à venir seront moins confus et sauront mettre en valeur les personnages de cette saga épique qui le mérite vraiment.
Parce que la finalité de cette première saison est simple : nous présenter le sorceleur Géralt de Riv, la princesse Cirilla Riannon et la sorcière Yennefer de Vengerberg, dont les destins vont finir par s'entrelacer dans un monde où humains, sorciers, elfes, nains et monstres se battent pour survivre. Trois personnages centraux campés par un casting à la hauteur de l'enjeu : un Henry Cavill énigmatique et combatif, une Freya Allan encore enfantine qui réalise peu à peu qu'elle est dotée de certains pouvoirs et une Anya Chalotra aussi jolie qu’envoûtante.
Certains personnages secondaires ne manquent pas non plus d'intérêt, notamment la sorcière Triss Merigold (Anna Shaffer) dont le rôle devrait s'étoffer par la suite si ses liens avec Geralt s'avèrent aussi emblématiques que dans la saga littéraire, la puissante magicienne Tissaia de Vries (MyAnna Buring), le mystérieux chevalier noir Cahir (Eamon Farren) et la reine Calanthe (Johdi May). Le personnage de Jaskier (Joey Batey), poète, barde et coureur de jupons, est par contre insupportable et n'apporte absolument rien à cette première saison.
Dotée de décors et d'effets spéciaux le plus souvent qualitatifs, cette mise en bouche nous promet une suite intéressante à présent que les fondations de l'intrigue ont été coulées. Reste à espérer que les scénarios à venir seront moins confus et sauront mettre en valeur les personnages de cette saga épique qui le mérite vraiment.
La saison 4 de The Witcher marque une véritable chute de niveau. Le changement d’acteur est dramatique : la série perd l’âme que portait Henry Cavill. Et honnêtement, en voyant la direction prise par le scénario, on comprend parfaitement pourquoi il est parti.
The witcher tend vers le nanar.
La saison 1 était plutôt sympa, la saison 2 passable, mais la saison 3 sonne le glas.
Si on arrive à passer le fait que les personnages sont sur-maquillés, que les femmes ont des manucures parfaites, et que certains ont des dents tellement blanches qu'elles nous éblouissent ; on se perd dans les dialogues émotionnels sans intérêts pour combler des épisodes.
La géopolitiques de l'univers assez complexe est surexploitée et on n'y comprend plus rien.
Des scènes sexualisées sont aussi ajoutées sans vraiment trop d’intérêt.
Bref ça ressemble à un film petit budget qu'on regarderait un dimanche apres-midi sur une chaine de la TNT.
On est loin des personnages originaux, bien loin de la cohérences d'un monde sombre réussi dans House of Dragon / GOT, et même des anneaux de pouvoir.
The Witcher s'est changé pour rentrer dans des normes bas de gamme, faire plaisir à tout le monde en oubliant la cohérence de son monde et en revisitant son scénario.
La saison 1 était plutôt sympa, la saison 2 passable, mais la saison 3 sonne le glas.
Si on arrive à passer le fait que les personnages sont sur-maquillés, que les femmes ont des manucures parfaites, et que certains ont des dents tellement blanches qu'elles nous éblouissent ; on se perd dans les dialogues émotionnels sans intérêts pour combler des épisodes.
La géopolitiques de l'univers assez complexe est surexploitée et on n'y comprend plus rien.
Des scènes sexualisées sont aussi ajoutées sans vraiment trop d’intérêt.
Bref ça ressemble à un film petit budget qu'on regarderait un dimanche apres-midi sur une chaine de la TNT.
On est loin des personnages originaux, bien loin de la cohérences d'un monde sombre réussi dans House of Dragon / GOT, et même des anneaux de pouvoir.
The Witcher s'est changé pour rentrer dans des normes bas de gamme, faire plaisir à tout le monde en oubliant la cohérence de son monde et en revisitant son scénario.
La saison 1 était correcte mais avec une histoire décousue et des personnages insipides. Une réalisation mauvaise mais contrebalancée par de bons effets spéciaux. Et la! la saison 2 j'ai pas pu tenir jusqu'au bout tellement c'est mauvais. Des épisodes qui s'attardent sur des histoires secondaires sans intérêt, des acteurs sans couleurs sauf Henri Calvill, enfin un nanar quoi...dire que cela voulait se frotter à Game of Thrones..... malheureusement raté. Ne perdez pas votre temps.