Avis The Witcher - Page 5

Fan des livres, comme des jeux, j'ai pris avec crainte l'annonce de l'adaptation en série de "Witcher". Il faut dire que la Fantasy est un genre plutôt mal aimé au cinéma en dehors de quelques perles. Et que les américains ont tendance à bien massacrer tout ce qui n'est pas issu de leur culture ... Aussi, je n'attendais pas grand chose de cette série, en particulier lorsque j'ai vu le casting ... Et si j'ai eu quelques espoirs en visionnant le premier épisode, je dois bien avouer que les espoirs ont été rapidement douché. C'est mauvais. C'est vraiment mauvais ...
Mais avant de tirer à boulet rouge, voyons déjà ce qui a (plus ou moins) marché. Car non, il n'y a pas que du mauvais dans cette série, un publique moins exigent que moi, ou ignorant de la saga littéraire (voir des jeux vidéo) pourront peut-être y trouver leur compte (les goûts et les couleurs ...).
Tout d'abord, les paysages sont sublime. Le choix d'avoir tourné en europe de l'Est (Hongrie et Pologne il me semble) a payé. L'auteur des livres a créé ses histoire à partir de l'Histoire de la Pologne et à dépeint ses paysages à partir de ceux de son pays. On a donc bien la sensation d'être dans le monde décrit par Sapkowski. Les décors (châteaux / auberges) sont généralement réussi également. Et, fait assez rare, la série respecte globalement bien l'histoire ou plutôt les nouvelles du premier tome de la saga Witcher.
Certains épisodes sont même plutôt correct (les épisodes 3 et 4 il me semble) si on fait de grosses concessions ce qui est dommage.
Dernier point intéressant, mais qui est aussi bon que mauvais, c'est le jeu de Cavill. Honnêtement, Cavill en Geralt de Riv, je n'y croyais pas, il faisait trop jeune, trop propre, trop musclé. Et pourtant, c'est plutôt réussi. Cavill est un gamer (sans doute un geek également) et il a mis ses tripes dans son interprétation de notre Gégé, ça se voit. Certains dialogues ont l'air calqué sur les jeux, sans que ça ne fasse pâle copie, c'est une vraie réussite. Malheureusement le Geralt de Cavill n'est pas le Geralt des livres ou des jeux. Geralt de Riv est insensible, dénué de sentiments. C'est la réputation qu'il a (la réputation que traînent les Sorceleurs) et c'est une réputation qu'il entretiens. Même si c'est faux. Mais les seules fois où il s'autorise à dévoiler ses sentiments, c'est lorsqu'il fait preuve d'ironie, de cynisme. Cavill à l'air sans arrêt en rogne. Cet air bougon lui va bien mais ça créé un décalage avec son personnage. J'avoue que ça me dérange en tant que fan des livres et des jeux, mais le néophyte ne considérera pas ça comme un défaut, c'est pourquoi je met Cavill et son jeu d'acteur dans les qualités du show.

Et c'est tout pour les qualités ? Malheureusement oui ... Si certains costumes sont réussis, d'autres sont catastrophiques ... et malheureusement, ont les revois sans arrêt ... les "beaux" pyjamas froissés de Nilfgard ... Les Nilfgardiens, dans les livres comme dans les jeux, ont grince des dents quand on les vois arriver. Ce sont des envahisseurs, et bien souvent, des bouchers. Tout est fait pour qu'on les déteste. Quand je les vois arriver dans leur pyjama dans la série, impossible de les prendre au sérieux.
Second problème, et pas des moindre, les effets spéciaux (cgi) totalement inégaux. Le premier épisode était "correct", puisqu'il fallait appâter le client. Et il y a eu la suite ... Les cinématiques des jeux étaient bien plus réussis (pour le bestiaire) que ce qu'on voit dans la série. La palme revenant aux dragons. Je n'attendais pas des dragons à la game of throne, mais je ne m'attendais pas non plus à la marionnette à paillette informe qu'on nous a servi ...
Troisième problème, assez énorme celui-ci aussi, la narration ... le récit n'est pas linéaire. Ils ont adaptés le premier tome qui est en fait, un recueil de nouvelles racontant des histoires se déroulant sur des décennies. Plutôt que de faire un épisode par période (premier épisode, année 1, second épisode année 15 etc ...) ils ont préféré mélanger les périodes ... un personnage correspond au présent mais son histoire est racontée dans le désordre, le personnage de Geralt, suit bien une chronologie linéaire mais étalée sur des décennies etc ... on reprend donc une chronologie à la Westworld sauf qu'ici ça ne marche absolument pas. Dans Westworld, c'est l'essence même de son scénario, pour pousser le spectateur à réfléchir, pour faire évoluer les personnages différemment etc ... bref, cette chronologie sert le récit et ses personnages. Dans Witcher, ce résultat est désastreux, ça dessert complètement le récit qui devient brouillon, enlève la tension à certaines scènes et saccage les personnages.
Et les personnages (ainsi que le casting) c'est le dernier point, mais aussi le plus noir du lot. Déjà le casting ... carton rouge complet. Ciri est la petite fille de la reine Calante. Incarnées respectivement par une jeune fille de 18 ans, et une femme de 44 ans ... même s'ils ont réussi a rajeunir Ciri et vieillir Calante, ça ne prend pas. On sent bien qu'il y a un problème. A moins que Calante ai enfanté à 12 ans, et encore ... C'était ça qui me gênait dans le casting en premier lieu, et clairement, à l'écran, ça se voit. Le choix de Yennefer et de Triss est tout aussi catastrophique. Yen et Triss sont complémentaires et opposées. Et toute deux dans leur description font penser aux femmes celtes (du moins celles de l'imaginaire). Là ... dur de leur trouver un côté celtique. Et surtout ... Triss incarne le feu, avec son côté chaleureux et un côté un peu espiègle. Yen à l'inverse, c'est plutôt la glace. Toujours froide ou presque, elle a toujours le verbe mordant. Il n'y a qu'à voir dans les livres quand elle appelle Ciri "mon laideron", le terme étant affectueux pour elle. Et dans la série eh bien ... Triss est une vraie guimauve, limite geignarde, elle n'a rien d'attendrissant ou de passionné. Yen dans la série pleurniche beaucoup et s’apitoie sans arrêt sur elle-même. On est aux antipodes de l'essence des deux personnages ...
Quant à Ciri. Déjà, elle n'a pas le bon âge. On va me dire que c'est un détail, mais s'ils ont vraiment pour ambition de faire 7 saisons (donc couvrir tous les livres) il eut été plus logique de choisir une gamine de 10 ans (comme dans les livres quoi). Son personnage a été grandement modifié, surtout niveau caractère, et je dois bien avouer que la performance livré par la jeune actrice est nulle. Je n'ai aucune empathie pour ce personnage alors que dans les livres, elle fait partie de mes préférée. D'autres personnages ont subit de grosses modifications, Sac-à-souris par exemple, mais difficile d'expliquer pourquoi sans spoil. Et l'autre personnage étant la reine Calante. Femme forte des livres, dame de fer de l'univers de Witcher, elle se retrouve projetée en arrogante à la limite de l'aveuglement et de la stupidité dans la série. Bref ... casting exceptionnellement mauvais (mal choisi), écriture de personnage désastreux et interprétation tout simplement catastrophique, malgré quelques bonnes surprises (Geralt et Tissaia entre autre).

J'ai résisté jusqu'au 8e épisode, mais pour regarder la seconde saison, il va falloir, revoir la cgi, la trame narrative, les costumes et le jeu d'acteur. Ce qui fait beaucoup, je sais, et de toute façon, je ne suis pas aussi optimiste.

Très déçu, notamment par la saison 2...

Si les visuels reprennent bien l'ambiance du livre et du jeu vidéo, les scènes et l’adaptation de l'intrigue sont tout à fait grossières et caricaturale. Un vrai manque de finesse qui ne fait pas du tout honneur à la série. De plus, on voit bien que graphiquement c'est assez "low budget" et fond vert ...

Passez votre chemin, installez le jeu The Witcher: Enhanced Edition et revivez l'ambiance de manière bien plus intéressante qu'en regardant cette mauvaise série Netflix ...

Je baisse ma note initiale de 4 étoiles à 1 pour cette saison 4. La série est passée d’un potentiel prometteur à un produit très formaté. On change de personnage toutes les quelques minutes, et ce qui voulait ressembler à Game of Thrones au début finit par évoquer une série B pour adolescente.

La saison est épurée, sans réelle violence, ni enjeux dramatiques marquants. Tout est prévisible et calibré pour respecter des codes de diversité et quelques touches d’humour. Les personnages principaux apparaissent constamment à l’écran, sans réel suspense ni tension.

Ce n’est pas un problème si l’adaptation ne suit pas exactement le roman ou le jeu, mais transformer l’histoire en une morale de groupe où « avec les copains on est plus forts » ressemble davantage à un message pour adolescents qu’à une série adulte. Le multiculturalisme et la cohésion sont mis en avant au détriment de l’intrigue et du drame.

Le départ de Cavil n’est pas surprenant : il est facile d’imaginer qu’un acteur cherchant des rôles plus matures ait été déçu par ce ton édulcoré. Avec Netflix, le monde est souvent sauvé par des adolescents, ce qui réduit l’intensité et la gravité de l’histoire. On en vient à regretter le manque de séries adultes capables de mêler complexité, tension et violence narrative.

Série très bonne voir excellente. Seulement les dialogues sont très longs et très nuls. À noter aussi que les saisons sont de plus en plus médiocres.

Une série adaptée des livres qui, si elle a vu sa qualité baisser au fil des saison, était restée très agréable à regarder... jusqu'à la saison 4. Là, c'est la cata.
Cette saison, qui devait être celle du dénouement, et pour laquelle l'histoire est la plus riche, est pénible voire insupportable pour cause un acteur principal pas terrible, un rythme inexistant, des dialogues mauvais, et un scénario vraiment extrêmement mauvais.

Franchement c’est une déception et le problème n’est pas le changement d’acteur. J’ai adoré HK dans le rôle du Witcher mais je trouve LH très crédible et on s’habitue vite.
Par contre il y a un changement majeur dans la réalisation et l’écriture, et ce n’est pas en bien. C’est très lent, il se passe peu de choses, et on a perdu beaucoup de ce qui faisait le mystère mêlé d’action et de poésie des premières saisons. Là c’est juste très plat et ennuyeux. Je ne sais pas si je regarderai la saison 5 mais je vais revoir les 3 première avec grand plaisir.

Mon Dieu, que c’est mauvais ! Le changement d’acteur plombe complètement les premiers épisodes : on peine à s’habituer et cela casse toute l’immersion. Même lorsque l’on finit par s’y faire, l’ennui s’installe rapidement. Le rythme est inexistant, les personnages manquent cruellement de relief et l’intrigue n’avance pas d’un pouce. Au final, c’est un véritable navet.

Bonjour, la série à complètement changer, on dirait presque uns satire de l'original,, sans manquer de respect à l'acteur il n'as rien à voir avec l'esprit que la série nous faisait vivre, par contre le scénario est je pense aussi donner à d'autres personnes car pas de logique, on dans Disnez la

je viens de finir la saison et malgré mon appréhension, j'ai trouvé Liam Hemsworth très convaincant (et pourtant je suis fan d'Henry Cavill). Dans certaines scènes il ressemble même plus au Geralt de The Witcher 3 que HK pour ceux qui ont fait le jeu.
Les scènes d'action sont réussies dans l'ensemble, surtout les combats à l'épée, pour moi les plus aboutis toutes saisons réunies. L'intrigue suit son cours, même s'il ne faut pas être trop pressé. Par contre, la fin est terriblement frustrante, tout se construit pour un épisode final qu'on attend du coup très fort, mais qui finalement laisse 100% sur sa faim. Je comprends le besoin de donner envie pour la suite mais là c'est trop.
J'ai aussi détesté la partie comédie musicale de Jaskier, une horreur, j'ai du avancer tellement ça nous était insupportable.
J'en retiens malgré tout de très bons moments. j'attends la S05 (qui sera la dernière a priori, ce qui me parait une bonne chose) avec impatience

Je ne connaissais pas Liam ... je n'attendais pas grand chose et en verité, il est honorable ... trop jeune / lisse ... mais au final c'est le même reproche que HK ... Juste qu'il n'a pas pu sauver la série car il n'y a rien à sauver ...

Zoltan ridicule : aspect / voix ... merci ... les naims sont de grand guerrier massif ... pas des avortons avec les jambes arqués ... c'est pas très classe de dire ça ... oui ca reste 100 % vrai

Ca s'éternise sur les perso et histoires secondaires / romances rajoutés pendant que l'histoire patine .... Je n'ai jamais compris le niveau de prétention qu'il fallait atteindre pour ce dire ... ce roman / jeux c'est vendu en dizaines de million, je vais changer l'histoire et améliorer ca ou ci .... NON....

J'aime bien l'acteur qui est d'ailleurs bon dans le role, mais Regis ... vampire malingre car il ne se nourrit plus de sang Humain... Noir je m'en fou mais la visiblement, il complète sa diet avec quelques hamburger ... (sa doit être Fringila qui lui prépare hors champ !)

Rappelons le, Fringila qui dans les romans ressemble tellement à Yénefer que Geralt à bien du mal à lui résister !! Est ce que ca fait de moi une mauvaise personne si je dis que dans la série la ressemblance ne saute pas tout de suite aux yeux ...

D'une manière générale tout est mal écrit ... en revanche costume et effet spéciaux sympa ...

A part Cavill qui est au niveau, tout est sur joué complètement caricatural et pire que tout le montage est complètement à la ramasse. La saison trois ne déroge pas à la règle on ne comprend rien. Même si on a lu les livres et qu'on a eu les jeux tout est complètement décousu, tout est mélangé, il y a un méli-mélo des bouquins et des jeux, dans le désordre, une catastrophe. Le montage est catastrophique de la saison un à la saison trois. Je n'ose imaginer pour ceux qui découvrent l'univers du witcher qui doivent être complètement perdus. un nanar.

Franchement la saison 4 est cool, une histoire plus mature pour Ciri et un Gérald qui est plus humain j’aime bien le soutient qu’il a avec tout son groupe d’amis pendant son voyage

La saison 4 est un véritable chef d'oeuvre. Ayant lu tous les livres de The Witcher écrits par Sapowski, la saison 4 est la saison qui se rapproche le plus de l'univers de The Witcher, avec toute la noirceur, la violence, l'humour... J'ai enfin pu me retrouver dans l'écriture des romans.
Là où Cavill apportait son magnétisme iconique, Liam Hemsworth incarne le sorceleur avec une composition plus proche des livres, là où le sorceleur est plus bestial, plus fatigué, lassé. Seule la relation entre Ciri et Mistle est édulcorée (veux qui ont lu les livres comprendront pourquoi).

L'épisode où les compagnons de fortune perdus au milieu de la guerre se racontent leurs histoires est juste génial.

Tant pis pour ceux qui pleurent le départ de Cavill sans même avoir regardé la série, ils ratent juste la meilleure saison.

Je viens de finir la saison 4 et entre les changements d'acteurs dont un qui n'est pas du tout subtile en ce qui concerne le personnage principal, et celui du doyen des sorcelleurs qui est décevant on espérait au moins que la série garderait son "ame" malheureusement je trouve cette saison décevante en tous points... seul le dernier épisode pour moi relève un petit peu le niveau.
Personnellement je n'apprécie pas le changement de cap de Ciri et alors le passage en comédie musicale m'a finie ce n'est pas ce u'on attend de ce genre d'univers.
Souhaitons que la saison 5 rende un peu plus justice à la série pour qu'elle finisse au moins dignement.

Elle n’a aucun sens, eau de rose et sorcelleur nul. Et alors l’histoire de l’héroïne qui tourne en rond !! Bref j’ai adoré regarder à 2 reprises les 3 premières saisons mais celle là est un supplice 0 étoile