AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
2,9
1169 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
22 critiques
3
33 critiques
2
30 critiques
1
24 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne vais rien dire de plus que tous les autres: les deux premiers épisodes sont pas mal et se regardent avec plaisir, mais le troisième est une catastrophe à tous points de vue, prélude à un final raté et expédié, à tel point que comme je ne savais pas que la saison ne faisait que 3 épisodes je pensais que c'était juste une sorte de twist intermédiaire: je n'aurais jamais cru que ça finissait comme ça! Je conseille donc à ceux qui voudraient regarder ce Dracula de s'arrêter à la fin du second épisode...
Les deux premiers épisodes sont originaux, vraiment bien menés et intéressants. Ils s'éloignent du roman, c'est une adaptation. Réelle, avec des modifications concrètes et réfléchies. Cependant, le dernier épisode perd en qualité. Les personnages introduits sont fades. Cela n'empêche un final des plus originaux et appréciables cela dit. Dracula est mon roman préféré, j'ai vu et lu de nombreuses adaptations. Celle-ci est la première qui parvient à prendre de la distance de manière originale. J'apprécie énormément ce travail en cela. J'aurais d'autant plus apprécié si le dernier épisode avait été à la hauteur des deux premiers : plus horrifique, moins tourné ado.
+ point positif pour l'acteur qui est sublime en Dracula.
+ point positif pour l'acteur qui est sublime en Dracula.
Après deux épisodes très réussis en terme de décors, d'ambiance, et d'interprétation, la série se plante complètement avec le troisième épisode, totalement raté ! Comment peut-on aujourd'hui gâcher autant une série aussi prometteuse ? Le scénario part dans le n'importe quoi, et on s'ennuie à mourir. Les personnages ont perdu tout intérêt, et on vient à se demander à quoi a bien pu servir se troisième épisode ? C'est incompréhensible...
RealPrime
Très longtemps adapter, très longtemps montrer pour toujours autant surprendre ou être détester, cette énième version fantastique et horrifique du vampire de l'excellence se sera offert par Netflix une mini-série de 3 long épisodes d'1h30 (conséquent) ou 3 époques, du moins presque se seront succédées. Du départ d'un couvent jusqu'à un navire de croisière à notre époque, 3 récits bien différents mais trop éparpiller dans leur sens, en premier un interrogatoire pour l'unique survivant d'une captivité funeste autour de bonnes sœurs, puis un Cluedo naval jusqu'à un emprisonnement "futuriste" au sein d'une base sécurisé et autres révélations sur les uns et les autres. Une mini-série dont le défaut premier fut la longueur des épisodes, le second étant finalement l'incompréhension chronologique du récit puis l'oubli complet des évènements pourtant bien encrer du premier. Niveau horreur on à connu mieux pour le genre, ici nous somme plus dans un portrait intime et psychologique que dans un programme gore classique, mais les longueurs finissent par prendre le dessus. Le jeu en lui-même fut bon, une noblesse cachant une immense cruauté et soiffe en tous sens, une résistance complexe du sang impossible à gérée. Quant à Dolly Wells, une femme intimidante et maître de son jeu face à l'homme de la nuit, son accent en v.f. fut génial et apporta une légère touche séduisante. Un programme relativement léger, visuellement réussit mais pour un tel registre, il est qu'un niveau de "violence et d'érotisme" est à respecter.
Depuis qu'il fait couler le sang à l'écran, le conte Dracula à presque toujours pris les traits d'un être uniquement démoniaque. Ici, j'ai trouvé que les auteurs lui ont ajouté, au travers de dialogues quasi jouissifs, une couleur particulièrement sadique.... quel régale.
Cette mini série de 3 épisodes mérite vraiment qu'on s'attarde sur elle. Les 2 premiers épisodes sont délicieux. Le 3ème déçoit un peu au début spoiler: Le coup de l'avocat de famille est complètement débile, là ou le reste de la série ne l'est jamais
, mais finit par rattraper l'intérêt qu'ont suscités les 2 premiers.
Cette mini série de 3 épisodes mérite vraiment qu'on s'attarde sur elle. Les 2 premiers épisodes sont délicieux. Le 3ème déçoit un peu au début spoiler: Le coup de l'avocat de famille est complètement débile, là ou le reste de la série ne l'est jamais
, mais finit par rattraper l'intérêt qu'ont suscités les 2 premiers.
Une énième relecture de l'œuvre de Bram Stoker par l'équipe de "Sherlock" qui a, miracle, encore des choses a dire sur le célèbre vampire, un brin cabotin dans cette version.
J'ai beaucoup aimé l'ambiance gore de cette interprétation de Dracula. Les acteurs, les décors, les dialogues, la lumière... tout est bon si on aime le genre. J'ai encore du mal à comprendre pourquoi cette série n'a pas rencontré son public.
Enfin on renouvelle le genre. J'ai apprécié, le décalage temporel et la modernité que la série apporte.
Encore une série sur les vampires qui ne réussie pas à convaincre, c'est un demi ratage puisque l'épisode 1 et 2 sont plutôt très honorable voir même à certains moments très réussis, on retrouve les influences de la Hammer et du Coppola, mais le troisième c'est du domaine de la série Z dans lequel il n'y a strictement rien à sauver, réalisé par McGuigan qui avait fait un film sur docteur Frankenstein plutôt respectable, mais n'a jamais confirmé avec un film majeur. Depuis plusieurs série,
Je constate que personne n'a réussis à nous sortir une série digne de ce sujet, ma dernière tiède expérience avec Dracula fut avec la série Dracula avec Jonathan Rhys-Meyers qui est aussi un demi ratage qui n'a vécu qu'une saison de 10 épisodes.
Je trouve assez aberrant qu'un sujet aussi fort soit à chaque fois un fiasco artistique et je reste un éternel nostalgique des films de la Hammer,
Je n'avais pas non plus aimer les séries "True blood" qui c'est perdu avec beaucoup trop de personnages et créatures diverses ou The Strain qui n'est pas une mauvaise série mais qui est trop proche de l'univers des survival/zombies. Je vais essayé avec la série Van helsing qui a déjà 4 saisons et si quelqu'un a une suggestion je suis preneur.
Pour l'instant je considère que le format série n'est pas favorable pour les fans de l'univers des vampires comme moi.
Je constate que personne n'a réussis à nous sortir une série digne de ce sujet, ma dernière tiède expérience avec Dracula fut avec la série Dracula avec Jonathan Rhys-Meyers qui est aussi un demi ratage qui n'a vécu qu'une saison de 10 épisodes.
Je trouve assez aberrant qu'un sujet aussi fort soit à chaque fois un fiasco artistique et je reste un éternel nostalgique des films de la Hammer,
Je n'avais pas non plus aimer les séries "True blood" qui c'est perdu avec beaucoup trop de personnages et créatures diverses ou The Strain qui n'est pas une mauvaise série mais qui est trop proche de l'univers des survival/zombies. Je vais essayé avec la série Van helsing qui a déjà 4 saisons et si quelqu'un a une suggestion je suis preneur.
Pour l'instant je considère que le format série n'est pas favorable pour les fans de l'univers des vampires comme moi.
magnifique !! beaucoup d'appréhension avant d'aller dans cette série mais une fois dedans le temps n'a plus d'emprise et on est véritablement happé.
des acteurs hors pair et un scénario étourdissant bref à mon sens un vrai chef d'oeuvre
des acteurs hors pair et un scénario étourdissant bref à mon sens un vrai chef d'oeuvre
Dès que le (vieux) comte Dracula ouvre la bouche pour parler (à peine 10 minutes après le début), on sent bien à l'accent improbable et au maquillage ridicule qu'on n'aura pas affaire à une oeuvre raffinée. Très vite, malgré quelques effets visuels bien réalisés, la tendance se confirme
spoiler:
: l'apparition d'espèces de zombies dans les caves du château est d'un grotesque total
. Si l'intention des créateurs était de rendre hommage à Christopher Lee, c'est sans aucun doute le pire qu'on pût lui rendre : Claes Bang (pourtant pas mal dans The Square de Ruben Östlund), les yeux injectés de sang, est un pitoyable vampire de kermesse. Et pourtant...
... et pourtant, si l'on prend la peine de dépasser la demi-heure, on en vient à se demander si les effets spéciaux franchement mal foutus et les approximations interprétatives ne sont pas un hommage à l'âge d'or de la Hammer (voire à l'indépassable Dracula de Coppola ?). En effet, les quelques petites pointes d'humour noir dans les dialogues prennent de l'emphase via l'interprétation de Dolly Wells spoiler: (en Madame Van Helsing, ça change)
et de Claes Bang, qui se lâche. Notons également celle, assez saisissante, de John Heffernan dans le rôle d'un Jonathan Harker corrompu par son aventure au château. La tension monte un peu. On veut découvrir la suite.
Le second épisode peut alors démarrer une fois ces codes acceptés. Une partie d'échecs s'engage où Claes Bang, cabotin, fanfaronne à la perfection et Dolly Wells minaude. En parallèle, se déroule un huis-clos sociologique sur le bateau qui amène le comte Dracula vers l'Angleterre. On a beau connaître la personnalité du mal qui règne sur le navire, le suspense et les rebondissements inattendus tissent une trame qui va crescendo. Un vrai morceau d'intelligence.
Le troisième épisode... Comment en parler sans spoiler ? Hibernatus et "Jour/nuit" ?
Pouf pouf. Ce troisième épisode est une claque spatio-temporelle après les 3h qui précèdent.
Visuellement, on sent une très évidente différence avec les deux premiers volets, et pour cause : le réalisateur est aussi celui de la série Sherlock. Mycroft inside... personnage interprété par un des génies de la télévision britannique (auteur et acteur de la série OVNI Le Club des Gentlemen et de quelques épisodes de Doctor Who) qui n'est autre que l'un des deux créateurs de cette série-ci. Hélas un troisième épisode qui s'embourbe dans un drame assez inextricable.
Cette série, qui démarre classiquement mal, finit par offrir une réelle réflexion philosophique à force d'absurde, à l'anglaise. Une vraie série estampillée BBC où on se prête à rêver d'un Lucifer à la sauce Vampire, glucose américain mis à part. Un fabuleux cocktail d'humour noir et de tradition, de modernité et de kitch. Un tourbillon jubilatoire malgré l'amertume d'une fin au goût amer, un rien trop sérieuse.
. Si l'intention des créateurs était de rendre hommage à Christopher Lee, c'est sans aucun doute le pire qu'on pût lui rendre : Claes Bang (pourtant pas mal dans The Square de Ruben Östlund), les yeux injectés de sang, est un pitoyable vampire de kermesse. Et pourtant...
... et pourtant, si l'on prend la peine de dépasser la demi-heure, on en vient à se demander si les effets spéciaux franchement mal foutus et les approximations interprétatives ne sont pas un hommage à l'âge d'or de la Hammer (voire à l'indépassable Dracula de Coppola ?). En effet, les quelques petites pointes d'humour noir dans les dialogues prennent de l'emphase via l'interprétation de Dolly Wells spoiler: (en Madame Van Helsing, ça change)
et de Claes Bang, qui se lâche. Notons également celle, assez saisissante, de John Heffernan dans le rôle d'un Jonathan Harker corrompu par son aventure au château. La tension monte un peu. On veut découvrir la suite.
Le second épisode peut alors démarrer une fois ces codes acceptés. Une partie d'échecs s'engage où Claes Bang, cabotin, fanfaronne à la perfection et Dolly Wells minaude. En parallèle, se déroule un huis-clos sociologique sur le bateau qui amène le comte Dracula vers l'Angleterre. On a beau connaître la personnalité du mal qui règne sur le navire, le suspense et les rebondissements inattendus tissent une trame qui va crescendo. Un vrai morceau d'intelligence.
Le troisième épisode... Comment en parler sans spoiler ? Hibernatus et "Jour/nuit" ?
Pouf pouf. Ce troisième épisode est une claque spatio-temporelle après les 3h qui précèdent.
Visuellement, on sent une très évidente différence avec les deux premiers volets, et pour cause : le réalisateur est aussi celui de la série Sherlock. Mycroft inside... personnage interprété par un des génies de la télévision britannique (auteur et acteur de la série OVNI Le Club des Gentlemen et de quelques épisodes de Doctor Who) qui n'est autre que l'un des deux créateurs de cette série-ci. Hélas un troisième épisode qui s'embourbe dans un drame assez inextricable.
Cette série, qui démarre classiquement mal, finit par offrir une réelle réflexion philosophique à force d'absurde, à l'anglaise. Une vraie série estampillée BBC où on se prête à rêver d'un Lucifer à la sauce Vampire, glucose américain mis à part. Un fabuleux cocktail d'humour noir et de tradition, de modernité et de kitch. Un tourbillon jubilatoire malgré l'amertume d'une fin au goût amer, un rien trop sérieuse.
j'ai bien aimé cette miniserie qui traverse les époques jusqu'au 21 eme siècle mais la fin et un peu raté
Revisiter les grandes figures littéraires ou historiques pour la télévision est un passe-temps qui s’est avéré productif pour Steven Moffat et Mark Gatiss. Après avoir fait apparaître ces personnages dans leurs épisodes de Doctor Who et adapté la vie de Sherlock Holmes au XXIe siècle, le duo britannique revient cette année avec leur très attendue adaptation de Dracula.
Sur ces trois épisodes de 1h30 chacun (format qui avait fait ses preuves avec le Sherlock de la BBC mais assez inédit pour Netflix), les deux scénaristes inventent de nouvelles aventures à l’anti-héros de Bram Stoker. spoiler: Le premier épisode permet une introduction classique au personnage, le deuxième fait office de transition (littéralement) entre la Transylvanie initiale et l’Angleterre et le troisième prend place (peu de surprise avec Moffat et Gatiss aux commandes) dans notre temporalité.
Si la série dévie donc rapidement de l’œuvre initiale, les créateurs ne peuvent s’empêcher d’y faire référence. On retrouve non seulement à plusieurs reprises des clins d’œil amusants au pouvoir des œuvres littéraires mais aussi des personnages du roman de 1897. C’est le cas de Van Helsing, l’adversaire de Dracula qui devient ici Sœur Agatha Von Helsing, une nonne atypique passionnée par les forces obscures. Réécriture osée mais brillamment exécutée et surtout nécessaire car s’ils manifestent un amour sans fin pour le récit d’origine, Moffat et Gatiss n’arrêteront jamais de l’aborder avec une perspective moderne. (lire la suite : https://cultureauxtrousses.com/2020/01/12/dracula/)
Sur ces trois épisodes de 1h30 chacun (format qui avait fait ses preuves avec le Sherlock de la BBC mais assez inédit pour Netflix), les deux scénaristes inventent de nouvelles aventures à l’anti-héros de Bram Stoker. spoiler: Le premier épisode permet une introduction classique au personnage, le deuxième fait office de transition (littéralement) entre la Transylvanie initiale et l’Angleterre et le troisième prend place (peu de surprise avec Moffat et Gatiss aux commandes) dans notre temporalité.
Si la série dévie donc rapidement de l’œuvre initiale, les créateurs ne peuvent s’empêcher d’y faire référence. On retrouve non seulement à plusieurs reprises des clins d’œil amusants au pouvoir des œuvres littéraires mais aussi des personnages du roman de 1897. C’est le cas de Van Helsing, l’adversaire de Dracula qui devient ici Sœur Agatha Von Helsing, une nonne atypique passionnée par les forces obscures. Réécriture osée mais brillamment exécutée et surtout nécessaire car s’ils manifestent un amour sans fin pour le récit d’origine, Moffat et Gatiss n’arrêteront jamais de l’aborder avec une perspective moderne. (lire la suite : https://cultureauxtrousses.com/2020/01/12/dracula/)
Pas terrible ! Le scénario est divertissant mais sans plus. La mise en scène fait tout juste son taff. Le jeu d'acteur est suffisant sans non plus faire du grand cinéma. (ou VOD) à voir une fois !
J'ai vraiment beaucoup aimé ! Contrairement à la plupart des gens (d'après les commentaires), j'ai trouvé que plus la série avançait, plus elle devenait intéressante. Même si il y a encore plein de choses à améliorer (notamment au niveau des effets spéciaux et du maquillage), je suis loin d'avoir été déçue par cette série. J'ai beaucoup aimé cet humour britannique qu'a la série (j'adore ce genre d'humour). Je suis une grande fan de Sherlock, série de Mark Gatiss et Steven Moffat qui ont donc aussi fait Dracula. C'est vrai qu'à mes yeux et aux yeux de la plupart des fans de Sherlock qui ont vu Dracula, cette série ne vaut quand même pas Sherlock, j'ai pourtant perçu un potentiel similaire dans la série. Même si Dracula est loin d'être parfaite, cette série a quelque chose de particulier. Quand je regarde Sherlock, je ressens quelque chose d'unique. Je suis fan de beaucoup de séries différentes mais Sherlock est ma préférée et il n'y a normalement que Sherlock qui me fait cet effet-là. Et pourtant, en regardant Dracula, j'ai perçu quelque chose de similaire à ce que j'ai vu dans Sherlock. C'est vrai que les références à Sherlock m'ont beaucoup amusé, je pense que ça aide puisque forcément si y'a des références à Sherlock dans Dracula, ça va me faire penser à Sherlock. Il y a aussi la manière de tourner, Sherlock par exemple, est l'une des premières (si ce n'est pas la première) à avoir afficher les messages à côté du téléphone au lieu de juste montrer un téléphone avec les messages que s'envoient ces personne. Évidemment, Mark Gatiss et Steven Moffat ont utilisé cette même technique dans Dracula qu'ils ont été les premiers ou l'un des premiers à utiliser lorsqu'ils ont fait Sherlock. Ça aussi, ça peut rappeler Sherlock. Mais au-delà de tout ça, je trouve qu'il y a vraiment une similitude, une marque, quelque chose, qui me fait vraiment penser à Sherlock, qui me laisse un peu la même sensation. Sinon, excellent choix d'acteur principal de la part de Steven Moffat et Mark Gatiss, comme d'habitude. L'acteur de Dracula de vraiment un talent, quelque chose de particulier que j'aime beaucoup. Je pense que cette série mérite vraiment de l'attention. Et une saison 2 !