Hippocrate
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
4,3
2946 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

200 critiques spectateurs

5
66 critiques
4
74 critiques
3
27 critiques
2
12 critiques
1
8 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
tixou0
tixou0

782 abonnés 2 045 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 2
0,5
Publiée le 13 avril 2021
Ai-je visionné la "saison 1" ? En tout cas, n'en ai aucun souvenir ! Quant au film : notation au minimum.
Facile à trouver en ligne complète, je viens de m'appuyer (courageusement) la "saison 2" (8 épisodes, quand même).
Début de l'hiver 2019/2020, un hôpital de l'AP-HP (banlieue rouge), désorganisé par une rupture de canalisations et des urgentistes retenus chez eux en quarantaine par une "mystérieuse affection". On retrouve les internes du volet 1, passant donc par force de la médecine interne aux urgences. Encore une "série médicale" - le médecin de formation Thomas Lilti creusant une xième fois sa source unique d'inspiration... Je gage que je vais oublier plus vite encore cette navrante "création originale" Canal Plus, que la première (voir supra). Pâle copie des équivalents US... Aurais bien voulu sauver quelque chose - le casting... Au moins Bouli Lanners (chef des urgences) - à défaut de Miss-j'ai-avalé-un-manche-à-balai (Louise Bourgoin), ou de ses acolytes (le transparent Chasseriaud, le mutique Leklou ou l'inconsistante Belaïdi). Mais le dernier quart d'heure du dernier épisode, exercice convenu sur le "covid-qui-vient", hybride sans doute de la peste noire et d'Ebola....., fléau qui va achever l'hôpital public... a ruiné toutes mes velléités d'accessit (étoile de consolation). La flagornerie et la reptation sont des postures qui me hérissent le poil !
fabrice d.
fabrice d.

44 abonnés 1 877 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
3,5
Publiée le 10 mars 2019
Cette série m'a plu. Après le 1er épisode, j'étais un peu hésitant et finalement on rentre bien dedans.
Il y a beaucoup de réalisme je pense et je pense que le fait qu'un ancien médecin soit au cœur de ce projet n'y est pas étranger.
On peut se dire que c'est un peu malsain de regarder ce genre de série, du Urgences à la française en fait, car on n'y voit que des gens qui soufrent mais c'est en fait le même genre de défouloir que le cinéma et la télévision en général, à moins d'éviter tous les films policiers pour se concentrer que sur les films romantiques.
Les 4 personnages principaux sont excellents. Bourgoin fait peur par son autorité naturelle et sa volonté maladive de réussir tandis que les 3 autres font peur aussi par leur manque d'expérience. Le début de l’histoire est original: un service laissé à l'abandon par les titulaires et qui doit être repris en main par les internes, et les infirmières. A noter qu'il y a quand même 2 infirmiers dans l'équipe. Consigny est excellente aussi en chef de service, qui doit gérer tous les problèmes, de l'humain, de l'humain et encore de l'humain.
La rivalité entre les 4 jeunes docteurs va s'estomper, notamment à la fin où ils vont vraiment former une équipe suite à l'évènement fatal qui va se produire. C'est Leklou qui va devenir le nouveau "chef", l'homme à la madeleine ou la brioche chocolatée sous cellophane.
Une bonne série, qui doit se rapprocher sous certains aspects de la réalité, mais qui pour les besoins de la télévision, doit mettre beaucoup de rebondissements.
Romain S.
Romain S.

169 abonnés 31 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 29 décembre 2018
On baigne dans la réalité , on transpire avec les malades , on vit avec les médecins ... la réalisation et les acteurs remplissent d’humanité cette très belle série française ! J’attends la saison 2 avec impatience
Yves G.
Yves G.

1 845 abonnés 4 015 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 8 mai 2020
On ne chôme pas à l'hôpital Raymond-Poincaré, quelque part en région parisienne. Mais quand un décès inexpliqué condamne à l'isolement l'ensemble des médecins titulaires, la responsabilité du service retombe sur trois jeunes internes, bientôt épaulés par un collègue.

Ce n'est pas la première fois qu'une série se déroule à l'hôpital. On a tous à l'esprit "Urgences", "Grey's Anatomy" ou "Dr House" sans oublier "Scrubs" ou "Nip/ Tuck". Je rajouterais à cette liste de titres archi-célèbre l'injustement méconnu "The Knick" dont l'action se déroule dans un hôpital new yorkais au début du vingtième siècle.

La série TV médical est un genre typiquement américain qui n'a guère connu d'équivalent en France. Il était normal que Thomas Lilti ouvre la voie. Il avait déjà réalisé un film éponyme en 2014, grand succès critique et public (800.000 entrées en France). Le passage au format long produit par Canal + n'était pas sans logique pour un sujet qui se prêtait volontiers à un traitement dans la durée.

On y plonge dans l'atmosphère unique de l'hôpital avec ses bruits et ses odeurs, ses médecins débordés, ses aides soignants dévoués, ses patients résignés… Est-ce parce qu'on le voit au temps du coronavirus ? On a plus souvent qu'à son tour la larme à l'oeil et le cœur au bord des lèvres.

"Hippocrate" est une série politique qui décrit un hôpital public à bout de souffle, sans personnel, sans moyen, obligé de confier à des internes des responsabilités exorbitantes ou de faire revenir au service des médecins retraités (attachant Jackie Berroyer). Mais "Hippocrate" est avant tout une série profondément humaine, qui prend le temps de creuser des personnages plus complexes que la silhouette à laquelle les réduisent des films de quatre-vingt-dix minutes : Chloé (Alice Bourgoin), brillante et autoritaire, Alyson (Alice Belaïdi) et Hugo (Zacharie Chasseriaud) à peine sortis de l'enfance, Arben (le toujours excellent Karim Leklou), Franco-Albanais représentatif de tous ces médecins étrangers qui viennent en France exercer leur art.

Et puis, il y a Anne Consigny. Elle interprète le rôle d'une cheffe de service incroyablement compétente et compréhensive. Si d'aventure un AVC me terrassait et si, cher lecteur, vous deviez à cet instant capital me porter secours, notez ma seule instruction : c'est dans son service que je voudrais être hospitalisé.
Vinz1
Vinz1

272 abonnés 2 823 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
4,5
Publiée le 19 avril 2019
Passionnante de bout en bout, cette première saison d’une série française ayant lieu en milieu hospitalier (notre « Urgences » à nous, en fait !) repose avant tout sur ses personnages remarquablement creusés et développés, en plus d'être tous merveilleusement interprétés, tout en permettant au passage un regard très actuel sur la situation des hôpitaux français. C’est simple, honnête et pas voyeur, juste sincère tout en étant humain et réaliste. Et ça fait froid dans le dos !
Adelme D.Otrante
Adelme D.Otrante

228 abonnés 1 480 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 20 décembre 2024
Bonne adaptation en série du film éponyme par son créateur, où nous suivons les premiers mois de jeunes internes dans un hôpital parisien. On connaît le passé de médecin de Thomas Lilti et ce qu'il décrit est d'une précision chirurgicale, très proche du documentaire. Il nous montre un hôpital public à bout, de par ses contraintes financières, son management et aussi à cause de certains de ses patients qui le sollicitent trop. Il montre également, et c'est encore plus inquiétant, des soignants proches du burn-out, voire pire. Loin du strass et du clinquant des séries médicales américaines Hippocrate est un regard juste et taillé au scalpel sur un système de santé à bout de souffle porté par des hommes et des femmes formidables, mais encore pour combien de temps?
Thianh C
Thianh C

1 critique Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 27 novembre 2018
Une des meilleures séries que j'ai pu voir, notamment sur le domaine médical où les acteurs principaux jouent parfaitement bien. Les intrigues sont bonnes, le rythme est soutenu. J'apprécie le fait que l'on puisse suivre les péripéties des patients, avec une certaine réalité de terrain, spoiler: notamment lors de l'intervention d'urgence sur le Monsieur qui a besoin rapidement de soin dû à sa cirrhose stade 4.
. spoiler: Néanmoins, le moment où les internes se mettent à chercher le dentier d'une des patientes, égaré sur un plateau repas, ne reflète, je pense, pas la réalité ?!
J'ai hâte de voir les autres épisodes.
lazzuli
lazzuli

12 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 18 décembre 2018
Addictif !
Scénario prenant, et acteurs parfait(e)s.
Bien sûr, des invraisemblances concernant le personnage de Chloé, mais rien qui ne mérite de bouder son plaisir.
mattdvl
mattdvl

30 abonnés 49 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 1 mai 2021
5 étoiles parce que cette saison est absolument parfaite. Huit épisodes parfaitement ciselés servis par un casting irréprochable. Une très grande réussite.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
1,5
Publiée le 6 avril 2021
Vingt ans après, il faut se dire que voilà : en France on est capables désormais de faire une copie correcte d'Urgence... Pour le reste le manque d'originalité est criant. Surtout par rapport à la série US, il manque la profondeur des personnages et des conflits moraux. Dans Hippocrate, tous les personnages sont sympathiques et font de leur mieux, ce qui fait qu'au bout d'un moment on s'ennuie ferme. Mais en voyant les scènes dans le réfectoire de l'hôpital avec les peintures dégueulasses et ses blagues de carabins, je me suis demandé quand une série médicale en France oserait interroger la figure du médecin, voire sa formation qui lui apprend à dépersonnaliser le patient. Les violences obstétricales, le mépris, les patients traitaient comme des animaux... ça n'existe pas dans Hippocrate ou alors c'est le fruit de la fatigue et du surmenage.
FADIGAS Y
FADIGAS Y

9 abonnés 49 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 18 février 2019
Une série exceptionnelle tant au niveau du jeu des acteurs que de la mise en scène, la réalisation et le réalisme. Enfin une série à la fois simple et complexe: simple car on suit le réel quotidien de 4 internes dans un hôpital et complexe par la multiple personnalité des personnages et des situations.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,0
Publiée le 16 décembre 2018
Bonne série française, avec de bons acteurs.
Si vous cherchez à y retrouver du Urgences ou du Greys anatomy...passez votre chemin
Chris C.
Chris C.

15 abonnés 72 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 29 novembre 2018
Ca vaut pas un clou cette série, un fake d'"urgences" à la Française. Et le fait que le réal soit médecin n'arrange rien, il ferait peut être bien de revenir en stage à l'AP. Les acteurs sont mauvais. Louise se la joue médecin spécialiste en tout et n'importe quoi. Il y a des énormités médicales voire des pratiques dangereuses, et des termes empruntés je ne sais où, et je sais de quoi je parle... Dire que les futures médecins ont adoré cette série me fait très peur sur mes internes qui me semblaient plus intelligents que ça. Bref, une perte de temps. Il y a tellement d'autres choses à dire et à montrer sur le monde médical... surtout à Garches qui est un hôpital modèle avec des personnels remarquables (même en sous effectif). Aucun rapport avec le film "Patient" d'une sincérité remarquable. Dommage.
Pastel P
Pastel P

23 abonnés 108 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 12 avril 2021
Magnifique ! Tellement vrai... les deux saisons sont exceptionnelles. Bravo aux acteurs et au scénariste.
simba 6971
simba 6971

8 abonnés 4 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 21 décembre 2018
Série hyper réaliste ! Je l'ai dévorée ! A voir absolument ! Un grand bravo aux 4 acteurs principaux ! Un coup de cœur pour Louise Bourgoin