2946 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
200 critiques spectateurs
5
66 critiques
4
74 critiques
3
27 critiques
2
12 critiques
1
8 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
tixou0
782 abonnés
2 045 critiques
Suivre son activité
Critique de la saison 2
0,5
Publiée le 13 avril 2021
Ai-je visionné la "saison 1" ? En tout cas, n'en ai aucun souvenir ! Quant au film : notation au minimum. Facile à trouver en ligne complète, je viens de m'appuyer (courageusement) la "saison 2" (8 épisodes, quand même). Début de l'hiver 2019/2020, un hôpital de l'AP-HP (banlieue rouge), désorganisé par une rupture de canalisations et des urgentistes retenus chez eux en quarantaine par une "mystérieuse affection". On retrouve les internes du volet 1, passant donc par force de la médecine interne aux urgences. Encore une "série médicale" - le médecin de formation Thomas Lilti creusant une xième fois sa source unique d'inspiration... Je gage que je vais oublier plus vite encore cette navrante "création originale" Canal Plus, que la première (voir supra). Pâle copie des équivalents US... Aurais bien voulu sauver quelque chose - le casting... Au moins Bouli Lanners (chef des urgences) - à défaut de Miss-j'ai-avalé-un-manche-à-balai (Louise Bourgoin), ou de ses acolytes (le transparent Chasseriaud, le mutique Leklou ou l'inconsistante Belaïdi). Mais le dernier quart d'heure du dernier épisode, exercice convenu sur le "covid-qui-vient", hybride sans doute de la peste noire et d'Ebola....., fléau qui va achever l'hôpital public... a ruiné toutes mes velléités d'accessit (étoile de consolation). La flagornerie et la reptation sont des postures qui me hérissent le poil !
Cette série m'a plu. Après le 1er épisode, j'étais un peu hésitant et finalement on rentre bien dedans. Il y a beaucoup de réalisme je pense et je pense que le fait qu'un ancien médecin soit au cœur de ce projet n'y est pas étranger. On peut se dire que c'est un peu malsain de regarder ce genre de série, du Urgences à la française en fait, car on n'y voit que des gens qui soufrent mais c'est en fait le même genre de défouloir que le cinéma et la télévision en général, à moins d'éviter tous les films policiers pour se concentrer que sur les films romantiques. Les 4 personnages principaux sont excellents. Bourgoin fait peur par son autorité naturelle et sa volonté maladive de réussir tandis que les 3 autres font peur aussi par leur manque d'expérience. Le début de l’histoire est original: un service laissé à l'abandon par les titulaires et qui doit être repris en main par les internes, et les infirmières. A noter qu'il y a quand même 2 infirmiers dans l'équipe. Consigny est excellente aussi en chef de service, qui doit gérer tous les problèmes, de l'humain, de l'humain et encore de l'humain. La rivalité entre les 4 jeunes docteurs va s'estomper, notamment à la fin où ils vont vraiment former une équipe suite à l'évènement fatal qui va se produire. C'est Leklou qui va devenir le nouveau "chef", l'homme à la madeleine ou la brioche chocolatée sous cellophane. Une bonne série, qui doit se rapprocher sous certains aspects de la réalité, mais qui pour les besoins de la télévision, doit mettre beaucoup de rebondissements.
On baigne dans la réalité , on transpire avec les malades , on vit avec les médecins ... la réalisation et les acteurs remplissent d’humanité cette très belle série française ! J’attends la saison 2 avec impatience
On ne chôme pas à l'hôpital Raymond-Poincaré, quelque part en région parisienne. Mais quand un décès inexpliqué condamne à l'isolement l'ensemble des médecins titulaires, la responsabilité du service retombe sur trois jeunes internes, bientôt épaulés par un collègue.
Ce n'est pas la première fois qu'une série se déroule à l'hôpital. On a tous à l'esprit "Urgences", "Grey's Anatomy" ou "Dr House" sans oublier "Scrubs" ou "Nip/ Tuck". Je rajouterais à cette liste de titres archi-célèbre l'injustement méconnu "The Knick" dont l'action se déroule dans un hôpital new yorkais au début du vingtième siècle.
La série TV médical est un genre typiquement américain qui n'a guère connu d'équivalent en France. Il était normal que Thomas Lilti ouvre la voie. Il avait déjà réalisé un film éponyme en 2014, grand succès critique et public (800.000 entrées en France). Le passage au format long produit par Canal + n'était pas sans logique pour un sujet qui se prêtait volontiers à un traitement dans la durée.
On y plonge dans l'atmosphère unique de l'hôpital avec ses bruits et ses odeurs, ses médecins débordés, ses aides soignants dévoués, ses patients résignés… Est-ce parce qu'on le voit au temps du coronavirus ? On a plus souvent qu'à son tour la larme à l'oeil et le cœur au bord des lèvres.
"Hippocrate" est une série politique qui décrit un hôpital public à bout de souffle, sans personnel, sans moyen, obligé de confier à des internes des responsabilités exorbitantes ou de faire revenir au service des médecins retraités (attachant Jackie Berroyer). Mais "Hippocrate" est avant tout une série profondément humaine, qui prend le temps de creuser des personnages plus complexes que la silhouette à laquelle les réduisent des films de quatre-vingt-dix minutes : Chloé (Alice Bourgoin), brillante et autoritaire, Alyson (Alice Belaïdi) et Hugo (Zacharie Chasseriaud) à peine sortis de l'enfance, Arben (le toujours excellent Karim Leklou), Franco-Albanais représentatif de tous ces médecins étrangers qui viennent en France exercer leur art.
Et puis, il y a Anne Consigny. Elle interprète le rôle d'une cheffe de service incroyablement compétente et compréhensive. Si d'aventure un AVC me terrassait et si, cher lecteur, vous deviez à cet instant capital me porter secours, notez ma seule instruction : c'est dans son service que je voudrais être hospitalisé.
Passionnante de bout en bout, cette première saison d’une série française ayant lieu en milieu hospitalier (notre « Urgences » à nous, en fait !) repose avant tout sur ses personnages remarquablement creusés et développés, en plus d'être tous merveilleusement interprétés, tout en permettant au passage un regard très actuel sur la situation des hôpitaux français. C’est simple, honnête et pas voyeur, juste sincère tout en étant humain et réaliste. Et ça fait froid dans le dos !
Bonne adaptation en série du film éponyme par son créateur, où nous suivons les premiers mois de jeunes internes dans un hôpital parisien. On connaît le passé de médecin de Thomas Lilti et ce qu'il décrit est d'une précision chirurgicale, très proche du documentaire. Il nous montre un hôpital public à bout, de par ses contraintes financières, son management et aussi à cause de certains de ses patients qui le sollicitent trop. Il montre également, et c'est encore plus inquiétant, des soignants proches du burn-out, voire pire. Loin du strass et du clinquant des séries médicales américaines Hippocrate est un regard juste et taillé au scalpel sur un système de santé à bout de souffle porté par des hommes et des femmes formidables, mais encore pour combien de temps?
Une des meilleures séries que j'ai pu voir, notamment sur le domaine médical où les acteurs principaux jouent parfaitement bien. Les intrigues sont bonnes, le rythme est soutenu. J'apprécie le fait que l'on puisse suivre les péripéties des patients, avec une certaine réalité de terrain, spoiler: notamment lors de l'intervention d'urgence sur le Monsieur qui a besoin rapidement de soin dû à sa cirrhose stade 4. . spoiler: Néanmoins, le moment où les internes se mettent à chercher le dentier d'une des patientes, égaré sur un plateau repas, ne reflète, je pense, pas la réalité ?!
J'ai hâte de voir les autres épisodes.
Addictif ! Scénario prenant, et acteurs parfait(e)s. Bien sûr, des invraisemblances concernant le personnage de Chloé, mais rien qui ne mérite de bouder son plaisir.
5 étoiles parce que cette saison est absolument parfaite. Huit épisodes parfaitement ciselés servis par un casting irréprochable. Une très grande réussite.
Vingt ans après, il faut se dire que voilà : en France on est capables désormais de faire une copie correcte d'Urgence... Pour le reste le manque d'originalité est criant. Surtout par rapport à la série US, il manque la profondeur des personnages et des conflits moraux. Dans Hippocrate, tous les personnages sont sympathiques et font de leur mieux, ce qui fait qu'au bout d'un moment on s'ennuie ferme. Mais en voyant les scènes dans le réfectoire de l'hôpital avec les peintures dégueulasses et ses blagues de carabins, je me suis demandé quand une série médicale en France oserait interroger la figure du médecin, voire sa formation qui lui apprend à dépersonnaliser le patient. Les violences obstétricales, le mépris, les patients traitaient comme des animaux... ça n'existe pas dans Hippocrate ou alors c'est le fruit de la fatigue et du surmenage.
Une série exceptionnelle tant au niveau du jeu des acteurs que de la mise en scène, la réalisation et le réalisme. Enfin une série à la fois simple et complexe: simple car on suit le réel quotidien de 4 internes dans un hôpital et complexe par la multiple personnalité des personnages et des situations.
Ca vaut pas un clou cette série, un fake d'"urgences" à la Française. Et le fait que le réal soit médecin n'arrange rien, il ferait peut être bien de revenir en stage à l'AP. Les acteurs sont mauvais. Louise se la joue médecin spécialiste en tout et n'importe quoi. Il y a des énormités médicales voire des pratiques dangereuses, et des termes empruntés je ne sais où, et je sais de quoi je parle... Dire que les futures médecins ont adoré cette série me fait très peur sur mes internes qui me semblaient plus intelligents que ça. Bref, une perte de temps. Il y a tellement d'autres choses à dire et à montrer sur le monde médical... surtout à Garches qui est un hôpital modèle avec des personnels remarquables (même en sous effectif). Aucun rapport avec le film "Patient" d'une sincérité remarquable. Dommage.