4627 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
170 critiques spectateurs
5
34 critiques
4
53 critiques
3
24 critiques
2
21 critiques
1
16 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 10 décembre 2019
La meilleure série depuis longtemps ! Le scénario est génial, les acteurs sont excellents! C’est haletant, émouvant, plein d’amour et ça vous prend aux tripes ! Et quel grand acteur ce Gilbert Melki ! Bravo à tous ! Dom
Comment dire...cela fait longtemps que j'évite les séries françaises, bien qu'il y ait parfois de bonnes surprises. J'ai beaucoup plus l'habitude des séries australiennes, britanniques ou états-uniennes. Donc pour un public qui ne connait que les séries françaises ça peut ne pas choquer. Pourtant, qu'est-ce que c'est mal joué !! Tout sonne faux. Le personnage joué par Audrey Fleurot est à ce titre exemplaire. Mais pourquoi donc ces yeux écarquillés en permanence (problème oculaire ?) ...Bon s'il n'y avait que cela.
Je ne sais pas si ça tient à la direction d'acteurs, car certains d'entre eux s'en sortent bien mieux dans d'autres séries. Il y a aussi les anachronismes déjà cités de nombreuses fois, qui ne permettent pas non plus d'être pris dans le jeu. J'avais pourtant un apriori favorable après avoir entendu une critique très positive. Peut-être n'ont-il regardé que le premier épisode ?? Sérieusement, j'espère qu'il n'y aura pas de tentative d'exportation pour nous faire honte.
Déçue, long, sans intérêt, mal ficelé et tout fait carton pâte. Je me disais qu'avec de bons acteurs ça allait me plaire mais ils jouent mal, sûrement mal dirigés. Pas de suite pour moi.
Où est le jeu d'acteur? Où est l'émotion ? Cette série est une vraie déception. Ils jouent avec des clichés. Il ne suffit pas de prendre des belles gueules pour en faire un chef d'oeuvre.
Pas mal. Le scénario est convenable, l'histoire se suit avec plaisir, les acteurs sont tous très justes. Par rapport à la médiocrité des séries françaises, celle-là sort un peu du lot. Mais un détail hyper important vient tacher l'ensemble: le langage. Comment se fait-il que personne sur le nombre de gens qui travaillent sur un projet de série, n'ait été interpellé par l'anachronisme permanent des dialogues? Entendre, je cite: " Bouge de là", " Casse-toi", " Ta gueule", " Fils de pute" et "Oh putain!"dans la bouche d'acteurs jouant en costumes de la fin XIX ème, ça écorche l'oreille et pas qu'un peu!
Scénario et casting époustouflants. Josiane Balasko éblouissante comme toujours. À regarder sans modération Un anachronisme sur une chanson ! Il n'y a qu'un mauvais pinailleur (une mauvaise pinailleuse) pour le souligner ! Qui se souvient aujourd'hui de cette chanson ?
Voici une excellente série française ! C'est TF1 et c'est français et franchement vu ce dont on a l'habitude, ben si quelqu'un qui me connait ne m'avait pas dit de la regarder je ne l'aurais pas fait. Finalement, très surprise en bien ! Les acteurs sont fabuleux, la mise en scène est franchement bien et la scène de l'incendie est criante de vérité contrairement à ce que disent certains commentaires. Oui, elle dure environ 30 minutes, c'est à dire comme en vrai. On reconnait le plafond en velum qui s'effondre, la porte qui se bloque, le projecteur qui prend feu et la cohue infernale et horrible durant ces minutes d'horreur. On est tenu en halène durant tout l'épisode aussi suffocant que cet atroce incendie. Pour ceux qui critiquent le langage, croyez-vous vraiment que ces personnes, en train de mourir, n'ont pas pu sortir un "dégage!" ? La vulgarité ne date pas d'hier. Quand au tutoiement, cela faisait environ un siècle qu'il avait commencé à faire son apparition. Il y a peut-être cette histoire de chapeau, c'est vrai. Sachant que dans la série Alise est plutôt rebelle et qu'il n'est forcément étonnant qu'elle ne le porte pas. Ses cheveux sont toujours noués dans une belle coiffure.
Non, vraiment, cela faisait bien longtemps que nous n'avions pas eu droit à une série française de cette qualité !
Cette série s'apparente à un Nanar Chic (!) avec de beaux décors et costumes, mais celà ne suffit pas à faire de ce feuilleton un succès. Claude Barma, reviens vite !! Le scénario est indigent, tout est cousu de fil blanc, les acteurs forcent le trait en permanence (les méchants sont très méchants, et les gentils trop gentils...). La palme revient à Audrey Fleuriot, qui passe son temps à pleurer pour mettre ses beaux yeux verts en valeur. Bref: on est loin du chef d'oeuvre tant annoncé.
Le Bazar de la Charité sort du lot, par rapport aux séries françaises qu'on a l'habitude de voir. La narration est intéressante, les acteurs sont justes. C'est d'ailleurs intéressant de voir de nouveaux acteurs à l'écran.
Le petit hic: la série parle d'un fait historique, mais est dans un constant anachronisme. Il est d'important d'être accompagné sur ce genre de série par des experts.
Des améliorations à faire, mais des séries de ce type à la télé française, je dis oui!
L'intrigue est bien trop prévisible.. Il y a beaucoup trop d'anachronismes pour être une oeuvre réaliste même en tenant compte qu'il s'agit d'une fiction! Même pas mention de la duchesse d'Alençon qui aurait pu être un personnage féminin au lieu de voulir mettre des personnages féminins caricaturaux pour l'époque en grande partie...
Je comprends ceux qui aiment, tout comme ceux qui n'aiment pas. Je comprends moins, ceux qui critiquent le fait, que ce ne soit pas réellement représentatif, du réel incendie du bazar, que personne ne parle de la duchesse d'Alençon, etc, étant donné que les scénaristes ont bien précisé, que l'incendie servait de point de départ, à une série qui relate la vie de trois femmes, suite à cette incendie, et que ce n'était en rien un documentaire historique. Idem pour le langage, c'est un choix assumé de les faire parler comme de nos jours, ils se sont déjà expliqué là dessus, et même si moi aussi, je préfère les séries qui tentent au mieux, de reprendre les codes, des époques auxquelles elles se réfèrent, je fais avec. Ce qui me gêne plus, c'est que l'histoire traine en longueur pour pas grand chose... alors oui déjà il y a le fait du langage, que les codes de l'époque ne soient pas respectés, mais en plus c'est long, mais au final pour rien... Je suis d'accord avec les avis disant qu'en 1 episode, on aurait pu traiter ce qui l'a été en 4! Les 2 épisodes de ce soir tournaient en rond clairement, on a rien appris de fou, c'était redondant, on se doutait de ce qui allait se passer, mais ça traînait, ça tournait autour du pot, donc dommage... et je trouve que les dialogues sont assez pauvres et pas assez incarnés pour la plupart, ça fait surjoué, je n'arrive pas à avoir de l'émotion, c'est dommage... maintenant, la série se regarde tout de même, je ne trouve pas non plus les acteurs mauvais, mais effectivement je pense que c'est les dialogues qui donnent ca... enfin voila, je regarderais encore, mais sans en attendre plus que ca.
Superbe divertissement, beaux décors, belle musique, personnages attachants. Inspiré en plus d'une histoire vraie, ce qui rend l'intrigue d'autabt plus émouvante.
Mini série créée par Catherine Ramberg et réalisée par Alexandre Laurent un peu par dessus la jambe tant il y a invraisemblances compte tenu de l'époque racontée. La moindre des choses auraient été, puisque les us et coutumes d'antan ne semble pas être leur fort , de se faire aider par des professionnels et autres historiens. Et que je te montre un Auguste de Jeansin (Antoine Duléry) écrire de la main gauche... et que je te montre une Alice de Jeansin (Camille Lou) sortir tête nue, décoiffée et le chemisier déboutonné... Idem pour Adrienne de Lenverpré (audrey Fleurot) que l'on voit souvent les cheveux lâchés et tête nue. A la fin du 19e siècle tout cela était absolument IMPOSSIBLE surtout dans l'aristocratie ou la grande bourgeoisie. Même les femmes modestes ne sortaient pas décoiffées et sans chapeau !!! Je ne comprends pas que l'on soit aussi je-m’en-foutistes !!!