Dr House
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
4,3
65481 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

1 619 critiques spectateurs

5
996 critiques
4
356 critiques
3
130 critiques
2
61 critiques
1
36 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
7eme critique
7eme critique

620 abonnés 2 778 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 21 mai 2014
Une série qui restera culte ! "Dr House" repose essentiellement, comme son nom l'indique sur le personnage interprété par Hugh Laurie. Un diagnostiqueur mystérieux et triste qui cache ses faiblesses par son humour, un sujet qui parlera à de nombreuses personnes. Le thème de la médecine n'est que secondaire dans cette série, et c'est bien entendu pas plus mal avec tout ce qu'on se coltine comme séries à univers hospitalier. Entouré par une bande qui évolue au fil des épisodes mais qui, quoi qu'il arrive, se laisse embarquer dans le jeu subtil de leur supérieur, Dr House fascine et passionne, par son comportement, ses remarques et autres répliques parfaitement écrites. La magie découle des dialogues et de cette réelle profondeur sur ce personnage énigmatique ; et je ne parlerai pas du fantasme Cuddy...
Chaîne 42
Chaîne 42

221 abonnés 3 549 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,0
Publiée le 17 octobre 2020
Cette série médicale à succès est basée essentiellement sur le caractère irrévérencieux du docteur House joué par Hugh Laurie. L'ambiguïté et la provocation éthique et déontologique est de mise de façon exagérée comme une forme de publicité, de sarcasme bon teint. Il reste qu'il y a d'autres acteurs et des scénarios, pas tant d'évolution que cela en 8 saisons 2004/12 sinon des péripéties un peu récurrentes et les habituels cas médicaux qui sont mi sociologiques, mi psychologiques. Une originalité est cependant le talent particulier de déceler la solution de cas compliqués par le fameux Docteur. Les provocations consensuelles finissent par être lassantes et si la série est originale et l'acteur talentueux, le tout est et devient un peu superflu et nombriliste à l'extrême comme le personnage titre. Aussi malgré des qualités incontestées cela reste de façon nette sous la barre du bien.
gnomos
gnomos

66 abonnés 660 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 4 février 2015
Très bonne série dans l'ensemble. Malgré quelques variations de rythme, on a droit à toutes les situations possibles, que ce soit pour les cas médicaux surréalistes, au schéma parfois répétitif, mais dont on ne se lasse pas finalement pas, ou la personnalité du cher docteur, un régal d'anticonformisme, de cynisme et de misanthropie apparente. Car c'est bien sûr la grande force de cette série et sa différence avec d'autres séries médicales, chiantissimes et sirupeuses, que ce toubib qui privilégie les énigmes aux patients, et dont les maximes, évidentes, sont " tout le monde ment " et " tout le monde meurt ", sans parler de son athéisme, un régal pour moi. Si je n'ai pas mis la note maximale, c'est à cause d'un certain moralisme américain, notamment au sujet de l'adultère, d'un certain sexisme, et de trop de passages mélo pour une série aussi ambitieuse sur le sujet qu'elle traite, soit un toubib qui ne respecte rien ni personne, là on ratisse encore un peu trop large à mon goût. Mais ce sont là de petits défauts, des détails en somme, qui ne nuisent pas à la qualité de l'ensemble; j'allais oublier les dialogues, souvent drôles et parfois recherchés; je retiendrais une réflexion de House, revenant après son séjour en asile psy, il dit à Cudy un truc du genre: " où sont n°13, Chase et l'autre avec le nez ", bref, " l'autre avec le nez ", Taub, bien sûr, c'est une de ces vannes politiquement incorrectes sur le pif de certaines personnes dans certaines communautés, que l'on n' ose plus dire à voix haute, et c'est agréable dans cette série, personne n'est épargné, les blagues sur l'Australien sont distillés au même niveau que celles sur les Juifs ou les Noirs, ce qui n'est pas le cas dans notre société. Bravo et merci à David Shore, qui a l'humour de se moquer des siens, et bravo à Hugh Laurie, un acteur énorme, qui aura réussi à exister sans Rowan Atkinson, et même à lui damer le pion, maintenant, pour sortir du personnage de House, ce sera difficile pour lui.
Oeil HORUS
Oeil HORUS

105 abonnés 703 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,0
Publiée le 11 mai 2013
Comment ne pas regarder un épisodes du docteur house sans avoir un sourire machiavélique face a ce personnage complètement décalé et grognon qui préfère laissé son coté gentil au placards des vestiaires et transposé son coté obscure devant les malades... beaucoup n'apprécieront pas ce personnages mélo dramatique a moitié parano et qui déblitère idiotie sur idiotie mais la recette marche et sans lui la série aurait vite était oublier depuis belle lurette.

• Actions / Effets spéciaux: 6 / 10
• Scénario : 8 /10
• Crédibilité des Acteurs: 8 /10
• Bluraythèque: Non
Shaka666
Shaka666

63 abonnés 504 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 30 juillet 2013
Cette série est assez originale puisqu’elle se situe dans un hopital et que le Dr. House et son équipe tentent de trouver la maladie dont souffre le patient. On se croirait dans une enquête policière et on s’attache beaucoup à ce cinglé de Gregory House. Bon, il faut avouer que sur huit saisons, certaines fois on décroche un peu, c’est un peu répétitif, mais globalement, c’est une bonne série.
Sasuke R.
Sasuke R.

56 abonnés 296 critiques Suivre son activité

Critique de la série
1,5
Publiée le 8 mars 2013
Comme d'habitude avec ce genre de série typiquement américaine, 3 ou 4 épisodes suffisent pour que la série perde tout son potentiel de base. La faute à un scénario complètement inexistant, qui n'avance qu'au premier et au dernier épisode d'une saison, sinon on réemploie le même format d'épisode pour tous. Aucune originalité donc, Dr House, on le cerne dès le 2ème épisode, et après c'est toujours le même. De même pour les seconds rôles. Puis comme d'hab avec toute les séries américaines, on a une pléiade de personnages sûrs d'eux (mais aux hésitations futiles), aux dialogues hyper clichés et absolument pas naturelles, une morale bien conservatrice tout en s'alignant sur toute les tendances du moment (homosexualité, feminisme etc..). Et bien sûr, comme d'habitude, le meilleur moyen de reconnaitre la qualité d'une série et de savoir si on peut comprendre un épisode sans avoir vu le précédent. Et encore une fois bingo, Dr House est parfaitement calibré pour la télévision, car chaque épisode se comprend tout à fait séparément des autres, ce qui prouve le formatage et l'absence de tout scénario.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,5
Publiée le 8 septembre 2014
Excellente série. Le snobisme de House me plaira toujours ! Je suis triste que cette série soit fini mais toute bonne histoire a une fin ;)
Benjub
Benjub

41 abonnés 597 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
4,5
Publiée le 12 novembre 2015
Une première saison menée tambour battant avec un rythme infernal et des rebondissements à chaque épisode. Hugh Laurie est une révélation tant il survole ce rôle, superbe !
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,0
Publiée le 10 mars 2014
Alala il va nous manquer ce bon vieux House ! Dommage que la série soit terminée, je l'aimais beaucoup! Les personnages sont très attachants, le concept est un peu répétitif mais toujours ponctués d'intrigues supplémentaires et puis les cas sont étudiés pour coller à des faits médicaux plausibles.
reaperz
reaperz

29 abonnés 504 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 20 avril 2013
Une série extrêmement drôle et bien conçu. Un toubib prodigieux et complétement désaxer mais qui fait écrouler de rire à chaque répliques. Tous les personnage sont attachants et sont très bien interprétés. Toutes les situations pensées sont drôles et font le charmes de la série.

Comme plusieurs séries il arrive un moment où la qualité scénaristique commence a s'épuiser. Notamment par des histoires secondaires mise en avant dans certains épisodes et ne donnant plus suite après alors qu'on reste sur sa fin...
Heureusement la barre est relever dans la dernière saison pour offrir un final magnifique et d'une grande qualité.

Cette série est excellente !
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 15 juin 2012
Et voilà, une grande série que se termine... J'avais un peu la boule au ventre au dernier épisode, mais heureusement il y a un épisode spécial qui permet de faire durer le plaisir 45 minutes de plus. Que dire de cette série? Elle est vraiment excellente. Comme toutes les séries elles a eu des hauts et des bas. Pour moi les saisons 5 et 7 sont un peu molles par rapport aux autres, et l'ultime saison est vraiment très très bonne. Elle s'inscrit dans la lignée de la première, c'est exactement le même esprit, un beau mélange de tragédie, d'humour grinçant et bien sûr de médecine, ce qui s'était un peu perdu dans la saison 7 (à mon sens). Bref, tout dans cette série vaut le détour. Alors pour celles et ceux qui n'auraient pas encore vu cette série, allez-y sans hésiter. Les acteurs sont bons, la réal' est bonne, l’ambiance... TOUT! Donc voilà, merci pour ces 8 années de bonheur!
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 4 novembre 2012
Un docteur totalement déjanté mais au fond au grand cœur voila un résumé d'une excellente série que même les étudiants en médecine peuvent se permettre de regarder vu la masse d'informations et d'allusion faite au monde médicale
Lachainemusic
Lachainemusic

21 abonnés 417 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 26 juillet 2025
Une série médicale culte, portée de bout en bout par Hugh Laurie, incroyable dans le rôle du docteur Gregory House : un génie misanthrope, accro aux antidouleurs, sarcastique à souhait… mais diablement brillant.

Chaque épisode repose sur une énigme médicale à résoudre, comme un Cluedo hospitalier où le patient ment toujours, et où seul House est assez tordu pour trouver la vérité. Mais au-delà du format répétitif — toujours efficace —, la série brille par la profondeur de ses personnages, ses dialogues piquants, et surtout sa vision acide de la médecine, des relations humaines et de la morale.

Même si ça tourne un peu en rond sur les dernières saisons, ça reste un modèle du genre, grâce à son héros aussi fascinant qu’insupportable.
Une série à voir pour son intelligence, son cynisme, et sa noirceur pleine de lucidité.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
3,5
Publiée le 7 janvier 2012
Avec l'engouement qu'il y a en France pour cette série, je me suis laissé tenté... En vain, je n'ai pas accroché même si j'aime plutôt bien Hugh Laurie
Julien P
Julien P

15 abonnés 153 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,0
Publiée le 28 janvier 2021
Les premières saisons sont vraiment bien après ça tourne en rond. Sauf à l'hôpital psychiatrique où c'est particulièrement marrant. Mise à part, on s'ennuie très vite. Le générique est mythique bien évidemment.