Avis L'irréel : incroyables témoignages - Page 2

Histoires "à faire peur" qui remplissent bien leurs rôles.
Mais par pitié, cessez de prendre les gens pour des abrutis avec cette phrase mensongère "faits réels".
En plus la formulation exacte est "inspiré de faits réels" (Netflix). Mais qu'est-ce-qui est réel là-dedans ? Les personnes assises sur le divan (le ou la principale protagoniste de l'histoire entouré(e) de ses proches) ? Peu probable, on voit bien que tout n'est que comédie (la petite larme peu naturelle), la manière très standardisée de raconter (à chaque fois y'a un élément que les proches comme par hasard découvrent le jour j, l'histoire est toujours racontée de la même manière avec les mêmes codes, ça n'a pas d'âme et c'est pas du tout authentique ( spoiler: comme par hasard, dans chaque cas présent, le "monstre" qui les hante enfant cesse pendant quelques années, puis revient en fin d'adolescence les hanter
).
L'histoire en elle-même qu'une quelconque personne (peut-être folle à lier) aurait vécu ? Peut-être bien mais aucune preuve encore une fois là-dessus (pas de nom de la véritable victime à la fin par exemple).
Tout ceci ne mérite pas plus que 2/5, dommage car sans cette phrase et en assumant le côté purement fictif de la série, ça devenait franchement appréciable.

Le concept aurait été intéressant si on l'avait traité avec serieux. J'aime le fantastique et je trouve cette série un peu pathétique... Un jeune adolescent pourra prendre un peu de plaisir.

Ces une série génial et idéale pour s'endormir sa te rappel des souvenir passe jattand la saison 2 avec impatience

Bin que dire de cette série.... il me semble que le réalisateur s est complètement planté de genre . Au lieu de faire une émission comme celle ci ou des gens racontent leur "possibles histoires effrayantes " il aurait dus carrément faire des films d horreur . En effet, C est beaucoup trop bien réalisé pour qu on y crois, les scènes d illustration sont clairement digne de films d'epouvantes; ça ca met bien dans l'ambiance certe mais par contre les réactions des personnes qui parlent sont complètement exagérée, ca fait qu on a du mal y croire. On dirais que ce sont des acteurs qui racontent l'histoire d'autre gens. Bref très partagé.

très mauvais, mauvaise gestion de l'horreur, les épisodes sont soit trop court pour mettre en place l'ambiance qu'ils cherchent à mettre en place soit trop long pour le piètre fait divers qu'ils racontent.... les personnages ne sont pas vraiment attachant, les effets spéciaux sont dégueulasses! enfin bref, c'est mal fait

Pas besoin d'aller plus loin que l'épisode 1. La victime est ravissante et pleines d'inspirations, elle conte des histoires tel du Vald sur la meilleure phase B. Tout parait si réel que l'esprit documentaire promis par le film semble respecté. 5/5 évident

Je met une bonne note car le jeu d'acteur est très bien jouer mais dommage que ce n'est pas raconté par de vrai personnes qui on vraiment vécu ces histoires.

La série est divertissante dans le genre surréaliste et fantastique, dommage qu'il n'y ai pas de preuves à l'appui des épisodes car on se demande parfois si il ne se foutent pas un peu de nous en disant que ce sont des faits réels (ou basé sur faits réels) comme pour l'épisode sur les extra-terrestres dans la saison 2. La série a cependant un bon potentiel divertissant ce qui lui vaut 3 étoiles selon moi. Je recommande cette série si vous voulez passer le temps en vous faisant un minimum frissonner sans tomber dans l'épouvante. Personnellement à part quelques épisodes, la plus part m'ont tenu en haleine (si on part du prince que c'est une histoire inventée sinon ça perd de sa crédibilité) tout le long, parfois dommage que les épisodes ne soient pas plus longs.

Des témoignages bidons, aucune information vérifiable sur des "cas célèbres", un divertissement correct

Plutôt partagé sur cette série. Tout est dans le titre. A chaque épisode son témoignage. Les reconstitutions sont bien réalisées dans l’ensemble. On dit c’est exagéré, au moins y se passe des choses et ce qu’on nous montre est tout simplement l’interprétation du témoignage, on va à l’essentiel sans fioritures. Et c’est là que le bât blesse même si ça reste fidèle à son concept ; « Témoignages » « histoires vraies » - on le connaît ce coup-la - mmmh ... les témoignages c’est tout ce qu’on a, même si ils peuvent paraître sincères, on peut tout aussi bien émettre des hypothèses pouvant clairement expliquer ces vécus de manière rationnel en s’appuyant sur divers sciences, en compilant tout ça à des morceaux d’histoires culturelles ou on peut carrément se dire appât du gain internet YouTube big buzz émission de tv américaine... on y croit ou pas. Maintenant c’est un format clairement voulu, 25-30 min l’épisode c’est pas trop long ni trop court. On a pas forcément envie de mater un épisode d’une heure sur un témoignage paranormal qu’on a entendu 35 milliard de fois. Là c’est du brut. Contexte, déclencheur/causes éventuelles, péripéties et un genre de conclusion. Ça fait passer le temps et pour les amateurs de creepypasta ça peut s’apprécier. Un peu mitigé mais c’est pas si mal :)

Pas besoin d'aller plus loin que l'épisode 1. La victime est ravissante et pleines d'inspirations, elle conte des histoires tel du Vald sur la meilleure phase B. Tout parait si réel que l'esprit documentaire promis par le film semble respecté. 5/5 évident

Bonne mise en scène mais on a du mal à croire en ces histoires dont aucun élément objectif ne vient étayer le récit.
Dommage !