AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,0
478 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
5 critiques
3
9 critiques
2
19 critiques
1
14 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bonsoir,inversion de personnage par rapports au livre nike andros est noir et Larry underwood blanc,rien que ça démontre une mauvaise interprétation du livre,quand ont a lu le livre très bon d'ailleurs il faut que tout soit respecté et pas interprèté au bon vouloir du réalisateur
Objectivons
Cette version du Fléau se laisse voir mais son découpage chronologique anarchique qui dure la moitié des épisodes est un inconvénient énorme pour les spectateurs n'ayant pas lu le livre, ou a minima pas vu la version de 1994. Cette dernière reste ma préférée pour sa fidélité à l'œuvre originelle.
Egalement, je désapprouve cette tendance à vouloir à tout prix rajeunir les personnages. Là encore, la version de 1994 me semble plus naturelle, alors qu'ici, tout le monde est jeune, beau et... ah non, pas forcément gentil.
D'autre part, effet de mode hollywoodienne, on assiste à une augmentation de la mixité des origines chez les acteurs puisque certains personnages deviennent tout d'un coup originaires de l'autre bout du monde, certains personnages blancs du livre deviennent noirs, et des personnages masculins sont ici transposés en femmes. Il y a donc aussi à ce niveau des libertés de prises sur le roman.
Enfin, l'acteur choisi pour jouer Randall Flagg ne m'a pas convaincu. Selon moi, il souffre d'un manque flagrant de charisme pour jouer un grand méchant démoniaque.
Quoi qu'il en soit et même si je pense qu'il y avait de quoi mieux faire, l'ensemble se laisse suivre et divertit suffisamment.
Egalement, je désapprouve cette tendance à vouloir à tout prix rajeunir les personnages. Là encore, la version de 1994 me semble plus naturelle, alors qu'ici, tout le monde est jeune, beau et... ah non, pas forcément gentil.
D'autre part, effet de mode hollywoodienne, on assiste à une augmentation de la mixité des origines chez les acteurs puisque certains personnages deviennent tout d'un coup originaires de l'autre bout du monde, certains personnages blancs du livre deviennent noirs, et des personnages masculins sont ici transposés en femmes. Il y a donc aussi à ce niveau des libertés de prises sur le roman.
Enfin, l'acteur choisi pour jouer Randall Flagg ne m'a pas convaincu. Selon moi, il souffre d'un manque flagrant de charisme pour jouer un grand méchant démoniaque.
Quoi qu'il en soit et même si je pense qu'il y avait de quoi mieux faire, l'ensemble se laisse suivre et divertit suffisamment.
Dans un monde post-apocalyptique décimé par un covid extrêmement agressif les rares rescapés sont les acteurs d'une bonne vieille lutte entre le Bien et le Mal. Le diable étant particulièrement mal incarné ici, surtout quand on repense au Louis Cypher joué par De Niro dans Angel Heart, là on est en est très loin. Le reste du casting n'est pas mauvais mais est au service d'un scénario souvent caricatural, évidemment la capitale du Mal est Las Vegas et son centre l'hôtel Inferno, et déjà vu ailleurs...souvent en mieux, le récent Tribes Of Europa me parait par exemple plus novateur. Le point positif de cette série est son budget confortable qui permet une mise en scène sans contraintes, notamment réalisée par le créateur de The Cube. Mais cela ne suffit pas à me donner envie de voir la saison 2.
J'ai vraiment apprécié cette série, changeante, dramatique,
spoiler:
on ne peut pas s'attacher à un personnage sans qu'il meurt, j'avoue que c'est le truc qui m'a un peu déçu même si je comprends parfaitement le but du film et son orientation. Je note quand même 5/5.
Ne tergiversons pas, vous voulez voir “Le fléau 2020“ basé de façon alcoolémique sur le bon roman de Stephen King ? Comparons simplement la version 2020 et celle de 1994.
2020 :
1 - Hormis quelques musiques sympas de générique de fin, les musiques sont transparentes de fadeurs
2 - Les personnages sont inexistants et intéressant. Comme on ne s’y attache pas, on ne rentre pas dans l’histoire.
3 - Les acteurs sont…enfin bref, je doute qu’on les voit sur nos écrans dans le futur.
4 - Trop de passé, de présent et de futur dans tous les sens : On ne comprend plus rien et on ne sait plus qui est qui.
5 - Des inventions et des dérives qui dénaturent l’histoire et les personnages sans rien apporter.
1994 :
1 - La BO est de Snuffy Walden, que rajouter de plus ?
2 - Les acteurs croient en leur personnage, les rôles sont crédibles, on les aiment.
3 - Les acteurs ont (presque) tous fait carrière après leur apparition dans le fléau de 1994
4 - L’histoire est chronologique, on se laisse mener sans être déconcentré.
5 - L’histoire est fidèle au roman de Stephen King (et on sait qu’il a un peu de talent)
Voila, maintenant vous êtes au courant, regardez la version 1994 avant pour ne pas vous gâcher l’histoire.
2020 :
1 - Hormis quelques musiques sympas de générique de fin, les musiques sont transparentes de fadeurs
2 - Les personnages sont inexistants et intéressant. Comme on ne s’y attache pas, on ne rentre pas dans l’histoire.
3 - Les acteurs sont…enfin bref, je doute qu’on les voit sur nos écrans dans le futur.
4 - Trop de passé, de présent et de futur dans tous les sens : On ne comprend plus rien et on ne sait plus qui est qui.
5 - Des inventions et des dérives qui dénaturent l’histoire et les personnages sans rien apporter.
1994 :
1 - La BO est de Snuffy Walden, que rajouter de plus ?
2 - Les acteurs croient en leur personnage, les rôles sont crédibles, on les aiment.
3 - Les acteurs ont (presque) tous fait carrière après leur apparition dans le fléau de 1994
4 - L’histoire est chronologique, on se laisse mener sans être déconcentré.
5 - L’histoire est fidèle au roman de Stephen King (et on sait qu’il a un peu de talent)
Voila, maintenant vous êtes au courant, regardez la version 1994 avant pour ne pas vous gâcher l’histoire.
Très belle série. Pas simple d'adapter Stephen King à l'écran, pari réussi pour moi. La distribution est réussie
Impossible de trouver un intérêt à cette série une fois avalée avec difficulté, l'entier 1er épisode long.
Et pourtant Stephen King au générique çà interpelle quand on aime le genre.
Une épidémie, un virus genre grosse grippe, des morts par milliers.... un vrai dépaysement !
Décousu à prendre des notes et en plus, c'est violent, gore à souhait ... les amateurs d'hémoglobine font bien kiffer.
Pas pour moi.
Et pourtant Stephen King au générique çà interpelle quand on aime le genre.
Une épidémie, un virus genre grosse grippe, des morts par milliers.... un vrai dépaysement !
Décousu à prendre des notes et en plus, c'est violent, gore à souhait ... les amateurs d'hémoglobine font bien kiffer.
Pas pour moi.
Je mets 5 pour faire remonter les notes mais honnetelemnt elle merite un peu 3.9 pour l'instant.
Seul 4 épisodes de sortis. C'est une adaptation très honnête qui se permet d'amener des changements qui restent cohérents par rapport à l'œuvre original (ça se passe en 2020 et pas dans les années 80). Les acteurs jouent bien, ils ont choisi de faire une timeline éclaté un peu comme dans The Witcher MAIS au moins les changements temporels sont expliqués avec des dates précises et le nom des lieux (c'est bête c'est un détail mais ça change tout... Enfin pour moi c'est la base quand tu procèdes comme ça mais bon d'apres la Showrunner de TW c'tait inutile lol). Seul bémol : la serie est un peu moins anxiogene (Covid oblige ?) et a moins d'éléments horrifique concernant Randall Flag "l'Homme en Noir" (du moins pour l'instant) ce qui manque un peu. Mais franchement pour l'instant ça passe trés bien j'espère que ça continuera comme ça et que "l'horreur" prendra une place plus importante ^^
Les critiques semblent assez mitigés sur la série (mais peut on vraiment juger une série sur les deux premiers épisodes ???) dont certaines remarques qui m'ont fait un peu tiquer du style "Oh c'était pas comme ça dans le telefilm" ou "Oh mais ils ont pris un noir pour jouer Larry".. Ouais bein le "Noir en question" il se trouve que non seulement l'ethnie du perso n'a absolument pas été défini par l'auteur mais en plus qu'il est un des acteurs qui jouent le mieux ^^ Oui desfois le changement ethnique est préjudiciable (notamment dans les fils historiques) mais là absolument pas c'est tout à fait justifiable. Donc du coup c'est loin d'être un souci. Idem y a une scene assez dure qui a été ajouté concernant le personnage de Harold, mais que j'ai trouvé trés pertinente et qui va justifier son évolution plus tard dans la serie (en fait elle me semble tellement pertinente que je me demande si elle etait pas dans le livre de base, mais ignorée par la telefim de 90 lol)
Seul 4 épisodes de sortis. C'est une adaptation très honnête qui se permet d'amener des changements qui restent cohérents par rapport à l'œuvre original (ça se passe en 2020 et pas dans les années 80). Les acteurs jouent bien, ils ont choisi de faire une timeline éclaté un peu comme dans The Witcher MAIS au moins les changements temporels sont expliqués avec des dates précises et le nom des lieux (c'est bête c'est un détail mais ça change tout... Enfin pour moi c'est la base quand tu procèdes comme ça mais bon d'apres la Showrunner de TW c'tait inutile lol). Seul bémol : la serie est un peu moins anxiogene (Covid oblige ?) et a moins d'éléments horrifique concernant Randall Flag "l'Homme en Noir" (du moins pour l'instant) ce qui manque un peu. Mais franchement pour l'instant ça passe trés bien j'espère que ça continuera comme ça et que "l'horreur" prendra une place plus importante ^^
Les critiques semblent assez mitigés sur la série (mais peut on vraiment juger une série sur les deux premiers épisodes ???) dont certaines remarques qui m'ont fait un peu tiquer du style "Oh c'était pas comme ça dans le telefilm" ou "Oh mais ils ont pris un noir pour jouer Larry".. Ouais bein le "Noir en question" il se trouve que non seulement l'ethnie du perso n'a absolument pas été défini par l'auteur mais en plus qu'il est un des acteurs qui jouent le mieux ^^ Oui desfois le changement ethnique est préjudiciable (notamment dans les fils historiques) mais là absolument pas c'est tout à fait justifiable. Donc du coup c'est loin d'être un souci. Idem y a une scene assez dure qui a été ajouté concernant le personnage de Harold, mais que j'ai trouvé trés pertinente et qui va justifier son évolution plus tard dans la serie (en fait elle me semble tellement pertinente que je me demande si elle etait pas dans le livre de base, mais ignorée par la telefim de 90 lol)
Très bonne série qui suit bien la trame du roman de stephen king "le fléau", ça permet d'oublier un peu le monumental bide de "the dôme". C'est toujours plaisant de se remémorer certaines scènes du livre en voyant la série. Les acteurs sont bon, seul l'acteur qui incarne Harold Lauder m'a déçu par apport à l'image que je m'étais fait de lui (gros mal dans sa peau et pervers).
Dans le contexte de la pandémie actuelle, ce roman écrit en 1978 est troublant de par certaines similitudes.
Dans le contexte de la pandémie actuelle, ce roman écrit en 1978 est troublant de par certaines similitudes.
La série bénéficie d'un beau budget, d'un bon casting et d'une réalisation de qualité. Malheureusement, tout cela est au service de l'un des romans les moins inspirés de Stephen King, un pot-pourri de post-apocalyptique, de surnaturel et de bondieuseries.
Si les premiers épisodes sont agréables à suivre, ça devient de plus en plus risible, de moins en moins logique et de plus en plus pénible au fur et à mesure que les épisodes défilent.
À conseiller uniquement aux spectateurs ayant une bonne résistance au n'importe quoi.
Si les premiers épisodes sont agréables à suivre, ça devient de plus en plus risible, de moins en moins logique et de plus en plus pénible au fur et à mesure que les épisodes défilent.
À conseiller uniquement aux spectateurs ayant une bonne résistance au n'importe quoi.
Aie aie aie.... Cette série je l'attendais depuis des années mais surtout je la redoutais !!!!
Quand j'ai vu le casting... des aberrations (bon ca peut se discuter mais perso j'aime qu'on soit fidèle à l’œuvre originale).
Puis est venu le visionnage ! LA douche froide !!! Ce que je redoutais s'est confirmé ! Et c'est quoi çà de mélanger différentes timelines ???? Ca coupe le rythme de la narration, ça spoile les personnages (pour ceux qui ni lu le livre ni vu le téléfilm), etc...
Des personnages qui perdent leur importance (Nick ????)
Je ne parlerais pas de la séquence finale qui perd toute sa symbolique spoiler: (la main de Dieu, la crucifixion)
. Car oui le huitième épisode est le dernier ! Je n'ai pas encore vu le 9ème qui doit probablement servir d'épilogue inutile.
Comme je suis déçu !!!! J'ai lu et relu le livre, j'ai vu et revu le "téléfilm" qui est pour moi un chef d’œuvre (bon les effets spéciaux... ok). Des acteurs qui ont été vraiment excellentissime dans leur rôle (Gary Sinise, Rob Love, Jamey Sheridan, Laura San Giacomo, Ruby Dee, Molly Ringwald, Adam Storke, Miguel Ferrer !!!) Bah oui je les cites tous parce qu'ils incarnaient bien leur rôle ! Là qui je peux citer ???? La casting est trop propre, jeune, beau...
Après pour ceux qui découvrent le Fléau peut être qu'étant vierge de tout parti pris ils seront plus objectifs.
Quand j'ai vu le casting... des aberrations (bon ca peut se discuter mais perso j'aime qu'on soit fidèle à l’œuvre originale).
Puis est venu le visionnage ! LA douche froide !!! Ce que je redoutais s'est confirmé ! Et c'est quoi çà de mélanger différentes timelines ???? Ca coupe le rythme de la narration, ça spoile les personnages (pour ceux qui ni lu le livre ni vu le téléfilm), etc...
Des personnages qui perdent leur importance (Nick ????)
Je ne parlerais pas de la séquence finale qui perd toute sa symbolique spoiler: (la main de Dieu, la crucifixion)
. Car oui le huitième épisode est le dernier ! Je n'ai pas encore vu le 9ème qui doit probablement servir d'épilogue inutile.
Comme je suis déçu !!!! J'ai lu et relu le livre, j'ai vu et revu le "téléfilm" qui est pour moi un chef d’œuvre (bon les effets spéciaux... ok). Des acteurs qui ont été vraiment excellentissime dans leur rôle (Gary Sinise, Rob Love, Jamey Sheridan, Laura San Giacomo, Ruby Dee, Molly Ringwald, Adam Storke, Miguel Ferrer !!!) Bah oui je les cites tous parce qu'ils incarnaient bien leur rôle ! Là qui je peux citer ???? La casting est trop propre, jeune, beau...
Après pour ceux qui découvrent le Fléau peut être qu'étant vierge de tout parti pris ils seront plus objectifs.
ffred
Le roman de Stephen King est foisonnant, difficile d’en faire une bonne adaptation (comme tous les livres de l’auteur). Une fois de plus déception. C’est fait de façon très classique, voir vieillotte. Le casting n’arrange rien à l’affaire. Pas d’acteurs très charismatique. Et de plus pas franchement bien joué. Le seul a sortir son épingle du jeu est Alexander Skarsgård, très séduisant dans le rôle du diable. Au final, je me suis assez ennuyé. Il faut dire que quand on connait l’histoire, tout de suite moins passionnant. On peut donc s’en passer.
Un bon début qui nous plonge dans une histoire intrigante. Malheureusement cela devient vite linéaire et au final cela devient beaucoup moins captivant. On se demande d'ailleurs à quoi sert le dernier épisode.
J'étais vraiment très emballé au début, mais alors plus les épisodes passent, plus la qualité baisse. Là je viens de finir la série, et je pensais pas dire ça mais je me demande si j'ai pas préféré la version de Mick Garris finalement. A la base, c'était pas du tout acté me concernant, sachant que celle de Mick Garris souffrait déjà de nombreux défauts.
Je comprends pas comment ils ont pu foirer une adaptation du Fléau avec les moyens actuels et un aussi bon casting… Je suis vraiment déçu. Bon, je tempère quand même un peu mon propos, ce n'est pas non plus catastrophique, la série se regarde, mais j'étais tellement hypé que ma déception est proportionnelle à mes attentes.
Je conclurai en disant que si vous voulez voir une bonne série sur Randall Flagg / Légion, je vous conseille plutôt de regarder La Tempête du Siècle, qui pour le coup est une vraie réussite.
Je comprends pas comment ils ont pu foirer une adaptation du Fléau avec les moyens actuels et un aussi bon casting… Je suis vraiment déçu. Bon, je tempère quand même un peu mon propos, ce n'est pas non plus catastrophique, la série se regarde, mais j'étais tellement hypé que ma déception est proportionnelle à mes attentes.
Je conclurai en disant que si vous voulez voir une bonne série sur Randall Flagg / Légion, je vous conseille plutôt de regarder La Tempête du Siècle, qui pour le coup est une vraie réussite.
Certes, un nombre raisonnable d'épisodes permet de bien mieux appréhender le roman que les deux pauvres épisodes des années 90. Mais on est encore bien loin du compte de l'une des oeuvres les plus réussies de Stephen King. Les personnages ne sont pas attachants, le côté obscur trop caricatural et la fin bâclée. Mieux mais toujours décevant.