478 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
70 critiques spectateurs
5
11 critiques
4
5 critiques
3
9 critiques
2
19 critiques
1
14 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Stephane04
24 critiques
Suivre son activité
Critique de la série
1,0
Publiée le 26 février 2021
M.O.O.N ça veut dire tres mauvais! Acteurs pour la plupart sans charismes jouant des personnages devenus insipides tellement ils manquent de développements a cause en partie de la façon de raconter l'histoire avec bonds dans le temps et c'est pareil pour les événements ..Par exemple: spoiler: la partie ou Stu est en observation médicale non mais quelle farce! Déja quand on lui annonce la mort des personnes qu'il connaissait il réagit juste comme si on lui annonçait qu'il ni a plus de mayo a la cantine du boulot (Et encore je suis sur que ça serait plus dramatique) Il se fait un pote rajouté a l'histoire mais qui ne sert a rien Un ennemi qui dure 3 secondes et qui n'a aucun développement.. Il n'aime pas Stu mais pourquoi? Mystère..forcement vu que Stu est coopératif aux examens dans cette version de l'histoire que la haine que cet ennemi a vis a vis de lui devient inexpliquée.
Larry ..Black...Amusant alors que dans l'histoire originale le perso est créer a la base comme un perso blanc qui doit son succès au fait qu'il chante comme un noir....Surement les histoires d'appropriation culturelle toussa.; Nick....Tout le charisme d'une huître morte Tom: Tant j'adore ce personnage a la base et dans le téléfilm tant il m'a gonfler sitôt apparu dans cette version ..;Bref je ne vais pas tous les faire je dirai juste que si vous ne connaissez pas l'histoire et que vous ne voulez pas vous taper un pavé de 1200 pages environs si je me souvient bien, optez pour la version téléfilm qui même si elle a vieilli et est loin d’être parfaite est 100 fois mieux que cette adaptation.
Franchement je ne comprends pas les critiques... Je me suis inscrite juste pour pouvoir contre-balancer toutes ces critiques négatives. Avant de voir la série, j'ai lu le livre de Stephen King, que j'ai adoré. J'ai vu les 8 premiers épisodes et j'attends le 9e avec impatience. Et j'ai adoré la série ! Je trouve qu'elle est très fidèle au livre, à quelques exceptions près, mais l'époque n'est pas la même, et une série de 9 épisodes ne peut pas retranscrire tout un livre ! Les principaux éléments sont présents, les acteurs jouent très bien, et l'histoire est très prenante. En bref, j'ai adoré le livre, et j'adore la série, allez-y ! Et à regarder en VO bien sûr !
Plutôt bonne adaptation dans l'ensemble malgré quelques choix contestables. C'est très plaisant de suivre les personnages que l'on connaissait dans le roman et assez fidèle sur pas mal de points. J'aime bien le casting et les moyens mis sont à la hauteur pour les effets spéciaux, pour le new Vegas et son ambiance vraiment dingue. Roman lu il y a 30 ans et j'ai pris beaucoup de plaisir à redécouvrir et me remémorer l'ambiance et ses personnages. En revanche, vous pouvez vous arrêter à l'épisode 8 qui est largement suffisant pour conclure la série et le roman. Pas compris l'utilité de l'épisode 9 qui invente totalement un épilogue sorti du néant sauf si c'est pour faire croire à une hypothétique saison 2 dont on sent déjà qu'elle sera complètement à côté de la plaque mais bon il faut bien exploiter le filon et faire une ouverture... Cet épisode 9 est pathétique, tout le long ça s'embrasse, ça pleurniche, ça danse, ça tire en longueur pour rien. Bien larmoyant et dégoulinant... pathétique.
Le premier épisode a attisé ma curiosité et m'a même plutôt plu avec des réferences, phrases clefs, scènes du livre ... mais j'ai vite déchanté. Cette scénarisation de l'histoire avec des flashs back continus, très saccadés, donnent tout simplement la nausée. Les personnages, a part fran pour ma part ou on est a peu près bon, sont soit beaucoup trop jeunes, soit transformés (ralph devient une femme), l'histoire de Nick Andros qui a une place absolument centrale dans le récit, est totalement inventée, mère Abiagel est supposée avoir 108ans... mais le pompon ..... Nadine Cross = Amber Heard ! Mais quelle erreur. Le personnage le plus mystique, le plus intéressant, le plus déchiré de l'histoire, le plus complexe, elle a les cheveux foncés et une beauté pas ordinaire.... oh aller, on choisit la blonde la plus mainstream qui soit! Bref. Pas contente :| J'adore ce livre ;)
Vraiment pas terrible , j'ai tenu jusqu'au 4eme épisode mais j'ai capitulé... C'est long, c'est mal joué, c'est chi@nt... les personnages sont creux... tout comme l'histoire.. Je gardais un bon souvenir de la version de 1994.. mais celle ci est à oublier très vite ...
Encore une adaptation qui passe complètement à côté de son sujet. Les personnages sont sans subtance, on zappe complètement le côté post apo et la propagation de la maladie ... Passez votre chemin, lisez le livre, votre imagination peut certainement faire mieux !
j'ai essayé d'aller jusqu'au bout mais l'épisode 8 tellement ridicule m'a achevé pathétique mal joué et on parle du fait que l'acteur principal a 50 ans....et l'actrice qui joue frannie....25 ..... bref regardez la version de 1994 bien mieux fait et avec des personnages beaucoup plus attachants la mort des personnages on s'en fout tellement y a aucune implication émotive bref à fuir
une ratatouille de plagia tous les films fantastiques qui ont marqué ces dernières années, mais sans rien inventer et surtout une propagande catho qui pourrait faire rire tellement c'est grotesque !
Honnêtement, pour comprendre il faut au moins avoir lu le livre et/ou regarder la version de 1994. J'en suis à l'épisode 4, je ne comprends pas ce choix artistique de faire des sauts dans le temps, ils ont sans doute oublié que le show est diffusé chaque semaine, à chaque fois il faut faire une gymnastique mentale pour se rappeler à quoi correspond à la situation de l'épisode de la semaine d'avant. Ils sont très fréquents, très nombreux, et c'est chiant, une histoire linéaire était mieux, comme en 1994. Le choix de W. Goldberg comme mère Abigail est très intimidant, en 1994 et dans le livre on avait une mère Abigail très protectrice, on avait envie qu'elle nous prenne dans ses bras, très prévenante et son côté frêle était en concordance avec sa représentation, mais cette mère Abigail est plus distante, je ne dis pas qu'elle joue mal, mais je ne ressens pas ce côté maternel où les ouailles venaient spontanément vers elle; là on dirait que même les acteurs étaient intimidés parce-que c'est W. Goldberg. Ces apparitions sont rares mais elle bouffe carrément tous les autres acteurs quand elle est là. J'en attendais peut-être un peu trop de cette version de 2020 (étant fan de l'auteur). Les personnages et les situations ont été modernisés et c'est bien, mais il y a ce risque artistique avec le temps qui rend cette version, pour moi, un peu décevante. Néanmoins, je regarderais quand même juste qu'à la fin avec cet épilogue complétement réécrit par Stephen King himself.
Autant j'adore les livres de Stephen King, mais bon sang, avoir vendu du rêve pour ça c'est abusé ! En plus de ça ils mettent en avant pour le rôle de Nadine Cross, la PIRE actrice j'ai nommée Amber Heard. Pour le bien du cinéma et de l'humanité, il faut qu'ils arrêtent de l'engager celle-la !
C'est plutôt bien réalisé, bien interprété et bien construit. Mais comme toutes les adaptations des romans de Stephen King, j'ai eu l'impression qu'il manquait un truc pour que ça passe. De fait, outre les trucs convenus qu'on voit venir à 10 km, j'ai trouvé que ça manquait bien souvent d'intensité. Sans compter les longueurs inutiles qui rendent la série parfois ennuyeuse. Et que dire du dernier épisode, dont le sens m'échappe totalement et dont on aurait largement pu se passer. Bref, j'ai aimé, mais vraiment sans plus.
La deuxième version ne vaudras jamais le film de 1994 qui tenez debout était plus logique que cet deuxième interprétation le role des acteurs dans la deuxième version ne colle pas du tout alors dans la version de 1994 les acteurs était plus crédibles
Je n'ai pas lu le livre, donc j'ai regardé ça en totale découverte. L'univers est absorbant, les personnes aussi (à part Stu, bien trop '' homme parfait débordant de bonté'' pas du tout réaliste). L'histoire est pas mal, ainsi que les décors et l'ambiance, toutefois la trame religieuse m'a un peu dérangé. Le bien, le mal. Mouai.
3 épisodes pour l'instant. La mise en scène est classique, mais l'ensemble est plutôt réussi. Les plans sont beaux, l'ambiance apocalyptique est bien représentée. Les choix de casting sont intéressants, et quelques acteurs/actrices tirent vraiment leur épingle du jeu, notamment les antagonistes et protagonistes principaux. Difficile de se prononcer sur aussi peu de temps de visionnage, et de ne pas spoil aux curieux qui n'ont pas eu le courage de lire l'oeuvre originale, mais j'accroche bien. La narration fait des aller-retours mais elle est suffisamment claire pour qu'on ne se perde pas. Ca permet aussi de ne pas s'ennuyer si on connaît déjà le bouquin. Un bémol sur la musique qui est très passe-partout, à l'exception de deux personnages (Flagg & Underwood) qui ont un rôle que la bande-son va appuyer. Le jeu d'acteurs est vraiment bon, voire excellent, mais il y a quelques contre-exemple. Ceci dit, on est sur un lancement de série très prometteur. Je mets donc 4 étoiles pour ce début, j'en enlève 1 qui symbolise une réserve, selon le développement à venir qui est incertain, et les quelques bémols que je trouve à la série. Je vais la suivre, et je la recommande vraiment, si la qualité reste la même!