AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
4,4
19913 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
357 critiques
4
270 critiques
3
78 critiques
2
33 critiques
1
19 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Filmer l'ascension d'une jeune prodige des échecs était a priori un projet passionnant. Mais je pense que cette série souffre de 2 gros pb. 1- Le scenario n'est pas vraiment crédible et montre plus un phantasme féministe que la véritable vie d'une joueuse d'échecs. 2- Le réalisateur est tombé amoureux de son actrice (d'où les innombrables gros plans sur son visage) et s'est perdu en route: La beth enfant était un personnage avec une certaine épaisseur, la beth adulte est un mélange de mannequin, glamour, trash, froide mais tactile parfois, solitaire mais amoureuse parfois (si si), alcoolique mais pas trop. Si on rajoute les décors léchés + musique sixties seventies, ben il ne reste qu'un beau packaging complètement vide.
Je pense que le scénar était vérolé a la base de toutes façons.
Je pense que le scénar était vérolé a la base de toutes façons.
"The Queen's Gambit" est un miracle.
Non pas que le jeu d'échec ne soit pas suffisamment "sexy" pour être porté à l'écran mais le fait d'utiliser cet univers sur une série de 7 épisodes d'une durée d'environ 1 heure par épisode, ça reste un pari risqué tant la redondance des situations, peut s'avérer fatale. Ce succès surprenant pourrait s'expliquer par 3 facteurs:
Le choix très inspiré de Anya Taylor-Joy pour incarner cette jeune prodige, car c'est une actrice surdouée (Bluffante dans "Split"), magnétique à souhait, qui sait parfaitement jouer les silences inhérents aux parties d'échecs.
Les personnages qui croiseront sa route, particulièrement attachants, renforcent l'adhésion et le plaisir de découvrir les péripéties de l'héroïne "Beth Harmon".
Les réalisateurs Scott Frank & Allen Scott parviennent avec beaucoup de maestria à nous visser sur nos sièges réussissant le tour de force de nous pousser au "binge-watching" alors que le thème de la série ne s'y prête absolument pas.
Cela prouve, une fois de plus l'importance déterminante d'une bonne mise en scène, d'un montage inspiré, du soucis accordé aux décors (Superbe reconstitution des années 60) pour que l'immersion soit totale.
Techniquement parlant, la prouesse est bien là.
Enfin, le scénario et les dialogues adaptés du roman éponyme de Walter Tevis par Scott Frank (2 fois nominés aux Oscars, notamment pour le chef d'oeuvre "Logan" sorti en 2017).
"The Queen's Gambit" est aux échecs ce que la saga "Rocky" est à la boxe. Il est davantage question de dépassement, de courage, de croire en sa bonne étoile et de parvenir au succès à force de travail, d'abnégation et détermination malgré les cicatrices et les doutes.
L'écriture est ciselée et donne la part belle aux silences nombreux et nécessaires qui nourrissent les tensions psychologiques abordés par la série.
Cela rend les situations palpitantes et bonifient les séquences à fortes charges émotionnelles.
Les 2 premiers épisodes sont au dessus de la mêlée.
Ils brossent le portrait d'une enfant prodigieuse qui va révéler son génie au détour de la cave sordide d'un orphelinat au sein duquel elle fera la rencontre d'un certain Mr Shaibel (formidable Bill Camp), le gardien de l'établissement qui va l'initier au jeu d'échec.
A partir du 3eme épisode, l’adrénaline et la fascination laissent place au drame, le fameux revers de la médaille.
L'épisode final conclu la série de façon magistrale.
Non pas que le jeu d'échec ne soit pas suffisamment "sexy" pour être porté à l'écran mais le fait d'utiliser cet univers sur une série de 7 épisodes d'une durée d'environ 1 heure par épisode, ça reste un pari risqué tant la redondance des situations, peut s'avérer fatale. Ce succès surprenant pourrait s'expliquer par 3 facteurs:
Le choix très inspiré de Anya Taylor-Joy pour incarner cette jeune prodige, car c'est une actrice surdouée (Bluffante dans "Split"), magnétique à souhait, qui sait parfaitement jouer les silences inhérents aux parties d'échecs.
Les personnages qui croiseront sa route, particulièrement attachants, renforcent l'adhésion et le plaisir de découvrir les péripéties de l'héroïne "Beth Harmon".
Les réalisateurs Scott Frank & Allen Scott parviennent avec beaucoup de maestria à nous visser sur nos sièges réussissant le tour de force de nous pousser au "binge-watching" alors que le thème de la série ne s'y prête absolument pas.
Cela prouve, une fois de plus l'importance déterminante d'une bonne mise en scène, d'un montage inspiré, du soucis accordé aux décors (Superbe reconstitution des années 60) pour que l'immersion soit totale.
Techniquement parlant, la prouesse est bien là.
Enfin, le scénario et les dialogues adaptés du roman éponyme de Walter Tevis par Scott Frank (2 fois nominés aux Oscars, notamment pour le chef d'oeuvre "Logan" sorti en 2017).
"The Queen's Gambit" est aux échecs ce que la saga "Rocky" est à la boxe. Il est davantage question de dépassement, de courage, de croire en sa bonne étoile et de parvenir au succès à force de travail, d'abnégation et détermination malgré les cicatrices et les doutes.
L'écriture est ciselée et donne la part belle aux silences nombreux et nécessaires qui nourrissent les tensions psychologiques abordés par la série.
Cela rend les situations palpitantes et bonifient les séquences à fortes charges émotionnelles.
Les 2 premiers épisodes sont au dessus de la mêlée.
Ils brossent le portrait d'une enfant prodigieuse qui va révéler son génie au détour de la cave sordide d'un orphelinat au sein duquel elle fera la rencontre d'un certain Mr Shaibel (formidable Bill Camp), le gardien de l'établissement qui va l'initier au jeu d'échec.
A partir du 3eme épisode, l’adrénaline et la fascination laissent place au drame, le fameux revers de la médaille.
L'épisode final conclu la série de façon magistrale.
je n'ai trouvé aucun intérêt à cette série si plébiscitée. L'histoire est plate, lisse, sans surprise. Je me suis dit que c'est sûrement à la fin qu'on allait découvrir la véritable histoire de cette fille si mystérieuse.
spoiler:
Mais rien en fait.
. J'ai vraiment eu l'impression de perdre mon temps.
. J'ai vraiment eu l'impression de perdre mon temps.
J'ai trouvé la série ennuyeuse et triste. Pourquoi les couleurs sont-elles aussi ternes ? Je crois savoir que dans les années 60, la perception des couleurs étaient identiques. Le début est le le plus intéressant, mais on n'arrive pas à se mettre dans l'histoire tellement le casting laisse à désirer. En effet, comment une femme de plus de 20 ans peut-elle jouer une adolescente de 13 ans ? On n'y croit pas un seul instant.
Le personnage principal n'est pas attachant et son mal-être est étiré en longueur sur de nombreux épisodes, sans que l'histoire n'évolue. J'ai trouvé cela sans surprise, ennuyeux et déprimant.
Le personnage principal n'est pas attachant et son mal-être est étiré en longueur sur de nombreux épisodes, sans que l'histoire n'évolue. J'ai trouvé cela sans surprise, ennuyeux et déprimant.
Scénario digne d'un biopic. Anya Taylor-Joy est magistrale et a été parfaitement castée pour le rôle. S'il n'y avait pas quelques longueurs, j'aurais attribué la meilleure note à cette mini-série. 5 épisodes auraient suffi.
renversant !
à travers un jeu intellectuel, un parcours d'une femme basculant constamment entre la folie et le génie.
une petite fille orpheline ayant trouvé grâce aux échecs un équilibre au sein du déséquilibre de son début d'existence.
magistralement interprété.
une bulle d'intelligence et de sensibilité.
Un grand bravo
à travers un jeu intellectuel, un parcours d'une femme basculant constamment entre la folie et le génie.
une petite fille orpheline ayant trouvé grâce aux échecs un équilibre au sein du déséquilibre de son début d'existence.
magistralement interprété.
une bulle d'intelligence et de sensibilité.
Un grand bravo
Magnifique, prenant, passionnant ! Ne manquez cette série de qualité, tellement rare sur les écrans. L’histoire est prenante, les acteurs sont bons.
Amateur d'échecs, me voila fort intéressé par une série qui suscite, n'ayons pas peur de le dire, l'engouement du moment. Ayant quelques à priori de par "l'estampillage" dont elle souffre : "Netflix", je me décide de la regarder quand même. De prime abord, il serait plus précis de dire que c'est une série sur "une joueuse d'échecs" plutôt que sur "le jeu d'échecs". En effet, force-est de constater qu'à aucun moment on ne rentre dans le vif du sujet du jeu en lui même, c'est assurément un portrait sur la personnalité tourmentée d'une prodige des échecs, sans vraiment expliquer ni sa manière de jouer, autrement dit son "style", ni les positions qui lui permettent de gagner, ni les erreurs des autres joueurs, quand celle-ci les bat de manière quasi systématique ... On ne fait qu'ajouter un vocabulaire échiquéen (dont je doute que les profanes, qui représentent surement la grande partie des spectateurs, comprennent réellement la signification, à défaut de n'en voir quasi aucune au cours de la série ...) par ci, par la, pour ne pas faire oublier au spectateur le thème principal de la série, à savoir : le jeu d'échecs. Comme si l'overdose (Pour ne pas faire de mauvais jeu de mots) par trop esthétique des plans sur un échiquier ou des pièces ne nous le rappelle pas assez. Car quoi de plus inutile pour un amateur d'échecs que des plans de quelques secondes sur un jeu dont l'intérêt même réside dans l'étude d'une position et l'évolution de celle-ci, et non pas la beauté, aussi grande soit-elle, des pièces de bois que chaque époque a pu revisiter à sa manière ? Une série sur "une joueuse d'échecs" en somme et dont le talent n'a d'égal que les addictions, qui semblent si présentes au cours de la série qu'elles en deviennent indissociables de l'héroïne. Alcoolisme, toxicomanie, dépression ... J'ai eu l'impression de voir plus de bouteilles d'alcool et de médicaments anxiolytiques et de personnes vantant leurs qualités plus que discutables, que de parties d'échecs. A défaut de pouvoir mettre de l'action dans un thème "cérébral" et "rébarbatif" il faut compenser par une personnalité féministe borderline sur fonds de mauvais traitements, un peu de glamour, mode et de beauté, beaucoup d'alcool et de drogue. Est-ce donc cela le cocktail incontournable pour captiver le spectateur Netflixien ? A en juger par la prestation de la réalisation, on est obligé de répondre par "oui".
Un peu déçu par la série dont tout le monde parle. On en voit rien des jeux, tout est suggéré, donc quand on connait les échecs c'est un peu frustrant. Les acteurs et la réalisation sont corrects, Anya Taylor-Joy est au dessus du lot bien évidemment.
Le problème c'est qu'on a l'impression d'une série commandée par l'ère du temps, la promotion du féminisme oblige, un peu agaçant et artificiel. Trop d'alcool et de médicaments. Le fait que l'on a l'impression d'une histoire vraie basée sur une réalité historique alors que ce n'est pas le cas est absolument insupportable.
Le problème c'est qu'on a l'impression d'une série commandée par l'ère du temps, la promotion du féminisme oblige, un peu agaçant et artificiel. Trop d'alcool et de médicaments. Le fait que l'on a l'impression d'une histoire vraie basée sur une réalité historique alors que ce n'est pas le cas est absolument insupportable.
Après avoir vu 4 épisodes , je ne comprends pas l'unanimité de louanges autour de cette série.
Les décors et les costumes sont bien travaillés et la bande originale soignée, c'est indéniable.
Cependant le scénario laisse à désirer....Après un début prometteur dans l'orphelinat , la progression linéaire de la surdouée des échecs , du lycée au championnat départemental, puis à l'US Open, est vraiment trop répétitive.
Beth gagne un premier match , Beth fait la moue et fronce les sourcils, clac sur l'horloge, regard déterminé , Beth gagne un nouveau match, froncage de sourcils , regard vraiment déterminé , clac sur l'horloge, encore un match, etc.... Rebelote à Vegas, à Mexico,....Quel ennui !
Les décors et les costumes sont bien travaillés et la bande originale soignée, c'est indéniable.
Cependant le scénario laisse à désirer....Après un début prometteur dans l'orphelinat , la progression linéaire de la surdouée des échecs , du lycée au championnat départemental, puis à l'US Open, est vraiment trop répétitive.
Beth gagne un premier match , Beth fait la moue et fronce les sourcils, clac sur l'horloge, regard déterminé , Beth gagne un nouveau match, froncage de sourcils , regard vraiment déterminé , clac sur l'horloge, encore un match, etc.... Rebelote à Vegas, à Mexico,....Quel ennui !
Au bout de trois épisodes j'abandonne! Qu'y a-t-il d'original ou de passionnant dans cette série? Soit le parcours d'une jeune orpheline prodige des échecs par ailleurs diversement addict et au caractère passablement détestable (impolie, antipathique, égoïste, susceptible, hautaine, malhonnête...) - ce que l'actrice rend parfaitement grâce à un jeu mono expressif! Présentés comme familiarisant avec le jeu de stratégie par excellence, ces épisodes nous en apprennent pourtant bien peu, tant sur les tactiques de l'héroïne que sur la richesse de jeu offerte sinon par des allusions ou une sémantique technique. De même, quid de l'enjeu narratif? On comprend d'emblée vers quoi on se dirige, d'autant que Beth ne perd quasiment jamais, faisant perdre tout potentiel suspense à l'histoire qui après une introduction consacrée à l'enfance (malheureuse) tourne en rond, les parties se ressemblant autant que la mécanique du récit. Bref, qu'en garder d'intéressant?!
Franchement cette série ne m'a pas du tout impressionné et l'actrice principale qui joue très bien incarne un personnage totalement désintéressé qui ne nous laisse pas beaucoup d'empathie... dommage
Bof...
Le scénario est cousu de fil blanc, il est tellement évident qu'on s'ennuie. Sachant que j'ai décroché au 4eme épisode.
Un mot sur le jeu de l'actrice, car certains crient au génie : non, elle est juste fade. Il n'y a rien d'extraordinaire à jouer une introvertie, c'est à la portée du 1er acteur venu (comme Hofmann dans Rainman, mais là aussi certains le trouvaient extraordinaire).
Pour les joueurs d'échecs ce n'est pas crédible, car rappelons que comme le tennis, les échecs sont un sport dont l'entraînement font 99,99% des résultats. Mais bon pas grave c'est de la fiction.
Sinon jolis décors, j'ai eu peur au début qu'ils appuient à fond sur le féminisme ambiant mais ça passe. La mère joue très bien, la photo est belle et le réalisateur maîtrise.
Le scénario est cousu de fil blanc, il est tellement évident qu'on s'ennuie. Sachant que j'ai décroché au 4eme épisode.
Un mot sur le jeu de l'actrice, car certains crient au génie : non, elle est juste fade. Il n'y a rien d'extraordinaire à jouer une introvertie, c'est à la portée du 1er acteur venu (comme Hofmann dans Rainman, mais là aussi certains le trouvaient extraordinaire).
Pour les joueurs d'échecs ce n'est pas crédible, car rappelons que comme le tennis, les échecs sont un sport dont l'entraînement font 99,99% des résultats. Mais bon pas grave c'est de la fiction.
Sinon jolis décors, j'ai eu peur au début qu'ils appuient à fond sur le féminisme ambiant mais ça passe. La mère joue très bien, la photo est belle et le réalisateur maîtrise.
Décevant est le mot qui me semble le plus approprié. On a l'impression, n'ayant pas lu le roman d'où elle est tirée, que ce roman et ce personnage de joueuse d'échec prodige un peu cassée à l'intérieur auraient pu donner matière à une adaptation cinématographique formidable. A la place, on se retrouve avec un film long, très long, et presque aussi médiocre qu'il est long. Seuls le premier et le dernier épisodes tiennent la route, les autres semblent n'être que du remplissage pour tenir les 7 épisodes commandés. Réalisation plate, sans originalité ni fantaisie (sauf un effet spécial assez grotesque et répétitif d'échiquier au plafond), tension dramatique inexistante (on devine exactement tout ce qui va se passer), personnages secondaires à peine esquissés. L'ensemble est convenu, sans surprise, superficiel, délayé, ennuyeux, répétitif, plat, avec des parties d'échec interminables sans aucun intérêt narratif ni cinématographique, alors même que la longueur du film aurait permis de mettre de la profondeur, tant dans le personnage principal que dans les caractères secondaires. Bref, ce qui aurait pu être l'histoire d'un personnage hors norme et tragique est en fait une histoire fadasse, sans profondeur et sans relief. Une mention spéciale tout de même pour l'actrice qui joue le rôle de l'héroïne enfant.
Christoblog
Sensation surprise de l'année 2020, la mini-série Netflix consacrée à une jeune prodige des échecs dans les années 50 permet de passer un bon moment.
L'histoire est sympathique, bien qu'archi-rebattue (une vocation et une faiblesse, des apprentissages, des échecs, puis l'atteinte du graal). L'écriture ne brille pas par son originalité, et la réalisation est très sage, avec cet aspect propret et académique qui caractérise les produits Netflix.
Ce qui explique probablement le succès de la série, au-delà de l'aspect exotique du jeu d'échecs, c'est l'incroyable prestation de la jeune actrice Anya Taylor-Joy, qui crève l'écran. C'est peu dire que l'intérêt qu'on éprouve à regarder Le jeu de la dame réside principalement dans sa frimousse d'écureuil, son étude résolue et son allure déliée.
Les scénaristes ont bien aidé Anya Taylor-Joy en affublant son personnage d'une faiblesse qui la rend plus humaine, et en l'entourant d'un casting de second rôle exceptionnel, dont l'excellente Chloe Pirrie. Il faut également reconnaître que les décors sont magnifiques, et que les péripéties échiquéennes sont assez bien rendues à l'écran.
Un divertissement sans aspérité.
L'histoire est sympathique, bien qu'archi-rebattue (une vocation et une faiblesse, des apprentissages, des échecs, puis l'atteinte du graal). L'écriture ne brille pas par son originalité, et la réalisation est très sage, avec cet aspect propret et académique qui caractérise les produits Netflix.
Ce qui explique probablement le succès de la série, au-delà de l'aspect exotique du jeu d'échecs, c'est l'incroyable prestation de la jeune actrice Anya Taylor-Joy, qui crève l'écran. C'est peu dire que l'intérêt qu'on éprouve à regarder Le jeu de la dame réside principalement dans sa frimousse d'écureuil, son étude résolue et son allure déliée.
Les scénaristes ont bien aidé Anya Taylor-Joy en affublant son personnage d'une faiblesse qui la rend plus humaine, et en l'entourant d'un casting de second rôle exceptionnel, dont l'excellente Chloe Pirrie. Il faut également reconnaître que les décors sont magnifiques, et que les péripéties échiquéennes sont assez bien rendues à l'écran.
Un divertissement sans aspérité.