AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
4,0
5067 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
72 critiques
4
93 critiques
3
49 critiques
2
35 critiques
1
22 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tsss tsss...
C'est sûr que si l'on souhaite savourer une série sérieuse sur les serial-killers, une sélection subtile s'orientera assurément vers Le Serpent. Inspiré d'une histoire jusqu'ici sans précédent, ce thriller s'insère insidieusement dans un suspense insoutenable et incessant, dont on suppose difficilement l'issue. Il met en scène des personnes aussi insensées qu'invraisemblables, négociant toutes sortes de choses précieuses dans plusieurs nations asiatiques. Certains passages soustraits à la censure glissent sur leur singularité consistante, retraçant leurs errances en soulignant leurs caractéristiques essentiellement malsaines.
S'il s'agissait d'une fiction, le sujet semblerait sans hésitation fantaisiste. Cependant, ce n'est pas si simple, le scénario est tout sauf rassurant car ce récit saisissant ne passe aucun sujet sous silence. L'esquisse des escrocs ne suscite pas la sympathie : ceux-ci se sustentent des effets personnels d'inoffensifs et sincères citoyens subissant sans cesse des sévices qui laissent des cicatrices glaçant le sang. Les ravisseurs professionnels s'initient facilement à d'insignifiantes séances sadiques sans conséquence, ou presque... Ceci étant, les innocents se font souvent saucissonner, si ce n'est assassiner, sans avoir eu nécessairement la sensation de menace ni l'occasion d'exprimer leur détresse ou de lancer un SOS. Ils sont en sursis, ainsi que le spectateur, censé ne pas sombrer face à ce séisme bouleversant.
Dans une superbe mise en scène, s'inscrit l'esprit passé des années soixante-dix qui constitue une scission avec la société présente. Une satisfaisante session en perspective, à savourer si et seulement si on se sent assez sain pour résister au stress de cet assouvissement sans sens. Savoir inspirer et souffler, c'est le secret pour réussir à serpenter dans ces sinueux sillons. Si si, essayez !
C'est sûr que si l'on souhaite savourer une série sérieuse sur les serial-killers, une sélection subtile s'orientera assurément vers Le Serpent. Inspiré d'une histoire jusqu'ici sans précédent, ce thriller s'insère insidieusement dans un suspense insoutenable et incessant, dont on suppose difficilement l'issue. Il met en scène des personnes aussi insensées qu'invraisemblables, négociant toutes sortes de choses précieuses dans plusieurs nations asiatiques. Certains passages soustraits à la censure glissent sur leur singularité consistante, retraçant leurs errances en soulignant leurs caractéristiques essentiellement malsaines.
S'il s'agissait d'une fiction, le sujet semblerait sans hésitation fantaisiste. Cependant, ce n'est pas si simple, le scénario est tout sauf rassurant car ce récit saisissant ne passe aucun sujet sous silence. L'esquisse des escrocs ne suscite pas la sympathie : ceux-ci se sustentent des effets personnels d'inoffensifs et sincères citoyens subissant sans cesse des sévices qui laissent des cicatrices glaçant le sang. Les ravisseurs professionnels s'initient facilement à d'insignifiantes séances sadiques sans conséquence, ou presque... Ceci étant, les innocents se font souvent saucissonner, si ce n'est assassiner, sans avoir eu nécessairement la sensation de menace ni l'occasion d'exprimer leur détresse ou de lancer un SOS. Ils sont en sursis, ainsi que le spectateur, censé ne pas sombrer face à ce séisme bouleversant.
Dans une superbe mise en scène, s'inscrit l'esprit passé des années soixante-dix qui constitue une scission avec la société présente. Une satisfaisante session en perspective, à savourer si et seulement si on se sent assez sain pour résister au stress de cet assouvissement sans sens. Savoir inspirer et souffler, c'est le secret pour réussir à serpenter dans ces sinueux sillons. Si si, essayez !
Ayant passé plusieurs mois seul au début des années 80 en Inde et au Népal, j'ai tout retrouvé dans ce film.
Les pseudos trafics de pierres pour arnaquer les touristes, les traveller's déclarés perdus et rachetés, les propositions d'achat de passeports, l'indifférence moqueuse des autorités envers les occidentaux, les invitations à rester chez des amis d'une heure etc...
L'analyse de l'emprise d'un pervers narcissique sur des gens un peu perdus est absolument implacable. J'ai eu beaucoup de chance de ne pas tomber sur un tel individu.
Les pseudos trafics de pierres pour arnaquer les touristes, les traveller's déclarés perdus et rachetés, les propositions d'achat de passeports, l'indifférence moqueuse des autorités envers les occidentaux, les invitations à rester chez des amis d'une heure etc...
L'analyse de l'emprise d'un pervers narcissique sur des gens un peu perdus est absolument implacable. J'ai eu beaucoup de chance de ne pas tomber sur un tel individu.
Palpitant !
Le montage est un peu déroutant au début (beaucoup de feedback) mais comme c'est bien fait on s'y fait bien. Et en fait, si bien sûr les acteurs et le scénario font le job, je dirais que tout est dans le montage.
La tension "de dingue" doit aussi beaucoup au jeu des acteurs, tous ☝️ mais particulièrement Tahar Rahim qui est époustouflant ! On ne le reconnait presque pas et ce n'est pas dû à un maquillage mais bien à la composition de son personnage, au jeu de tout son corps (expression du visage, maintien corporel..). Sacré acteur !
A part ça, la base est une histoire vraie et j'espère ne jamais rencontrer le "héro" qui a 81 ans aujourd'hui. Je pense que l'âge n'aura rien fait à l'affaire ...
Le montage est un peu déroutant au début (beaucoup de feedback) mais comme c'est bien fait on s'y fait bien. Et en fait, si bien sûr les acteurs et le scénario font le job, je dirais que tout est dans le montage.
La tension "de dingue" doit aussi beaucoup au jeu des acteurs, tous ☝️ mais particulièrement Tahar Rahim qui est époustouflant ! On ne le reconnait presque pas et ce n'est pas dû à un maquillage mais bien à la composition de son personnage, au jeu de tout son corps (expression du visage, maintien corporel..). Sacré acteur !
A part ça, la base est une histoire vraie et j'espère ne jamais rencontrer le "héro" qui a 81 ans aujourd'hui. Je pense que l'âge n'aura rien fait à l'affaire ...
Une très bonne surprise. Les années 70 sont bien restituées, les acteurs sont très bons et le scénario tient bien la route avec un suspens bien dosé.
Série sur le tueur de Hippie des années 70 Charles Sobrhaj. Les comédiens Tahar Rahim et Jenna Coleman sont exceptionnelles. La série est prenante et glauque ! Bravo
On est dans de l'exceptionnel, connaissance du sujet, musique, comédiens excellents, reconstitution parfaite, ambiance, tout fonctionne. On est pris, happé, aspiré par le talent de cette série.
Excellent biopic d'un personnage que je ne connaissais pas. La réalisation fictive de ce biopic très intéressant nous tient en haleine du début à la fin. Qui plus est, les acteurs jouent bien à l'exception prés de certains second rôle (avis plus que personnel). A voir !
C'est avec un certain scepticisme que j'ai commencé à regarder cette mini-série, et j'ai vite été conquise. La reconstitution de l'époque, le rythme, la mise en scène, l'histoire, et l'interprétation grandiose de Tahar M. Il est difficile de croire que ces événements aient pu avoir lieu, et l'emprise de cet homme sur sa compagne questionne beaucoup. Seul petit bémol, il n'a pas l'air très asiatique. J'ai beaucoup apprécié les flash-backs qui permettent de bien recontextualiser l'enchaînement de l'histoire, et qui donne un dynamisme à la mise en scène. Quoi de plus ennuyeux que les histoires qui suivent une chronologie simple ... Bravo et merci !
Excellente mini-série avec un super acteur Tahar Rahim qui avait joué aussi dans une autre excellente série de Netflix The Looming Tower. Une surprise de voir aussi Mathilde Warnier (qui avait interpelé Nicoloas Bedos dans une émission de Canal+). Les critiques presse (Télérama et consorts) ne valent pas tripette.
D'après Nadine Girès, qui pu être une des victimes du Serpent, et qui a préparé le projet pendant 7 ans: "C’est vrai à 90%"
LES +
- L'acteur franco-algérien Tahir Rahim (qui joue un François, né de père indien, et d'une mère vietnamienne) porte la série. Sans lui, la série ne serait probablement aussi réussie. Nadine Girès qui survécu au Serpent en 1975/6 a dit dans une interview au Parisien que "Rahim a les mêmes mimiques, il est bluffant !" Il a un style impeccable, du charisme, montre peu ses émotions (même ça lui arrive de péter un câble).
- Décors de l'Inde, Thaïlande, Népal, et un peu du Pakistan superbes. On aurait aimé voir les plages thaïlandaises, surtout que le Serpent a commis des meurtres là-bas.
- Amesh Edireweera, l'acteur indien qui joue l'homme de main du Serpent, Ajay, est très juste. Il est à la fois violent, sans scrupule, charmeur, et naïf.
- La mère du Serpent, Cathy Min Jung (actrice belge née à Séoul), est parfaite dans son rôle de mère vietnamienne remariée à un Français, désabusée par son fils.
- William Brand est très bon aussi dans un ambassadeur des Pays-Bas dur et assez cassant. L'on appréciera qu'il parle en néerlandais (nullement gênant pour les non-néerlandophones). Né à Sumatra, il est habtiué de jouer des personnages néerlandais et allemands dans le cinéma anglophone (c'est le ministre de la guerre autrichien dans le Guerre et Paix de la BBC en 2016).
LES -
- La série est longue, son seul intérêt est que ce soit inspirée d'une histoire vraie. Les flashbacks ne sont pas gênants mais sont trop nombreux. Je suis convaincu qu'il y aurait pu en utiliser moins.
- Quelques invraisemblances comme l'interrogatoire de police à l'épisode 3. L'interrogatoire me paraît bien trop court avec des questions superficielles.
- Les acteurs jouant le couple de victimes (Nadine et son mari), le couple de diplomates Néerlandais jouent assez mal, surtout le secrétaire d'ambassade néerlandais.
- On aurait aimé un peu plus de travail dans la bande son. Notamment au niveau des musiques d'époque. Très peu de musiques des années 70.
- Jenna Coleman joue la compagne et complice du Serpent, Marie‑Andrée Leclerc. On regrettera qu'elle ne soit pas québécoise et qu'elle joue pas si bien que ça alors qu'elle a le rôle le plus important après le personnage éponyme.
Dommage qu'il n'y ait pas de saison 2 !
LES +
- L'acteur franco-algérien Tahir Rahim (qui joue un François, né de père indien, et d'une mère vietnamienne) porte la série. Sans lui, la série ne serait probablement aussi réussie. Nadine Girès qui survécu au Serpent en 1975/6 a dit dans une interview au Parisien que "Rahim a les mêmes mimiques, il est bluffant !" Il a un style impeccable, du charisme, montre peu ses émotions (même ça lui arrive de péter un câble).
- Décors de l'Inde, Thaïlande, Népal, et un peu du Pakistan superbes. On aurait aimé voir les plages thaïlandaises, surtout que le Serpent a commis des meurtres là-bas.
- Amesh Edireweera, l'acteur indien qui joue l'homme de main du Serpent, Ajay, est très juste. Il est à la fois violent, sans scrupule, charmeur, et naïf.
- La mère du Serpent, Cathy Min Jung (actrice belge née à Séoul), est parfaite dans son rôle de mère vietnamienne remariée à un Français, désabusée par son fils.
- William Brand est très bon aussi dans un ambassadeur des Pays-Bas dur et assez cassant. L'on appréciera qu'il parle en néerlandais (nullement gênant pour les non-néerlandophones). Né à Sumatra, il est habtiué de jouer des personnages néerlandais et allemands dans le cinéma anglophone (c'est le ministre de la guerre autrichien dans le Guerre et Paix de la BBC en 2016).
LES -
- La série est longue, son seul intérêt est que ce soit inspirée d'une histoire vraie. Les flashbacks ne sont pas gênants mais sont trop nombreux. Je suis convaincu qu'il y aurait pu en utiliser moins.
- Quelques invraisemblances comme l'interrogatoire de police à l'épisode 3. L'interrogatoire me paraît bien trop court avec des questions superficielles.
- Les acteurs jouant le couple de victimes (Nadine et son mari), le couple de diplomates Néerlandais jouent assez mal, surtout le secrétaire d'ambassade néerlandais.
- On aurait aimé un peu plus de travail dans la bande son. Notamment au niveau des musiques d'époque. Très peu de musiques des années 70.
- Jenna Coleman joue la compagne et complice du Serpent, Marie‑Andrée Leclerc. On regrettera qu'elle ne soit pas québécoise et qu'elle joue pas si bien que ça alors qu'elle a le rôle le plus important après le personnage éponyme.
Dommage qu'il n'y ait pas de saison 2 !
Série biopic reprenant la vie de Charles Sobrage Sereal Killer sévissant en Asis du Sud Est
Tahar Rahim incarne parfaitement le tueur dans cette série
Tahar Rahim incarne parfaitement le tueur dans cette série
Voilà une série parfaitement réussie, tant dans la distribution de l'histoire, que dans l'implantation de l'ambiance de l'époque et l'interprétation des comédiens (avec un petit bémol pour la comédienne jouant le rôle de Monique néanmoins).
Du début à la fin, la tension est palpable, l'air est suffoquant et on vit littéralement l'angoisse de chacun des protagonistes face au trio de la mort!
Un régal.
Du début à la fin, la tension est palpable, l'air est suffoquant et on vit littéralement l'angoisse de chacun des protagonistes face au trio de la mort!
Un régal.
C’est une super série
Dommage pour les retours en arrière, dans le même épisode il y a 2 mois avant, 8 mois avant, 2 jours plus tard, 1 mois plus tard, 2 mois plus tard et 1 an plus tard et même 3h avant !
L’histoire est top et super bien jouée
Bien ficelé
Les personnes qui disent ce n’est pas crédible car les gens sont trop naïfs : c’est une histoire vraie !!!
De jeunes étudiants de 18-19 ans assassines ! Dans les années 70 donc pas internet pas de téléphone portable pas de fixe démocratisé rien ! Les jeunes n’avaient aucune chance de s’en sortir et aucun moyen de prévenir qui que ce soit.... ce n’était pas la génération télé réalité ... une jeune fille de 18 ans en 1970 et seule en Thaïlande en voyage étudiant.... remettez les choses dans le contexte
Familles injoignable pas de téléphone pas d’erasmus etc
C’est bien arrivé et c’est bien triste
Dommage pour les retours en arrière, dans le même épisode il y a 2 mois avant, 8 mois avant, 2 jours plus tard, 1 mois plus tard, 2 mois plus tard et 1 an plus tard et même 3h avant !
L’histoire est top et super bien jouée
Bien ficelé
Les personnes qui disent ce n’est pas crédible car les gens sont trop naïfs : c’est une histoire vraie !!!
De jeunes étudiants de 18-19 ans assassines ! Dans les années 70 donc pas internet pas de téléphone portable pas de fixe démocratisé rien ! Les jeunes n’avaient aucune chance de s’en sortir et aucun moyen de prévenir qui que ce soit.... ce n’était pas la génération télé réalité ... une jeune fille de 18 ans en 1970 et seule en Thaïlande en voyage étudiant.... remettez les choses dans le contexte
Familles injoignable pas de téléphone pas d’erasmus etc
C’est bien arrivé et c’est bien triste
Mouai... bizarre tous ces flashbacks, on s'y perd. Tahar Rahim est bon, même très bon mais je n'ai pas eu l'empathie escomptée pour les victimes ni la "fascination" pour Sobhraj. Quelque chose me gêne.
Bonne petite série. L’ambiance hippie/traveler est parfaitement retranscrite, les tenues et les décors sont savamment choisis. L’histoire en elle même est folle, et interroge comme bon nombres de documentaires sur la responsabilité des pouvoirs publics… série regardée en VOSTFR : si les acteurs sont convaincants en anglais, les passages en français décrédibilisent chacune des scènes ! D’ailleurs l’accent français de Marie Andrée, censé être québécois, est inconnu au bataillon et rend les dialogues difficiles à suivre …
Autre bémol, les deux derniers épisodes donné et un impression de fin bâclée, en comparaison avec les premiers épisodes plutôt lents.
Autre bémol, les deux derniers épisodes donné et un impression de fin bâclée, en comparaison avec les premiers épisodes plutôt lents.