AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
4,3
2734 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
59 critiques
4
107 critiques
3
21 critiques
2
6 critiques
1
8 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Prenante et incroyable de réalisme car tirée d'une histoire vraie et d'une enquête rondement menée, la série s'inscrit dans les pas des chefs-d'œuvre du genre. Elle porte ses propres spécificités comme le côté narratif du magistrat enquêteur incarné par Vincent Lindon (un bémol au passage : la relation père/fille romancée dans la série nous sort trop de l'intrigue principale). La série n'en demeure pas moins vive dans son déroulé. Moins brutale qu'une Gomorra car pas au cœur des luttes de clan, l'ombre de la pègre pèse et nous laisse suspendu au sort des protagonistes. (Écrit après le second épisode de la partie 2 - saison 1)
Après avoir vu les 6 premiers épisodes : série bien écrite, même si le procédé narratif n'est pas très sexy, excellents acteurs, réalisation de qualité. Je n'ai pas trouvé ça passionnant, je trouve que les enjeux ne sont pas suffisants pour créer un suspens réel, mais la dénonciation des politiques qui jouent aux apprentis sorciers en créant des outils financiers inutiles et insensés vaut à elle seule le détour.
La deuxième partie de la série a achevé de me convaincre : les enjeux deviennent bien plus forts, les acteurs sont toujours aussi convaincants, Vincent Lindon en tête. La série a un côté pédagogique, car cette affaire est très complexe à appréhender dans son ensemble.
Cependant, comme l'affaire dont s'inspire la série est extrêmement complexe et que tout n'a pas encore été jugé, on est dans une zone floue sur pas mal de points du récits. Je pense que les auteurs, qui ont pris soin de changer les noms des protagonistes, auraient dû aller au bout des choses. Sinon ils auraient du faire un documentaire.
Mais globalement la série est remarquable. Contrairement à beaucoup d'autres, elle monte en puissance tout au long des épisodes.
La deuxième partie de la série a achevé de me convaincre : les enjeux deviennent bien plus forts, les acteurs sont toujours aussi convaincants, Vincent Lindon en tête. La série a un côté pédagogique, car cette affaire est très complexe à appréhender dans son ensemble.
Cependant, comme l'affaire dont s'inspire la série est extrêmement complexe et que tout n'a pas encore été jugé, on est dans une zone floue sur pas mal de points du récits. Je pense que les auteurs, qui ont pris soin de changer les noms des protagonistes, auraient dû aller au bout des choses. Sinon ils auraient du faire un documentaire.
Mais globalement la série est remarquable. Contrairement à beaucoup d'autres, elle monte en puissance tout au long des épisodes.
Hallucinant cette histoire très bien racontée dans cette série exceptionnelle! Les acteurs sont éblouissants et crédibles dans leurs rôles! Bravo
Cette série est une petite pépite qui retrace la célèbre arnaque à la taxe carbone dont l’Etat français a été victime. A mi-chemin entre le documentaire et la fiction pure, la série nous fait voyager entre Paris et Tel Aviv. Le casting est 5 étoiles (Vincent Lindon ; Yvan Attal ; Ramzy Bedia ; etc.) et l’interprétation des acteurs est vraiment incroyable. La bande son est sympathique et la réalisation est au rendez-vous. Le tout ficelé de manière à ce que l’on ne s’ennuie pas, il n’y a pas d’épisode filer, tout s’emboîte parfaitement, ça change de certaines séries contemporaines.
Le seul petit point noir est la fin : on aurait pu s’attendre à quelque chose de plus grandiose, j’ai trouvé le discours de fin de Vincent Lindon assez fade.
Le seul petit point noir est la fin : on aurait pu s’attendre à quelque chose de plus grandiose, j’ai trouvé le discours de fin de Vincent Lindon assez fade.
On avale les episodes les uns après les autres sans s'ennuyer un seul instant. Tout les points de details ont leur importance, c'est très bien foutu, sans qu'on s'y perd, car c'est pas toujours simple de parler economie et bourse.
Le casting fait le taff, chacun interprete son role à merveille, mention à Vincent Lindon, excellent dans le registre du magistrat.
Le casting fait le taff, chacun interprete son role à merveille, mention à Vincent Lindon, excellent dans le registre du magistrat.
pierrre s.
Une série très intéressante car très bien documentée, avec un récit habilement construit qui ne laisse jamais le spectateur sur le côté.
Vinz1
Malgré quelques ellipses concernant certains personnages et certains faits pas assez explicités, cette série française est formidable à suivre. Passionnante de bout en bout, nantie d’un excellent casting (notamment Vincent Lindon et Niels Schneider tous deux géniaux) et d’un scénario solide qui nous tient jusqu’au dernier épisode, on passe assurément un très bon moment devant cette saison 1 se laissant visionner même si l’on ne maîtrise pas forcément certains termes techniques voire boursiers ! Un superbe moment de télévision !
Extrêmement riche cette série ne se contente pas de suivre une enquête financière complexe, harassante, minutieuse que mène un impeccable Vincent Lindon à l'élégante voix narrative; elle met en lumière par la fraude à la TVA sur la taxe carbone une endémie systémique au sein du monde politico-judiciaire enlisé dans des procédures administratives trop contraignantes, des collusions à l'international, des corruptions dues à l'avidité ou aux intérêts personnels. A cette critique d'une ère cynique s'ajoutent surtout les cheminements psychologiques des divers protagonistes, du veule escroc enjôleur (flamboyant Ramzy Bedia) au flambeur désabusé humainement exécrable (auquel le jeu viscéral de Niels Schneider fournit toute sa répugnante amoralité) en passant par la hautaine fille à papa désemparée par l'écroulement de son monde (sensible Judith Chemla) afin de réussir une fine étude de moeurs où chaque individu s'inscrit dans un contexte socio-émotionnel déterminant. Au sein d'une mise en scène efficace par sa sobriété les trajectoires parallèles des personnages engoncés dans des questionnements intimes, familiaux voire religieux - ainsi que l'incarne le parcours spirituel et paternel du magistrat qui réussit en miroir inversé de ces faux self made men... - fondent l'assise des enjeux de chaque épisode qui parvient à toujours nuancer le paradigme principal ou l'angle d'attaque. Edifiant!
Après les illusions perdues, Giannoli frappe aussi fort dans une série pour la TV.
On est au niveau de qualité, suspens, tension, évolution des caractères, coups tordus, traitrise, addictions, etc… du Bureau des légendes, ce n'est pas peu dire!
C'est bien écrit, avec l'introduction d'un magistrat fictif, face à une arnaque colossale, qui elle a été bien réelle. Et aussi le parallèle constant entre deux pères assaillis par le doute en voyant la dérive des leurs filles adorées.
Il y a des moyens pour illustrer cette dérive du fric à gogo, des voyages en jet privé aux quatre coins du monde, jalonné d'étapes dans des salles de jeux, les magasins de luxe et les paradis fiscaux.
C'est sans limite, et met en exergue la connexion entre une certaine communauté juive et des groupes louches fricotant en Israël, en parallèle avec celle entre entrepreneurs milliardaires et services secrets.
C'est surtout un très beau casting, d'un côté, le buté, obsessionnel et incorruptible de service, Vincent Lindon, chevalier blanc des temps modernes, face à un trio improbable de loubards de Belleville et surtout Niels Schneider, en Jérôme Attias, fils de riche, fils paumé, drogué au jeu, au risque, au mensonge.
Le mensonge, pour faire plaisir aux autres, pour se prouver que l'on existe, était déjà présent dans le film A l'origine.
Pas certain que l'on ait tout compris dans qui a arnaqué qui à la fin de la série?
Mais n'est-ce pas aussi le cas dans l'affaire de l'arnaque à le TVA sur les droits carbone. Car il y eut probablement des groupes mafieux respectables sur le coup, beaucoup moins repérables que les fantasques loubards et joueurs de cette triste épopée.
Le générique de fin donne l'ampleur de ce désastre des Etats européens concernés.
DVD - mars 25
On est au niveau de qualité, suspens, tension, évolution des caractères, coups tordus, traitrise, addictions, etc… du Bureau des légendes, ce n'est pas peu dire!
C'est bien écrit, avec l'introduction d'un magistrat fictif, face à une arnaque colossale, qui elle a été bien réelle. Et aussi le parallèle constant entre deux pères assaillis par le doute en voyant la dérive des leurs filles adorées.
Il y a des moyens pour illustrer cette dérive du fric à gogo, des voyages en jet privé aux quatre coins du monde, jalonné d'étapes dans des salles de jeux, les magasins de luxe et les paradis fiscaux.
C'est sans limite, et met en exergue la connexion entre une certaine communauté juive et des groupes louches fricotant en Israël, en parallèle avec celle entre entrepreneurs milliardaires et services secrets.
C'est surtout un très beau casting, d'un côté, le buté, obsessionnel et incorruptible de service, Vincent Lindon, chevalier blanc des temps modernes, face à un trio improbable de loubards de Belleville et surtout Niels Schneider, en Jérôme Attias, fils de riche, fils paumé, drogué au jeu, au risque, au mensonge.
Le mensonge, pour faire plaisir aux autres, pour se prouver que l'on existe, était déjà présent dans le film A l'origine.
Pas certain que l'on ait tout compris dans qui a arnaqué qui à la fin de la série?
Mais n'est-ce pas aussi le cas dans l'affaire de l'arnaque à le TVA sur les droits carbone. Car il y eut probablement des groupes mafieux respectables sur le coup, beaucoup moins repérables que les fantasques loubards et joueurs de cette triste épopée.
Le générique de fin donne l'ampleur de ce désastre des Etats européens concernés.
DVD - mars 25
La série D’argent et de sang est une enquête approfondie qui ravira les amateurs de traque financière. Inutile de revenir sur le jeu des acteurs, car aucun d’entre eux n’est remplaçable. Cependant, quelques réserves peuvent être émises concernant Niels Schneider : il n’est pas clair où il souhaite emmener son personnage, voire s’il le sait lui-même. Enfin, notons les redondances musicales de Rone qui rythment parfaitement.
L’arnaque du siècle, on a eu le film sur grand écran ( Carbone) exceptionnel, le documentaire sur Netflix qui ne l’était pas moins , et voilà la série inspirée adaptée du livre éponyme , autant dire qu’elle se rapproche le plus de la réalité.
C’est un sans faute, casting , réalisation, format , la série est réussie et l’arnaque n’a pas fini de faire parler .
C’est un sans faute, casting , réalisation, format , la série est réussie et l’arnaque n’a pas fini de faire parler .
Ça aurait pu être très bien mais je vois deux défauts qui me font réviser mon avis (qui ne concerne que moi) :
- beaucoup trop long, beaucoup trop d’épisodes. Je me souviens m’être même demandé ce que m’avait apporté un des épisodes (vers le milieu de la saison 1). Trop de longueurs dans la narration et redites….
- lors des scènes d’auditions du personnage interprété par Vincent LINDON, le douanier, le choix artistique a été de rendre le témoignage sous une forme « littéraire » avec un langage qui n’a rien de « parlé ». Du coup j’ai décroché à chaque fois. Ces scènes interviennent toujours un peu comme une voix off pour expliquer l’avancement de l’histoire au spectateur, elles se situent dans un futur proche mais quand même au delà du moment de la série. Et les voix off c’est toujours très casse-gueule. Bon ben pour moi, dans cette série, c’est raté.
En dehors de ça, cette série est l’occasion de découvrir et redécouvrir les comédiens qui interprètent les trois escrocs. Et c’est très agréable.
Ils incarnent et interprètent parfaitement les personnages, ils arrivent très bien à faire qu’on les hait.
En revanche, dans la série (en opposition peut-être au roman), le personnage de la fille du douanier n’apporte quasiment rien et elle apporte quelques choses ça serait uniquement au personnage de son père. On se demande même pourquoi la commission d’enquête l’interroge sur elle… en tout cas, dans cette saison de la série, elle est parfaitement détestable et antipathique. Il a vraiment de grosses qualités ce douanier.
L’épouse du moins malin des escrocs est tellement aveuglée par ses sentiments pour son époux qu’elle ne prend jamais conscience à quel point il la méprise. Elle en est encore plus conne que lui.
Voilà deux fois que je découvre le comédien qui interprète le beau-père du moins malin des pieds nickelés. Ces deux rôles sont à peu près similaires, et il les incarne parfaitement.
Donc si je ne devais résumer en quelques mots cette série ça serait : un casting parfait
Il n’y aura pas de saison 2 pour moi.
- beaucoup trop long, beaucoup trop d’épisodes. Je me souviens m’être même demandé ce que m’avait apporté un des épisodes (vers le milieu de la saison 1). Trop de longueurs dans la narration et redites….
- lors des scènes d’auditions du personnage interprété par Vincent LINDON, le douanier, le choix artistique a été de rendre le témoignage sous une forme « littéraire » avec un langage qui n’a rien de « parlé ». Du coup j’ai décroché à chaque fois. Ces scènes interviennent toujours un peu comme une voix off pour expliquer l’avancement de l’histoire au spectateur, elles se situent dans un futur proche mais quand même au delà du moment de la série. Et les voix off c’est toujours très casse-gueule. Bon ben pour moi, dans cette série, c’est raté.
En dehors de ça, cette série est l’occasion de découvrir et redécouvrir les comédiens qui interprètent les trois escrocs. Et c’est très agréable.
Ils incarnent et interprètent parfaitement les personnages, ils arrivent très bien à faire qu’on les hait.
En revanche, dans la série (en opposition peut-être au roman), le personnage de la fille du douanier n’apporte quasiment rien et elle apporte quelques choses ça serait uniquement au personnage de son père. On se demande même pourquoi la commission d’enquête l’interroge sur elle… en tout cas, dans cette saison de la série, elle est parfaitement détestable et antipathique. Il a vraiment de grosses qualités ce douanier.
L’épouse du moins malin des escrocs est tellement aveuglée par ses sentiments pour son époux qu’elle ne prend jamais conscience à quel point il la méprise. Elle en est encore plus conne que lui.
Voilà deux fois que je découvre le comédien qui interprète le beau-père du moins malin des pieds nickelés. Ces deux rôles sont à peu près similaires, et il les incarne parfaitement.
Donc si je ne devais résumer en quelques mots cette série ça serait : un casting parfait
Il n’y aura pas de saison 2 pour moi.
Une série incroyable sur les plus grands escrocs de l’arnaque à la taxe carbone. Rythmé, on est tenu en haleine tout le long de ces 12 épisodes. Le scénario digne d’un film hollywoodien est pourtant tiré de réelles histoires…. Inimaginable
Une série qui décoiffe !
Parmi le top 5 des meilleures séries. A la hauteur du scandale du Siècle.
Niels Schneider mérite l'Oscar du meilleu acteur dans une production française (à inventer)
Parmi le top 5 des meilleures séries. A la hauteur du scandale du Siècle.
Niels Schneider mérite l'Oscar du meilleu acteur dans une production française (à inventer)
L'argent qui rend fou, une fois encore. Tout est remarquable dans cette série aussi addictive que le Bureau des Légendes : de la mise en scène à l'interprétation (donner des mentions spéciales à unetelle ou untel serait superfétatoire, et pour cause, elles, ils, sont tous bons) Canal Plus : quand vous décidez de faire de la qualité, vous êtes imbattables. Chapeau !