AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,1
502 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
8 critiques
3
7 critiques
2
8 critiques
1
12 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malgré quelques scènes incohérences historiquement , c'est très beau et émouvant .
On n'oubliera jamais la honte de la France d'avoir coupé la tête à ces deux jeunes innocents .
Antoinette , excellentissime Actrice ,magnifique , subtile, intelligente , les autres acteurs remarquables aussi .
Belle caméra ? Des scènes admirables : celle des pigeons blancs sur la tour par exemple (dans le 1) où leur amour éclot,
et Marie Antoinette en robe blanche en haut des grandes marches (dans la 2 )
Bravo . De la belle Télé .
GÉNIAL ... J'ai Adoré .
On n'oubliera jamais la honte de la France d'avoir coupé la tête à ces deux jeunes innocents .
Antoinette , excellentissime Actrice ,magnifique , subtile, intelligente , les autres acteurs remarquables aussi .
Belle caméra ? Des scènes admirables : celle des pigeons blancs sur la tour par exemple (dans le 1) où leur amour éclot,
et Marie Antoinette en robe blanche en haut des grandes marches (dans la 2 )
Bravo . De la belle Télé .
GÉNIAL ... J'ai Adoré .
En un mot ? catastrophique:
Rien qu'au premières images de la bande-annonce j'étais certain que ça n'allait pas être exceptionnel, mais bon je lui laisse une chance: Eh ben c'est encore pire que ce que je pensais. Aucunes réelles connaissances historiques du metteur en scène (Et pourtant avec une réalisatrice issue d'un pays européen), incohérences historiques à répétition et dégradation de l'image des personnages. Rien que la scène avec Mesdames Adélaïde et Victoire est vraiment honteuse, heureusement qu'elles ne sont plus là pour voir ça. La relation si familière entre Marie-Antoinette et Marie-Thérèse d'Autriche n'a pas lieux d'être et encore moins les discussion "entre filles" avec Mme du Barry. Le physique des personnages est beaucoup trop idéalisé et leurs traits sont exagéré à l'extrême: Pour exemple, Provence est le stéréotype même du gay maniéré et retord, bien loin du véritable bonhomme. La série suit vraiment le schéma type des séries adolescentes américaines et cela n'est pas plaisant mais dans ce cadre historique. Bref passer votre chemin ou sur le même thème allez voir celui de Coppola, bien que bourré d'erreur aussi il avait le mérite d'être plaisant à regarder.
Rien qu'au premières images de la bande-annonce j'étais certain que ça n'allait pas être exceptionnel, mais bon je lui laisse une chance: Eh ben c'est encore pire que ce que je pensais. Aucunes réelles connaissances historiques du metteur en scène (Et pourtant avec une réalisatrice issue d'un pays européen), incohérences historiques à répétition et dégradation de l'image des personnages. Rien que la scène avec Mesdames Adélaïde et Victoire est vraiment honteuse, heureusement qu'elles ne sont plus là pour voir ça. La relation si familière entre Marie-Antoinette et Marie-Thérèse d'Autriche n'a pas lieux d'être et encore moins les discussion "entre filles" avec Mme du Barry. Le physique des personnages est beaucoup trop idéalisé et leurs traits sont exagéré à l'extrême: Pour exemple, Provence est le stéréotype même du gay maniéré et retord, bien loin du véritable bonhomme. La série suit vraiment le schéma type des séries adolescentes américaines et cela n'est pas plaisant mais dans ce cadre historique. Bref passer votre chemin ou sur le même thème allez voir celui de Coppola, bien que bourré d'erreur aussi il avait le mérite d'être plaisant à regarder.
La série se voulant "historique", ma critique se basera sur ce fait,
- Premièrement le personnage de Marie-Antoinette (Enfin, ci on peut appeler cette création de la réalisatrice Marie-Antoinette) : Oubliez l'étiquette que l'on se devais de respecter à Versailles, au revoir l'éducation à l'Autrichienne qu'elle a reçu, et bonjours une ados débile et grossière qui a besoin d'une concubine pour lui apprendre à embrasser (Profitons en pour ammener le fait le Madame Dubary est traités comme l'escort girl de Versaille, faisant tout pour être obscène et coachant Marie-Antoinette quand l'Histoire nous aura appris que ces deux femmes ne se sont quasi jamais parlées)
-Deuxièmement le traitement des rois : Ceux-ci sont vu comme des gros porcs, lâches qui ne pensent qu'au sexe en oubliant leur rôle de rois, Louis XV essayant d'avoir un rapprochement avec Marie-Antoinette par exemple.
Troisièmement Versailles : Depuis quand écris t'on les document officiel en anglais ? Depuis quand Versailles se rapproche plus d'un lycée que d'un lieu de pouvoir ?
Conclusion : Evitez cette série et achetez des livres d'Histoire à la réalisatrice plutôt que de payer pour des séries aussi mauvaises.
- Premièrement le personnage de Marie-Antoinette (Enfin, ci on peut appeler cette création de la réalisatrice Marie-Antoinette) : Oubliez l'étiquette que l'on se devais de respecter à Versailles, au revoir l'éducation à l'Autrichienne qu'elle a reçu, et bonjours une ados débile et grossière qui a besoin d'une concubine pour lui apprendre à embrasser (Profitons en pour ammener le fait le Madame Dubary est traités comme l'escort girl de Versaille, faisant tout pour être obscène et coachant Marie-Antoinette quand l'Histoire nous aura appris que ces deux femmes ne se sont quasi jamais parlées)
-Deuxièmement le traitement des rois : Ceux-ci sont vu comme des gros porcs, lâches qui ne pensent qu'au sexe en oubliant leur rôle de rois, Louis XV essayant d'avoir un rapprochement avec Marie-Antoinette par exemple.
Troisièmement Versailles : Depuis quand écris t'on les document officiel en anglais ? Depuis quand Versailles se rapproche plus d'un lycée que d'un lieu de pouvoir ?
Conclusion : Evitez cette série et achetez des livres d'Histoire à la réalisatrice plutôt que de payer pour des séries aussi mauvaises.
Moi qui trouvais le film de Sophia Coppola édulcoré par rapport à la réalité, alors là on servis. C’est bien dommage d’avoir encore une fois une caricature de ce personnage historique qui mériterait pourtant un portrait nuancé et évolutif. Par ailleurs, on sait qu’il s’agit d’une production essentiellement britannique mais tout de même ! Une vraisemblance historique n’aurait pas été un luxe…Difficile à regarder pour les connaisseurs.
Les deux premiers épisodes étaient lents mais captivants. Marie-Antoinette est charmante avec une perspective nouvelle. Les autres personnages sont intéressants et divertissants. Magnifiquement filmé et Versailles m'a mis très mal à l'aise !
Certes il y a des erreurs tout n’est pas fait dans le temps où cela c’est passé mais très bonne série pourvu qu’elle continue et qu’on ne reste pas sur notre fin comme la série Versailles ou une suite aurait été la bienvenue !
On a réussi à faire plus erroné et fantasque sur le plan historique, plus grotesque, vulgaire et racoleur que « Borgia ».
Très bonne série, j’ai beaucoup aimé les acteurs, les costumes et le cadre. Mention spéciale à l’actrice qui joue MarieAntoinette qui révèle très bien sa frivolité et son insouciance. Vivement la saison 2
Je viens de voir le premier épisode et déjà c'est grotesque.
L'actrice de 30 ans, Emilia Schüle, censé jouer une fillette de 14 ans n'est pas crédible du tout. On voit ses cernes et j'ai tout de suite vue une femme et pas du tout une adolescente.
Si le reste est du même niveau ça promet.
Problème de maquillage ?
Problème d'éclairage ?
Manque de sommeil ?
Mauvais casting ?
Quoi qu'il en soit la production aurait pu prendre une actrice plus jeune pour jouet Marie-Antoinette à 14 ans cela aurait été plus professionnel.
Difficile de pouvoir y croire et de se laisser porter.
Marie-Antoinette avait les yeux bleus pâles et l'actrice à les yeux sombres... comme du charbon !!!
RIEN NE VA !!!
L'actrice de 30 ans, Emilia Schüle, censé jouer une fillette de 14 ans n'est pas crédible du tout. On voit ses cernes et j'ai tout de suite vue une femme et pas du tout une adolescente.
Si le reste est du même niveau ça promet.
Problème de maquillage ?
Problème d'éclairage ?
Manque de sommeil ?
Mauvais casting ?
Quoi qu'il en soit la production aurait pu prendre une actrice plus jeune pour jouet Marie-Antoinette à 14 ans cela aurait été plus professionnel.
Difficile de pouvoir y croire et de se laisser porter.
Marie-Antoinette avait les yeux bleus pâles et l'actrice à les yeux sombres... comme du charbon !!!
RIEN NE VA !!!
Magnifique série avec un casting excellent. La série retrace la vie de Marie Antoinette reine de France avec toutes ses péripéties et ses amours. Bravo au scénariste.
Il est juste de dire que la moitié des critiques ici n'ont regardé que les deux premiers épisodes ou aucun. Bien qu'imparfaite, la série est très intéressante et divertissante, avec de merveilleuses performances et un réel sens de l'atmosphère. Versailles évolue au cours de la série autant que les personnages. La série s'améliore à chaque épisode et il y a tellement de potentiel pour une deuxième série puissante.
Vu les 2 premiers épisodes, série prometteuse sur une période de notre histoire intéressante. Le début de la déchéance de la monarchie sous le prisme de la jeune Marie-Antoinette. L'actrice joue à la perfection la jeune ingénue, on découvre certains us et coutumes de l'époque, et le carcan dans lequel les nobles de l'époque s'enfermaient volontairement. Petit détail mais qui a son importance à mes yeux, a un moment, on voit quelques mots manuscrits en anglais... alors qu'on est à la cour de France.
C'est pas pire que ce que je pensais. Après Reign je me suis dit qu'il fallait pas que je m'attende à apprendre l'histoire en série.
Heureuse quand même que cette série existe. Elle a le mérite de m'avoir donner l'envie de connaître mieux Marie-Antoinette.
Dommage pour le côté réellement historique.
Ceci dit je verrais bien d'autre saison quand même :) . Tout n'est pas que du faux et je me suis déjà attachée aux acteurs et actrices.
Heureuse quand même que cette série existe. Elle a le mérite de m'avoir donner l'envie de connaître mieux Marie-Antoinette.
Dommage pour le côté réellement historique.
Ceci dit je verrais bien d'autre saison quand même :) . Tout n'est pas que du faux et je me suis déjà attachée aux acteurs et actrices.
Emilia Schüle campe à merveille le rôle de Marie-Antoinette, au vu des deux premiers épisodes la volonté de montrer les difficultés rencontrées par la jeune dauphine fraichement arrivée à la cour de Versailles, l'étiquette à tenir dans toutes les situations et enfin la méfiance à son égard reste un sujet intéressant même si par le passé le sujet à été traité de nombreuses fois déjà.
Malheureusement nous retrouvons dans cette série qui se veut "historique" réaliste, la pauvreté des décors, les nombreuses erreurs faites dans bon nombre de scènes détruisent très rapidement la volonté de se plonger nous spectateurs à cette époque. Les trois quart des scènes sont tournées en studio, on s'attend sur du parquet Versailles au craquement du bois, avec un sol recouvert de lino effet parquet Versailles plus difficiles...Les rares châteaux utilisés pour tournés en extérieurs où intérieurs sont tous français, même celui qui est sensé être en Autriche...Architecture française donc... Scène tournée dans l'escalier de marbre où Marie Antoinette regarde Madame Du Barry à garder ses marquages sur les marches (flèches haut-bas) pour les touristes....Cable électrique pour les projos dans cette même scène...Fausses bougies...Sans parler du mobilier qui lamine tout espoir d'authenticité...
Le Vocabulaire enfin utilisé n'est absolument pas celui correspondant au siècle des lumière, mais un vocabulaire d'aujourd'hui...
Le film de Sophia Coppola à reçu de nombreuses critiques négatives au moment de sa sortie, au sujet de la bande son, les Converses, macarons, Opéra Garnier, etc...Mais le vocabulaire, le mobilier, les tenues, les soirées, la lumière, la "grouille" de la cour de Versailles vous mettent indéniablement dans l'atmosphère de ce XVIIIe siècle français. En somme une Marie Antoinette "moderne" mais qui reste à Versailles en tant que Reine, dans son élément, ce que nous aimons voir je crois quand il s'agit de famille princière.
En conclusion, un presque huit clos sans attention aucune pour les détails, "le diable se cache dans les détails" une maladresse parfaite sur l'époque de cette reine, nous retenons bien entendu le jeu des acteurs qui réussissent avec brio à masquer tout ceci.
Malheureusement nous retrouvons dans cette série qui se veut "historique" réaliste, la pauvreté des décors, les nombreuses erreurs faites dans bon nombre de scènes détruisent très rapidement la volonté de se plonger nous spectateurs à cette époque. Les trois quart des scènes sont tournées en studio, on s'attend sur du parquet Versailles au craquement du bois, avec un sol recouvert de lino effet parquet Versailles plus difficiles...Les rares châteaux utilisés pour tournés en extérieurs où intérieurs sont tous français, même celui qui est sensé être en Autriche...Architecture française donc... Scène tournée dans l'escalier de marbre où Marie Antoinette regarde Madame Du Barry à garder ses marquages sur les marches (flèches haut-bas) pour les touristes....Cable électrique pour les projos dans cette même scène...Fausses bougies...Sans parler du mobilier qui lamine tout espoir d'authenticité...
Le Vocabulaire enfin utilisé n'est absolument pas celui correspondant au siècle des lumière, mais un vocabulaire d'aujourd'hui...
Le film de Sophia Coppola à reçu de nombreuses critiques négatives au moment de sa sortie, au sujet de la bande son, les Converses, macarons, Opéra Garnier, etc...Mais le vocabulaire, le mobilier, les tenues, les soirées, la lumière, la "grouille" de la cour de Versailles vous mettent indéniablement dans l'atmosphère de ce XVIIIe siècle français. En somme une Marie Antoinette "moderne" mais qui reste à Versailles en tant que Reine, dans son élément, ce que nous aimons voir je crois quand il s'agit de famille princière.
En conclusion, un presque huit clos sans attention aucune pour les détails, "le diable se cache dans les détails" une maladresse parfaite sur l'époque de cette reine, nous retenons bien entendu le jeu des acteurs qui réussissent avec brio à masquer tout ceci.
Le problème, avec ce genre de série, c'est que l'on se laisse prendre au jeu et que l'on regarde. Il faut dire que c'est bien filmé, que les acteurs sont efficaces. Mais tout est faux, fabriqué de toutes pièces par la réalisatrice qui greffe ses fantasmes personnels sur le destin de Marie-Antoinette. L'ambiance de la cour de Versailles, le Du Barry qui dit à la duchesse de Noailles : "c'est bon, Noailles"...., qui s'assied sur les genoux du roi pour le gaver de poulet, le dauphin qui rote au visage de Marie-Antoinette, la Du Barry qui lutine le comte de Provence et se fait lutiner par elle.... Enfin, on pourrait en citer des quantités.... Tout est faux..... et cependant pas déplaisant à suivre. C'est bien là le problème...