AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,1
501 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
8 critiques
3
7 critiques
2
8 critiques
1
12 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Grotesque ? Ridicule ? Décidément après Sissi et compagnie, la vulgarisation historique est au goût du jour! Cette pauvre fille dont on dirait qu'on l'a tirée d'une maison close est censée représenter la future reine de France ? Elle arrive à la cour comme par hasard, sans avoir aucune notion de ce qui l'attend ni aucune idée des us et coutumes de l'époque? Elle voyage toute seule et presque à dos de cheval, sans aucune escorte et est accueillie par trois domestiques sur le peron de Versailles ? On dirait que la cour se limite à 20 courtisans, quant à Louis XV, il part pour des petites vacances dans l'intimité avec toute sa famille et sa maîtresse,
spoiler:
dans
une demeure déserte à la cambrousse, sans aucun domestique. Ils y font leurs petit frichti eux-même, c'est merveilleux ! Quant à Louis XVI, alors lui c'est le summum. Il apparaît tel un simplet limite asperger... Un impuissant apeuré qui a mis 7 ans à regarder son sexe et qui ne s'est absolument informé de rien durant tout ce temps. Cette pauvre Marie-Antoinette est lubrique et aussi lesbienne. Elle se vautre à moitié nue dans des lits avec ses suivantes et déambule en spoiler: nuisette
dans les couloirs du palais... Quant on connaît la rigidité de l'étiquette à la cour des Habsbourg à cette époque, on se doute que c'était bien son éducation! Je passe sur le frangin mandaté pour jouer le sexologue et conseillé conjugal... Le futur empereur d'Autriche qui arrive seul à cheval et incognito pour spoiler: sauver
sa petite sœur. Complètement surréaliste ! Ils sont tous beaux , ils ont tous des dents parfaites, c'est magnifique! Pourquoi les américains et les anglais ne foutent pas la paix à notre histoire de France ? Il y a déjà eu Napoléon, Coppola et là, cette série dramatique dans tous les sens du terme! Je n'ai pas vu la saison 2 mais je pense qu'elle ira se faire spoiler: décapiter
en déshabillé sexy en dansant la carmagnole ? Ah oui, j'oubliais, le doublage en français est terrifiant c'est affreux je n'ai jamais entendu rien d'aussi mauvais... Il n'y a vraiment rien à sauver à part les costumes dans ce navet pathétique et invraisemblable.
une demeure déserte à la cambrousse, sans aucun domestique. Ils y font leurs petit frichti eux-même, c'est merveilleux ! Quant à Louis XVI, alors lui c'est le summum. Il apparaît tel un simplet limite asperger... Un impuissant apeuré qui a mis 7 ans à regarder son sexe et qui ne s'est absolument informé de rien durant tout ce temps. Cette pauvre Marie-Antoinette est lubrique et aussi lesbienne. Elle se vautre à moitié nue dans des lits avec ses suivantes et déambule en spoiler: nuisette
dans les couloirs du palais... Quant on connaît la rigidité de l'étiquette à la cour des Habsbourg à cette époque, on se doute que c'était bien son éducation! Je passe sur le frangin mandaté pour jouer le sexologue et conseillé conjugal... Le futur empereur d'Autriche qui arrive seul à cheval et incognito pour spoiler: sauver
sa petite sœur. Complètement surréaliste ! Ils sont tous beaux , ils ont tous des dents parfaites, c'est magnifique! Pourquoi les américains et les anglais ne foutent pas la paix à notre histoire de France ? Il y a déjà eu Napoléon, Coppola et là, cette série dramatique dans tous les sens du terme! Je n'ai pas vu la saison 2 mais je pense qu'elle ira se faire spoiler: décapiter
en déshabillé sexy en dansant la carmagnole ? Ah oui, j'oubliais, le doublage en français est terrifiant c'est affreux je n'ai jamais entendu rien d'aussi mauvais... Il n'y a vraiment rien à sauver à part les costumes dans ce navet pathétique et invraisemblable.
stallonefan62
Une 1ère saison intéressante où l'on prend le temps de se replonger dans cet univers après la série Versailles, en nous introduisant tout les personnages !! Les épisodes sont intéressant, les décors et costules apportant une crédibilité à l'œuvre en général !!
stallonefan62
Une 1ère saison intéressante où l'on prend le temps de se replonger dans cet univers après la série Versailles, en nous introduisant tout les personnages !! Les épisodes sont intéressant, les décors et costules apportant une crédibilité à l'œuvre en général !!
On est davantage dans The Crown que dans une série historique, avec Marie Antoinette en Lady Di, pauvre petite princesse brimée par l'étiquette et un mari autiste et impuissant. Totalement anachronique mais belle image. Mais à la mort de Louis XV et au départ de la Du Barry, la série perd ses 2 personnages les plus intéressants. Il ne se passe plus rien. Je n'ai même pas regardé la fin tellement c'était ennuyeux.
Cette série est plutôt agréable à regarder. L’histoire parvient à captiver en s’appuyant sur des faits historiques, dont beaucoup sont globalement respectés, même si on reste dans le cadre d’une fiction. Certains éléments ont été modifiés, et le portrait de Marie-Antoinette en femme indépendante, engagée politiquement, semble parfois un peu exagéré, voire caricatural dans son comportement. Mais encore une fois, il ne s'agit pas d’un documentaire, donc ces libertés sont compréhensibles.
Pour une œuvre de fiction, le scénario est bien construit et les intrigues des épisodes sont intéressantes. L’affaire du collier est bien retracée, tout comme son ascension au pouvoir. On sent tout de même un certain parti pris dans la manière dont son origine autrichienne et son adaptation à la cour française sont présentées, avec une touche un peu trop moderne.
La série donne une image très contemporaine de la reine, presque féministe, ce qui peut surprendre, mais apporte une vision originale. En résumé, c’est une fiction plaisante, inspirée de faits réels, mais qui ne prétend pas être une reconstitution historique rigoureuse. Ceux qui cherchent une œuvre strictement fidèle à l’Histoire risquent d’être un peu déçus, mais pour un moment de divertissement, elle remplit bien son rôle.
Pour une œuvre de fiction, le scénario est bien construit et les intrigues des épisodes sont intéressantes. L’affaire du collier est bien retracée, tout comme son ascension au pouvoir. On sent tout de même un certain parti pris dans la manière dont son origine autrichienne et son adaptation à la cour française sont présentées, avec une touche un peu trop moderne.
La série donne une image très contemporaine de la reine, presque féministe, ce qui peut surprendre, mais apporte une vision originale. En résumé, c’est une fiction plaisante, inspirée de faits réels, mais qui ne prétend pas être une reconstitution historique rigoureuse. Ceux qui cherchent une œuvre strictement fidèle à l’Histoire risquent d’être un peu déçus, mais pour un moment de divertissement, elle remplit bien son rôle.
Série soi disant historique qui dépeint les Français comme des incultes, sales, sans manières, et j'en passe.
À éviter...
À éviter...
Choquée! Outrée!
Une série sur l'histoire de France dont la VO est en anglais ça je peux pas donc déjà c'est un mauvais point en deux c'est tourner en studio vous allez pas me dire qu'en France on a pas des décors digne de ce nom pour ce type de tournage ensuite il dépeigne Marie-Antoinette comme une nymphomane et ça c'est juste pas possible... Au final cette réalisatrice donne vie aux diffamations dont elle a été victime.
De plus son côté lesbien alors que pas du tout ! Elle n'aimait pas non plus madame du Barry et lui a adressée la parole une seule fois.
Je trouve ça honteux .
Marie Antoinette était une femme incomprise, douce et bonne mère aux vues des lettres et autres. Elle a été préparé toute sa vie pour aller à la cours. Elle savait se tenir, elle n'aimais pas les règles mais ne faisait pas des doigts d'honneur ou des caprices.
Cette série est une horreur. Alors que les costumes sont magnifiques ! L'histoire de France c'est pas quelque chose avec laquelle on joue. C'est pas hight school musical!
Une série sur l'histoire de France dont la VO est en anglais ça je peux pas donc déjà c'est un mauvais point en deux c'est tourner en studio vous allez pas me dire qu'en France on a pas des décors digne de ce nom pour ce type de tournage ensuite il dépeigne Marie-Antoinette comme une nymphomane et ça c'est juste pas possible... Au final cette réalisatrice donne vie aux diffamations dont elle a été victime.
De plus son côté lesbien alors que pas du tout ! Elle n'aimait pas non plus madame du Barry et lui a adressée la parole une seule fois.
Je trouve ça honteux .
Marie Antoinette était une femme incomprise, douce et bonne mère aux vues des lettres et autres. Elle a été préparé toute sa vie pour aller à la cours. Elle savait se tenir, elle n'aimais pas les règles mais ne faisait pas des doigts d'honneur ou des caprices.
Cette série est une horreur. Alors que les costumes sont magnifiques ! L'histoire de France c'est pas quelque chose avec laquelle on joue. C'est pas hight school musical!
J'étais si content de regarder une série Française sur l'Histoire de France...
Puis j'ai vu le nom de la créatrice et j'ai compris ce qu'il m'attendait, et ça n'a malheureusement pas loupé.
Première chose, à part le décors, quasi rien est historique. Madame du Barry et Marie-Antoinette aussi proche ? Faut pourtant pas lire des livres inaccessibles pour savoir qu'il n'y avait pas une once de sympathie entre elles.
Une Marie-Antoinette qui joue la pauvre petite adolescente pas préparée à la vie royale ? C'était une Archiduchesse, toute son éducation a tourné autour du respect de la vie royal, et de la préparation à la vivre. Elle y était au moins aussi préparée que Louis XVI, et avait déjà les codes.
Et puis tout est caricaturé... Le Louis XV pas connu pour sa pudeur et sa monogamie devient un personnage libidineux et lubrique, le Louis XVI timide et maladroit devient un insociable à la limite de l'autisme...
Et encore je n'ai parlé que de la forme, il n'est que le terreau du message anti-patriarcale, féministe et [rajoutez tous les mots à la mode du moment] qui se dessine dans le fond.
Bref, encore une Histoire passée entre les mains de l'Oncle Sam, ou devrais-je dire de la Tante Samantha..
Puis j'ai vu le nom de la créatrice et j'ai compris ce qu'il m'attendait, et ça n'a malheureusement pas loupé.
Première chose, à part le décors, quasi rien est historique. Madame du Barry et Marie-Antoinette aussi proche ? Faut pourtant pas lire des livres inaccessibles pour savoir qu'il n'y avait pas une once de sympathie entre elles.
Une Marie-Antoinette qui joue la pauvre petite adolescente pas préparée à la vie royale ? C'était une Archiduchesse, toute son éducation a tourné autour du respect de la vie royal, et de la préparation à la vivre. Elle y était au moins aussi préparée que Louis XVI, et avait déjà les codes.
Et puis tout est caricaturé... Le Louis XV pas connu pour sa pudeur et sa monogamie devient un personnage libidineux et lubrique, le Louis XVI timide et maladroit devient un insociable à la limite de l'autisme...
Et encore je n'ai parlé que de la forme, il n'est que le terreau du message anti-patriarcale, féministe et [rajoutez tous les mots à la mode du moment] qui se dessine dans le fond.
Bref, encore une Histoire passée entre les mains de l'Oncle Sam, ou devrais-je dire de la Tante Samantha..
Certes, il y a de beaux costumes et le scénario respecte dans les grandes lignes l’histoire réelle. Mais la série pêche pas trop d’anachronismes. Les scénaristes et réalisateurs déteignent une Marie Antoinette telle qu’ils auraient aimé qu’elle soit... soit une femme du 21e siècle et non une reine du 18e. Dommage...
Grosses bévue huit minutes avant la fin du deuxième épisode lorsque Marie Antoinette remonte ce majestueux escalier on remarque franchement le marquage Covid sur les marches , les flèches montée et descente ! Grossier faux pas qui parait impensable sur une telle réalisation ; Et que cette erreur n’est pas été rectifiée est choquante !
Mise à part ce gros couack je trouve la série passionnante tournée pour la plupart des scènes à VERSAILLES les costumes sont magnifiques ; Belle interprétation cette série est agréable à regarder
Mise à part ce gros couack je trouve la série passionnante tournée pour la plupart des scènes à VERSAILLES les costumes sont magnifiques ; Belle interprétation cette série est agréable à regarder
https://leschroniquesdecliffhanger.com/2022/10/31/marie-antoinette-critique-saison-1-une-petite-merveille/
L’idée ici est de filmer l’intime de la jeune dauphine, dans une famille royale autant hostile que dysfonctionnelle. L’entreprise est audacieuse tant la fantastique Sofia Coppola semblait avoir déjà fait le tour de la question dans son film éponyme de 2006, où il était question de cette transition dans la douleur d’une reine qui d’enfant devient femme, dans un univers où l’artifice est la règle.
Et pourtant, avec cette série, le défi est largement relevé, avec une exquise grâce qui plus est. Tout de suite, "Marie-Antoinette" la série, c’est le choc du contraste entre son innocence, sa candeur juvénile et les desseins politiques très cyniques des adultes. C’est l’apanage de la superficialité. Le drame est esthétiquement installé. Elle est la pièce de l’échiquier entre les Habsbourgs et les Bourbons. Mais à ses débuts, elle sera finalement plus pion que reine. Elle entre au château comme on se rend au bûcher.
Elle jouera pourtant d'un magnétisme animal avec maestria, et pour survivre dans cette guerre de tranchée en costumes. C’est une ingénue face à des carnassiers. Pour l’Autrichienne, dans ce Versailles autant frivole que féroce, c’est toute la vie qui est un piège. La série est comme une extrême allégorie de nos vies épiées et commentées. C’est également puissamment métaphorique. Ou quand à un moment, le déclenchement d'une guerre en Europe tient à une révérence à l'illégitime du roi… Les habits ont changé, pas les instincts.
Sur toute la première partie, l’évolution de la relation entre Marie-Antoinette et Louis est filmée au millimètre et c’est passionnant. On est eu cœur de la petite histoire de cœur qui fonde la grande histoire de France. Les dorures du palais, la rosée du matin dans ses interminables et symétriques jardins, les ombres nocturnes des complots maléfiques sont particulièrement propices à des jeux de lumière pénétrante et une magnificence des couleurs éclatantes, des images brulantes. C’est majestueux formellement.
A mi-chemin, c’est le début du règne sans règles de Marie-Antoinette, avec une première devise « This palace on fire », Versailles en feu, en couleurs et en fêtes. On retrouve là la révolution de palais de la reine, avec les tons hyper glamour, mode d’avant-garde, pop et flashy vu dans le long métrage de Sofia Coppola. C’est le monde rêvé de Marie-Antoinette, liberté totale, pas de contraintes, qu’elle va joyeusement faire exister au petit Trianon.
Les 8 épisodes de 52 minutes de Marie-Antoinette se dégustent très rapidement. C’est une petite merveille qui, souhaitons le très fort, aura une deuxième saison, ce qui semble devoir être le cas, car il s’agit ici des 10 premières années de Marie-Antoinette à Versailles, il reste dont tant à raconter…
L’idée ici est de filmer l’intime de la jeune dauphine, dans une famille royale autant hostile que dysfonctionnelle. L’entreprise est audacieuse tant la fantastique Sofia Coppola semblait avoir déjà fait le tour de la question dans son film éponyme de 2006, où il était question de cette transition dans la douleur d’une reine qui d’enfant devient femme, dans un univers où l’artifice est la règle.
Et pourtant, avec cette série, le défi est largement relevé, avec une exquise grâce qui plus est. Tout de suite, "Marie-Antoinette" la série, c’est le choc du contraste entre son innocence, sa candeur juvénile et les desseins politiques très cyniques des adultes. C’est l’apanage de la superficialité. Le drame est esthétiquement installé. Elle est la pièce de l’échiquier entre les Habsbourgs et les Bourbons. Mais à ses débuts, elle sera finalement plus pion que reine. Elle entre au château comme on se rend au bûcher.
Elle jouera pourtant d'un magnétisme animal avec maestria, et pour survivre dans cette guerre de tranchée en costumes. C’est une ingénue face à des carnassiers. Pour l’Autrichienne, dans ce Versailles autant frivole que féroce, c’est toute la vie qui est un piège. La série est comme une extrême allégorie de nos vies épiées et commentées. C’est également puissamment métaphorique. Ou quand à un moment, le déclenchement d'une guerre en Europe tient à une révérence à l'illégitime du roi… Les habits ont changé, pas les instincts.
Sur toute la première partie, l’évolution de la relation entre Marie-Antoinette et Louis est filmée au millimètre et c’est passionnant. On est eu cœur de la petite histoire de cœur qui fonde la grande histoire de France. Les dorures du palais, la rosée du matin dans ses interminables et symétriques jardins, les ombres nocturnes des complots maléfiques sont particulièrement propices à des jeux de lumière pénétrante et une magnificence des couleurs éclatantes, des images brulantes. C’est majestueux formellement.
A mi-chemin, c’est le début du règne sans règles de Marie-Antoinette, avec une première devise « This palace on fire », Versailles en feu, en couleurs et en fêtes. On retrouve là la révolution de palais de la reine, avec les tons hyper glamour, mode d’avant-garde, pop et flashy vu dans le long métrage de Sofia Coppola. C’est le monde rêvé de Marie-Antoinette, liberté totale, pas de contraintes, qu’elle va joyeusement faire exister au petit Trianon.
Les 8 épisodes de 52 minutes de Marie-Antoinette se dégustent très rapidement. C’est une petite merveille qui, souhaitons le très fort, aura une deuxième saison, ce qui semble devoir être le cas, car il s’agit ici des 10 premières années de Marie-Antoinette à Versailles, il reste dont tant à raconter…
Les décors , le casting sont top . Mais trop de choses anachroniques..Cela me déçoit qu’une série regarder par des gens ne connaissant pas l’histoire de France voit cela montrer ainsi
j'ai beaucoup aimé cette série avec un goût de trop peu car elle n'a pas été jusqu'au bout. Elle a été coupée probablement du aux finances vu les décors, costumes,....
La réalisatrice n'a pas voulu faire de sa série une oeuvre d'histoire pure. Elle a cherché une logique et une vérité historiques.
Rappel : histoire en grec signifie enquête et le travail de l'historien.ne est d'enquêter pour essayer d'arriver à la vérité historique. Donc si tu cherches une vérité historique (et pour le coup ok avec le terme UNE vérité historique) tu fais quand même attention à ne pas trop t'éloigner des écrits produits par les historiens depuis déjà un certain moment sur Marie-Antoinette et tu ne colles pas des incohérences et des anachronismes bien tapés dans ta série.
Le problème (que certain.es ont soulevé dans leur post) est que Sofia Coppola est passée par là en mettant en scène une Marie-Antoinette pop star avant l'heure mangeant des macarons, s'éclatant sur Hong-Kong garden de Siouxsie and the Banshees et ayant toujours Axel de Fersen comme amant mais étant un brun ténébreux, au regard noir de braise et peu préoccupé par la situation politique française (alors qu'il est diplomate, parfaitement intégré au cercle rapproché du roi de Suède qui ne pas l'a envoyé à Versailles uniquement pour conter fleurette à Marie-Antoinette) et les impacts sur la reine (qu'il aimait sincèrement et qu'il aidera à fuir avec Louis VXI lors de la fuite à Varennes).
Du coup cette distorsion de vue très américaine se retrouve dans la série. Beaucoup ont pointé ce manque de réalisme dans les moeurs, le langage ou encore les relations de la Du Barry avec Marie-Antoinnette (il y en a d'autres mais pas tout noté...Mea culpa). On pourrait aussi ajouter le fait que Marie-Antoinette s'est enivré du luxe de Versailles et n'a pas trop apprécié son protocole. Mais elle était loin d'être écervelée et stupide comme le laisse sous-entendre la série. Pas de relations d'amour maternel fou avec sa mère, très important dans son parcours de femme, puisque Marie-Antoinette va remettre en cause l'éducation donnée aux enfants royaux à la cour de France (elle va s'occuper de ses enfants). Par ailleurs, elle n'arrive pas totalement dénuée de connaissances du protocole et de la conduite à tenir. Rappel : comme beaucoup d'enfants des cours royales européennes, notamment les filles, elles étaient éduquées, modelées et promises souvent dès petites à des mariages pour renforcer des alliances, contrarier le royaume ennemi etc...donc Maire-Antoinette n'arrive the hands in the pocket à Versailles. Et puis plus tard, quand la Révolution éclate elle aura des opinions politiques bien tranchées sur la question et saura demander le soutien militaire de son frère.
La série est loin de toutes ces considérations voire dans la con**** absolue. Et c'est bien dommage car au regard des moyens de production cela aurait pu donner une série historique de qualité.
Rappel : histoire en grec signifie enquête et le travail de l'historien.ne est d'enquêter pour essayer d'arriver à la vérité historique. Donc si tu cherches une vérité historique (et pour le coup ok avec le terme UNE vérité historique) tu fais quand même attention à ne pas trop t'éloigner des écrits produits par les historiens depuis déjà un certain moment sur Marie-Antoinette et tu ne colles pas des incohérences et des anachronismes bien tapés dans ta série.
Le problème (que certain.es ont soulevé dans leur post) est que Sofia Coppola est passée par là en mettant en scène une Marie-Antoinette pop star avant l'heure mangeant des macarons, s'éclatant sur Hong-Kong garden de Siouxsie and the Banshees et ayant toujours Axel de Fersen comme amant mais étant un brun ténébreux, au regard noir de braise et peu préoccupé par la situation politique française (alors qu'il est diplomate, parfaitement intégré au cercle rapproché du roi de Suède qui ne pas l'a envoyé à Versailles uniquement pour conter fleurette à Marie-Antoinette) et les impacts sur la reine (qu'il aimait sincèrement et qu'il aidera à fuir avec Louis VXI lors de la fuite à Varennes).
Du coup cette distorsion de vue très américaine se retrouve dans la série. Beaucoup ont pointé ce manque de réalisme dans les moeurs, le langage ou encore les relations de la Du Barry avec Marie-Antoinnette (il y en a d'autres mais pas tout noté...Mea culpa). On pourrait aussi ajouter le fait que Marie-Antoinette s'est enivré du luxe de Versailles et n'a pas trop apprécié son protocole. Mais elle était loin d'être écervelée et stupide comme le laisse sous-entendre la série. Pas de relations d'amour maternel fou avec sa mère, très important dans son parcours de femme, puisque Marie-Antoinette va remettre en cause l'éducation donnée aux enfants royaux à la cour de France (elle va s'occuper de ses enfants). Par ailleurs, elle n'arrive pas totalement dénuée de connaissances du protocole et de la conduite à tenir. Rappel : comme beaucoup d'enfants des cours royales européennes, notamment les filles, elles étaient éduquées, modelées et promises souvent dès petites à des mariages pour renforcer des alliances, contrarier le royaume ennemi etc...donc Maire-Antoinette n'arrive the hands in the pocket à Versailles. Et puis plus tard, quand la Révolution éclate elle aura des opinions politiques bien tranchées sur la question et saura demander le soutien militaire de son frère.
La série est loin de toutes ces considérations voire dans la con**** absolue. Et c'est bien dommage car au regard des moyens de production cela aurait pu donner une série historique de qualité.
Cette série mérite d'être vue pour ses décors et ses costumes. L'atmosphère de Versailles est un régal et plutôt convaincante. Alors oui le scénario met du temps à se mettre en place, les sauts temporels sont mal indiqués et peu visible à l'écran. Mais on y passe un agréable moment et les acteurs sont bien dans leur rôle.