Bonjour Une bonne petite série thriller/espionnage a la mode homeland Bien rythmée, l histoire se déroule avec les aventures de cette agent du Mossad espionne/hackeuse en fuite a Téhéran Un bémol bcp de sous titres pour une version francaise pour garder l authenticité du climat et du lieu A découvrir Bonne série a vous
Un bon suspense sur cette saison toujours aussi bien joué. Un climat suffisamment oppressant avec un scénario sans temps morts. Meilleure que la première saison ? En tout cas, Excellente saison pour cette série espionnage
Je viens de terminer la saison 1. J'avoue que j'ai vraiment pris mon pied. C'est dans la veine de 'Homeland' ou du 'Bureau des légendes'. Le suspense est très bien entretenu. Bien réalisé, bien joué. Du très beau travail.
J’ai mis 5 même si ce n’est pas un chef d’œuvre. Mais tout simplement parce que c’est une bonne série surtout actuellement comparé à ce que l’on voit. Et donc ça encouragera peut-être d’autres à regarder et à plébisciter les séries de cette nature.
4 épisodes seulement à ce jour, mais il est clair que cette série est rafraichissante quand on la compare aux nouveautés actuelles. Teheran est une série d'espionnage se passant en Iran. Les acteurs sont particulièrement convaincants tout comme la photographie particulièrement réussit . J'attends patiemment la suite alors que l'extrait ne m'avais pas spécialement emballé !
j'ai mis 5 étoiles sans hésiter. Je viens même de créer mon compte sur allociné pour pouvoir mettre le maximum à cette série. Pour ceux qui aiment les séries d'espionnages comme le bureau des légendes, homeland ou encore the americans, regardez Téhéran vous ne serez pas déçu. Le scénario est très habile avec des rebondissements crédibles et palpitants. Les acteurs et le doublage sont à la hauteur
très bonne série .. j ai plus adoré la deuxième saison c est dire en général la suite est moins intéressante ... mais là super bien fait ..... ce que j aime bien c est qu on a bien le ressenti de chaque personnage sans préjugé le mechant n est pas si mechant ... le bon n 'est pas si bon
Mais qui a écrit ce scénario complètement absurde ? Dans les premiers épisodes je me suis dit, tiens, le Bureau des Légendes version israélienne, c'est pas mal du tout. Et j'avoue que jusqu'à l'épisode 7, j'aurais noté la série 3 étoiles, voire 4 si le dénouement avait été intéressant. Et le fait que je trouve les acteurs plutôt bons et la série bien réalisée ne peut absolument pas rattraper les coquilles du scénario. D'ailleurs à ce niveau là parler de coquilles est très gentil puisque plus rien ne tient debout à la fin de l'épisode 8. Je m'explique dans la partie Spoiler. spoiler: L'épisode 8 est complètement incohérent. Le directeur du contre-espionnage iranien n'est nommé à aucun moment, nous allons l'appeler X. X est le patron de Faraz, et nous apprenons dans l'épisode 8 qu'il a tout planifié avec Yael pour la mettre à l'envers au Mossad.
Alors comment expliquer que, premièrement, si Tamar ne s'était pas fait interrompre par son agresseur dans l'épisode 1, elle n'aurait vraisemblablement pas piraté un serveur test comme à la fin de la saison ?
Mais ok, imaginons que le piratage initial ait connu le même échec au niveau de la signature radar.
Alors, deuxièmement, comment expliquer que Faraz ne soit pas mit au courant de l'opération ? Je veux dire, X travaille pour l'armée iranienne, Faraz travaille pour X, et Ali travaille sous les ordres de Faraz. Et la mission a pour but de laisser gentiment faire croire au Mossad que leur opération se déroule sans encombre ! Il n'y a ABSOLUMENT aucune raison valable pour que X décide de ne pas impliquer ses hommes, c'est complètement stupide. Ils tendent un piège au Mossad, pourquoi laisser Faraz en dehors du plan ? Ou alors il fallait l'expliquer d'une façon ou d'une autre, et c'est ça que je regrette. Je ne sais pas, une des possibilités aurait été que Faraz ne travaille pas pour le contre-espionnage mais pour la police par exemple. Et il aurait mené son enquête sans se douter qu'il viendrait se mêler de quelque chose qui le dépasse. Mais là non, ce n'est pas logique, un directeur ne se comporte comme ça que si ce qu'il fait n'est au final que dans son intérêt. C'est d'ailleurs ce qu'on nous fait croire au milieu de l'épisode 8... et c'était très bien, ça expliquait tout !!! Jusqu'à ce qu'on nous dévoile qu'en fait non, ce n'est PAS un agent double, à l'inverse de Yael. Et ça pète tout le puzzle.
Intrigue pas toujours claire et de plus on passe son temps à lire les traductions, ce qui nous fait perdre le fil...invraisemblable de ne pas avoir une version française intégrale,,, je n ai pas pu regarder plus de 2 épisodes de plus, épuisé par une lecture quasi permanente. Je ne sais pas si j ai le courage de continuer
Rythme excellent avec une très belle photographie de l'Iran On ne s'ennuie pas une seconde Chaque détail est bien réfléchi, une série durant laquelle on ne peut lever les yeux de l'écran de peur de rater un élément déterminant
Dans cette seconde saison, l'enjeu baisse d'un ton par rapport à la première saison, puisqu'il ne s'agit plus de détruire la centrale nucléaire iranienne mais d'éliminer un dirigeant gênant. Or, un homme peut être remplacé assez vite à la différence d'une centrale. Tout est cependant bien conçu et organisé pour relancer l'intérêt à chaque fin d'épisode. Et il y a toujours cette tension spécifique aux bonnes séries d'espionnage. La présence de Glenn Close en agent local du Mossad m'a un peu étonnée étant donné son âge, mais finalement, cela ne choque pas vraiment.
Excellente série d espionnage, elle nous plonge dans cet environnement si particulier en Iran, bien joué avec un suspense plutôt bien traité, avec ses rebondissements. Cette saison 1 est prometteuse.
Certes la série est moins binaire que les séries a propagande américaines ...y'a pas les méchants d'un coté et les gentils de l'autre. A part cela plusieurs incohérences demeurent comme le comportement impulsive voir irresponsable de l'héroïne .Cela tient desfois plus de l'improvisation que de la mission d'espionnage Rajoutant a cela une vision un peu partiale et biaisée de l'iran ... comme par exp Les pendaisons en public qui ne sont plus légion depuis des décennies et bien d'autres incohérences qui alourdissent le mythe de ceux qui ne se sont amais rendu en Iran que ce pays est dirigé par des barbares