Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,5
105 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
0 critique
3
3 critiques
2
1 critique
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n est jamais été fan des séries sur elisabeth l
Mais la! Félicitations
Je tien à félicitée la production de cette série et l intelligence pour cette série ! Avoir repris des châteaux comme dans le série the White queen ou the white princesse c'est vraiment subtil et bien fait
Niveau elisabeth et l'histoire dans l'ordre enfin une série qui mérite d'être regardé ! Donc5 * oui
Espérant avoir d'autres saisons dans la même continuité 爛
Ps ( si la production pourrait re faire une série sur la reine Mary stuart Reine d écosse! Ou sur les stuart car reign à vraiment tout gâcher !)
Mais la! Félicitations
Je tien à félicitée la production de cette série et l intelligence pour cette série ! Avoir repris des châteaux comme dans le série the White queen ou the white princesse c'est vraiment subtil et bien fait
Niveau elisabeth et l'histoire dans l'ordre enfin une série qui mérite d'être regardé ! Donc5 * oui
Espérant avoir d'autres saisons dans la même continuité 爛
Ps ( si la production pourrait re faire une série sur la reine Mary stuart Reine d écosse! Ou sur les stuart car reign à vraiment tout gâcher !)
je m'attendais a regarder un biopic sur elisabeth 1.. mais au final on dirait une adaption d'arlequin en serie tv... decevant
Série fauchée en plein vol, plutôt décapitée !
Est-ce surprenant ?
Non et oui.
Non ce n’est pas surprenant si on part du principe que la série est totalement dépouillée d’action, ce qui doit navrer une audience testostéronée !
La série ne s'éloigne pas trop, il est vrai. Elle opte pour des châteaux, jardins et campagne. Pour l'essentiel, ça pourparle, ça complote, ça spécule, ça ironise, avec sincérité, avec hypocrisie, avec diplomatie, la peur au ventre, avec maladresse. A en perdre la tête au sens propre du terme.
Et ce jeu dans les coulisses du pouvoir, si dialogues bien écrits et interprétations convaincantes - ce qui est le cas dans cette série - cela devrait suffire amplement à captiver l’audience.
C’est passionnant l’Histoire.
Oui c’est surprenant car le titre laisse présager une arrivée d’Elisabeth sur le trône au minimum. Cela aurait dû faire l’objet d’une saison 2.
Le spectateur que je suis est de nouveau frustré.
La production avant de se lancer dans une telle aventure hasardeuse aurait dû s’engager à minima sur deux saisons pour justifier le titre.
Encore une fois l’audimat se moque éperdument des spectateurs.
Je pense que ce genre de série documentée, c’est comme un gros livre de 600 pages (plus, on ne me croirait pas ! Pourtant, je vous assure, ça existe !) L’audience veut une BD avec des images (pléonasme), c’est-à-dire de l’action plutôt qu’un livre avec tout pleins de lignes à lire, c’est-à-dire trop de bla-bla !
C’est bien triste…
Est-ce surprenant ?
Non et oui.
Non ce n’est pas surprenant si on part du principe que la série est totalement dépouillée d’action, ce qui doit navrer une audience testostéronée !
La série ne s'éloigne pas trop, il est vrai. Elle opte pour des châteaux, jardins et campagne. Pour l'essentiel, ça pourparle, ça complote, ça spécule, ça ironise, avec sincérité, avec hypocrisie, avec diplomatie, la peur au ventre, avec maladresse. A en perdre la tête au sens propre du terme.
Et ce jeu dans les coulisses du pouvoir, si dialogues bien écrits et interprétations convaincantes - ce qui est le cas dans cette série - cela devrait suffire amplement à captiver l’audience.
C’est passionnant l’Histoire.
Oui c’est surprenant car le titre laisse présager une arrivée d’Elisabeth sur le trône au minimum. Cela aurait dû faire l’objet d’une saison 2.
Le spectateur que je suis est de nouveau frustré.
La production avant de se lancer dans une telle aventure hasardeuse aurait dû s’engager à minima sur deux saisons pour justifier le titre.
Encore une fois l’audimat se moque éperdument des spectateurs.
Je pense que ce genre de série documentée, c’est comme un gros livre de 600 pages (plus, on ne me croirait pas ! Pourtant, je vous assure, ça existe !) L’audience veut une BD avec des images (pléonasme), c’est-à-dire de l’action plutôt qu’un livre avec tout pleins de lignes à lire, c’est-à-dire trop de bla-bla !
C’est bien triste…
"You think I've ever got what I wanted ?"
Après un premier épisode assez creux, parfois grotesque et mièvre à la fois, la série rentre dans le vif du sujet au fil du second, lorsque certains personnages s'affirment (la Princesse Elizabeth évidemment, Edward Seymour, la Princesse Mary, le Roi Edward, le chevalier Pedro) ou se dévoilent (Thomas Seymour, Catherine Parr).
Se concentrant beaucoup (trop ?) sur la relation entre Elizabeth (convaincante Alicia von Rittberg) et Thomas Seymour (asssez énervant Tom Cullen), oncle de son frère le roi et mari de sa belle-mère Catherine, ainsi que sur la rivalité entre ce même Thomas et Edward, son frère Lord Protecteur, Becoming Elizabeth est filmé (3 réalisateurices différent·es) de manière plutôt audacieuse pour une série historique, tantôt riche en couleurs, gros plans pénétrants et mouvements impétueux, tantôt fatiguante à force de caméra à l'épaule et de travellings sacadés.
Le scénario (la série est créée par Anya Reiss), oscille lui aussi entre intrigues savamment orchestrées, manipulation et dialogues indigents, dans le cadre de la succession d'Henry VIII à travers ses trois enfants, Edward VI, et les princesses Mary et Elizabeth, sur fond de guerres de religion larvées et manquant cruellement de scènes en extérieurs et de personnages hors Cour royale (la gentry, le clergé, la bourgeoisie émergente, le petit peuple). L'ajout souvent surprenant de modernité, dans la musique ou certains dialogues, n'empêche pas certaines longueurs et redondances. L'ensemble est néanmoins relevé par une interprétation des plus justes, notamment John Heffernan (Edward Seymour). On notera que la série gagne en maturité en même temps que son héroïne principale.
Au final, on se retrouve face à une série alternant le bon et le moins bon, l'intérêt et la grosse ficelle. Pas inintéressant mais pas poignant non plus.
Après un premier épisode assez creux, parfois grotesque et mièvre à la fois, la série rentre dans le vif du sujet au fil du second, lorsque certains personnages s'affirment (la Princesse Elizabeth évidemment, Edward Seymour, la Princesse Mary, le Roi Edward, le chevalier Pedro) ou se dévoilent (Thomas Seymour, Catherine Parr).
Se concentrant beaucoup (trop ?) sur la relation entre Elizabeth (convaincante Alicia von Rittberg) et Thomas Seymour (asssez énervant Tom Cullen), oncle de son frère le roi et mari de sa belle-mère Catherine, ainsi que sur la rivalité entre ce même Thomas et Edward, son frère Lord Protecteur, Becoming Elizabeth est filmé (3 réalisateurices différent·es) de manière plutôt audacieuse pour une série historique, tantôt riche en couleurs, gros plans pénétrants et mouvements impétueux, tantôt fatiguante à force de caméra à l'épaule et de travellings sacadés.
Le scénario (la série est créée par Anya Reiss), oscille lui aussi entre intrigues savamment orchestrées, manipulation et dialogues indigents, dans le cadre de la succession d'Henry VIII à travers ses trois enfants, Edward VI, et les princesses Mary et Elizabeth, sur fond de guerres de religion larvées et manquant cruellement de scènes en extérieurs et de personnages hors Cour royale (la gentry, le clergé, la bourgeoisie émergente, le petit peuple). L'ajout souvent surprenant de modernité, dans la musique ou certains dialogues, n'empêche pas certaines longueurs et redondances. L'ensemble est néanmoins relevé par une interprétation des plus justes, notamment John Heffernan (Edward Seymour). On notera que la série gagne en maturité en même temps que son héroïne principale.
Au final, on se retrouve face à une série alternant le bon et le moins bon, l'intérêt et la grosse ficelle. Pas inintéressant mais pas poignant non plus.
Bonne série pour les décors et les costumes et l’interprétation, en revanche beaucoup de dialogue , et de ce fait un manque évident d’action , donc cela devient soporifique au bout d’un moment sachant que les épisodes sont longs !!! Pourquoi aussi au non de la modernité nous représenter des hommes du 15eme et surtout représentant de l’Espagne par des hommes de couleur ?
c'est un désastre cette série. mise a part que sa ce passe durant la royauté que l'on pourrait dire que c'est historique. car ce n'en ai rien
Je venais de terminer les TUDORS .
Cette série m'a permis de poursuivre cette famille royale. J'ai aimé la série pour cette raison mais aussi car l'histoire est passionnante .Les actrices et acteurs sont bons .Je conseils cette série certes à faible budget mais intéressante et captivante .
Cette série m'a permis de poursuivre cette famille royale. J'ai aimé la série pour cette raison mais aussi car l'histoire est passionnante .Les actrices et acteurs sont bons .Je conseils cette série certes à faible budget mais intéressante et captivante .
Dommage que cette série est annulée car la saison 1 était incroyable ! C'est vraiment bouleversant et éprouvant à voir ! La distribution à super bien interpréter les personnages qui plus est bravo !
2 fois j'ai essayé de regarder car j'ai adoré les différentes séries concernant les Tudors, mais j'ai bloqué dès les premières notes de piano et puis musique pendant des dialogues. Le style de musique est inadapté au thème et elle est omniprésente.
Je préfère grandement la de "The Great", décalée bien sûr pour la période historique, mais on ne peut mieux adaptée au thème de cette série satirique et magistralement réalisée.
TchaoBecoming Elisabeth .... je vais revoir La Reine Vierge ♥
Je préfère grandement la de "The Great", décalée bien sûr pour la période historique, mais on ne peut mieux adaptée au thème de cette série satirique et magistralement réalisée.
TchaoBecoming Elisabeth .... je vais revoir La Reine Vierge ♥