AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,3
255 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
12 critiques
3
10 critiques
2
5 critiques
1
10 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour un western qui devait fairevtout feu tout flamme , cest quand même léger comme scénario, du déjà vu
Je n'ai pas encore terminé, mais pour le moment c'est prometteur.
Déjà la photographie est sublime, ça saute aux yeux. Ensuite, on a tous les éléments d'une série sympathique, sans atteindre non plus le chef-d'œuvre: une histoire qui est intéressante, des personnages nuancés…
Faites vous votre propre avis en regardant la série.
Déjà la photographie est sublime, ça saute aux yeux. Ensuite, on a tous les éléments d'une série sympathique, sans atteindre non plus le chef-d'œuvre: une histoire qui est intéressante, des personnages nuancés…
Faites vous votre propre avis en regardant la série.
Nul! Le botox sevissait déjà au 19eme siècle ? Scénario improbable. A éviter ! Il y a bien mieux sur le marché !
Pour moi, cette série dépasse largement la question de la mine ou d’un simple conflit économique. Je l’ai vécue comme une tragédie intime, presque primitive : la lutte silencieuse entre deux mères, chacune cherchant à protéger l’avenir de ses enfants à sa façon.
L’une défend la terre, la mémoire, la continuité — préserver ce qui est pour ne pas perdre ses racines.
L’autre défend l’élan vers demain, l’espoir d’un avenir matériel plus sûr — transformer ce qui existe pour offrir autre chose à ses enfants.
Aucune n’a tort. Elles incarnent deux formes d’amour maternel, également légitimes, qui ne peuvent pourtant se rejoindre. C’est là que la série devient profondément humaine : derrière les enjeux sociaux, c’est un conflit d’élans vitaux, non une bataille de bons et de méchants.
Cette lecture m’a touchée parce qu’elle refuse le jugement facile et nous confronte à une réalité délicate : parfois, même portées par l’amour, nos voies peuvent s’opposer sans qu’aucune ne soit injuste.
Une œuvre forte, sensible et rare par la justesse de ce regard.
L’une défend la terre, la mémoire, la continuité — préserver ce qui est pour ne pas perdre ses racines.
L’autre défend l’élan vers demain, l’espoir d’un avenir matériel plus sûr — transformer ce qui existe pour offrir autre chose à ses enfants.
Aucune n’a tort. Elles incarnent deux formes d’amour maternel, également légitimes, qui ne peuvent pourtant se rejoindre. C’est là que la série devient profondément humaine : derrière les enjeux sociaux, c’est un conflit d’élans vitaux, non une bataille de bons et de méchants.
Cette lecture m’a touchée parce qu’elle refuse le jugement facile et nous confronte à une réalité délicate : parfois, même portées par l’amour, nos voies peuvent s’opposer sans qu’aucune ne soit injuste.
Une œuvre forte, sensible et rare par la justesse de ce regard.
Après un démarrage prometteur sauf peut-être les CGI du départ trop voyant, la suite se ramollie dû a une histoire d'amour qui casse le rhyme . Un western féminin avec deux femmes fortes de caractère qui s'opposent , l'une riche et l'autre défendant ses terres . Les deux actrices Gillian Anderson et Lena Headey sortent du lot . Quelques scènes sont saisissantes .
La fin n'est pas aboutie voir baclée laissant entrevoir une saison 2 . Dommage ce scénario aurait mérité un long métrage . Un peu déçu et loin du très bon "A l'aube de l'amérique".
La fin n'est pas aboutie voir baclée laissant entrevoir une saison 2 . Dommage ce scénario aurait mérité un long métrage . Un peu déçu et loin du très bon "A l'aube de l'amérique".
un western au féminin en quelque sorte n'en demeure bonne interprétation, scénario correct, sans pour autant être exceptionnel; donc ca tient la route intéressant de voir comment les deux femmes ont réussi à s'imposer à cette époque dans unmonde dominé par les hommes et par une brutalité sauvage ;
Belle serie de western que j’aimerai voir plus souvent. Les 2 femmes sont impressionnantes. Dommage que la fin soit en queue de poisson !
AlexLaloix
Après "Territory" et "À l’aube de l’Amérique", Netflix poursuit son retour au western avec "The Abandons". La série nous plonge en 1854, au cœur d’une guerre de familles et de territoires, portée par deux grandes actrices : Gillian Anderson et Lena Headey. Leur duel de cheffes de clan est clairement le point fort de la série et apporte une vraie intensité lors de leurs scènes clés. Mais malgré ce casting convaincant, "The Abandons" peine à réellement marquer les esprits. Le scénario reste léger, peu original, et enchaîne des situations déjà vues dans le genre. Les enjeux manquent de poids, tandis que plusieurs intrigues secondaires sont survolées ou laissées de côté en cours de route. Si les décors et les costumes restituent correctement l’époque, la série manque clairement d’ambition et d’une histoire plus forte pour rivaliser avec des westerns plus populaires. En résumé, une série correcte, parfois intéressante, mais loin d’être mémorable.
-
12,5/20
Critique sur The Abandons (saison 1)
Vue du 05 au 24 décembre 2025 sur Netflix
-
12,5/20
Critique sur The Abandons (saison 1)
Vue du 05 au 24 décembre 2025 sur Netflix
Un western sur fond de rivalité entre deux "familles", tenues par deux femmes qui sont pretes à tout pour garder leur pouvoir ou intégrité. Le scenario est usé mais la realisation est bonne, et surtout servi par de bons acteurs. on suit avec interet l'histoire, qui est du coup trop courte (et frustrante) pour la premiere saison ! sympa.
a part la musique et l'idée qui aurait put être bonne, je ne comprends pas la réalisation qui laisse en berne nombre d intrigues.
un jeu d acteur ( a part qquns qui sortent du lot) ala limite du ridicule.
j ai faillit m arêter au bout du second épisodes. me suis dit non ça doit être moi.
au bout du 7 e ...
en 7 épisodes , le scénario aurait put être peaufiner.
ou alors ils vont faire une seconde saison... mais pas sur que les avis fassent qu elle soit tournée...
un jeu d acteur ( a part qquns qui sortent du lot) ala limite du ridicule.
j ai faillit m arêter au bout du second épisodes. me suis dit non ça doit être moi.
au bout du 7 e ...
en 7 épisodes , le scénario aurait put être peaufiner.
ou alors ils vont faire une seconde saison... mais pas sur que les avis fassent qu elle soit tournée...
Tout le monde surf sur la tendance « Yellowstone » hélas il y a un seul Taylor Sheridan, qui justement lui a compris 3 points essentiels, un scénario écrit aux petits oignons, des personnages étoffés et humains avec des failles, bref des gueules. Une histoire qui pourrait (ou aurait pu) se passer qlq part dans le pays, pas de complaisance, de politiquement correct. Dans cette série, les acteurs sont bons, l’idée est sympa, mais ça part dans tous les sens. De plus on en peu plus des petites leçons données sans arrêt, de la bien pensance.
Je ne comprends pas les très mauvaises notes.
Je n'ai pas regardé Yellowstones (j'ai commencé mais j'ai décroché, je m'y remettrai peut-être un jour) c'est peut-être pour ça.
Quoi qu'il en soit, les deux actrices principales (les deux mères), sont absolument super et l'histoire de guerre familiale m'a tenue en haleine.
Il y a bien quelques passages un peu en-dessous, et aussi des moments où il manque quelques explications, mais dans l'ensemble c'est une bonne série.
J'espère qu'il y aura une saison 2.
Je n'ai pas regardé Yellowstones (j'ai commencé mais j'ai décroché, je m'y remettrai peut-être un jour) c'est peut-être pour ça.
Quoi qu'il en soit, les deux actrices principales (les deux mères), sont absolument super et l'histoire de guerre familiale m'a tenue en haleine.
Il y a bien quelques passages un peu en-dessous, et aussi des moments où il manque quelques explications, mais dans l'ensemble c'est une bonne série.
J'espère qu'il y aura une saison 2.
Très déçue de ces deux actrices que j’ai vu. Eauciup plus poignante … western féminin avec des intrigues inutiles mal amenée et une tension non réelle . Je n’ai pas du tout accroché
"This is my home. This is my fucking home and I will kill for this family."
Avec une interprétation de séries assez moyenne (Gillian Anderson stéréotypée, Lena Headey toujours très mécanique), une réalisation fadasse et beaucoup trop lente, un scénario décousu et des dialogues d'une platitude navrante, The Abandons manque indéniablement de pas mal de qualités pour être vu comme une série édifiante, malgré de très bonnes intentions de départ.
Il faudra souligner la reconstitution, quoiqu'un peu trop proprette, et l'ambition de proposer une fresque concentrée dans un endroit trop souvent ignoré des séries populaires avec un final purement western dans la lignée de Sergio Leone, signé Otto Bathurst. Pas de quoi, néanmoins relever considérablement le niveau.
(Avis publié après vision de la première saison, sans savoir s'il y en aura une deuxième.)
Avec une interprétation de séries assez moyenne (Gillian Anderson stéréotypée, Lena Headey toujours très mécanique), une réalisation fadasse et beaucoup trop lente, un scénario décousu et des dialogues d'une platitude navrante, The Abandons manque indéniablement de pas mal de qualités pour être vu comme une série édifiante, malgré de très bonnes intentions de départ.
Il faudra souligner la reconstitution, quoiqu'un peu trop proprette, et l'ambition de proposer une fresque concentrée dans un endroit trop souvent ignoré des séries populaires avec un final purement western dans la lignée de Sergio Leone, signé Otto Bathurst. Pas de quoi, néanmoins relever considérablement le niveau.
(Avis publié après vision de la première saison, sans savoir s'il y en aura une deuxième.)
C' est d' un ennui abyssal....
Scénario plat, tout est convenu. C' est un western çà?....la grosse bague....
Mou, lent,pas fin franche. Frustrant.
Scénario plat, tout est convenu. C' est un western çà?....la grosse bague....
Mou, lent,pas fin franche. Frustrant.