AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,3
254 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
12 critiques
3
10 critiques
2
5 critiques
1
10 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vu les sept épisodes sorties mais ma patience a été mise à rude épreuve entre les personnages caricaturaux qui prennent des décisions illogiques, les dialogues interminables sans intérêts, l'histoire d'amour à 2 balles et un scénario très faible dont le final est prévisible dès l'épisode 1. Les décors et costumes sont sympas et le casting est correct mais sans plus. On est très loin de la qualité de "Godless" ou "The English" pour comparer avec des mini-séries western ayant des personnages principaux féminins.
Je n'ai vu que les deux premiers épisodes. Pas de construction, pas de réel scénario. Et tout est cliché, caricatural : des attitudes de faux durs, des personnages sans nuances, un Far West de pacotille.
Qu'est-ce que Gillian Anderson fait dans ce nanar ? Elle est elle-même caricaturale, en matriarche des plaines.
Aucun intérêt.
Qu'est-ce que Gillian Anderson fait dans ce nanar ? Elle est elle-même caricaturale, en matriarche des plaines.
Aucun intérêt.
Netflix s'est payé un joli casting, s'est payé de jolis décors, s'est payé de jolis costumes, mais Netflix s'est surtout payer de notre tête! Ce western est un western guimauve, insipide, gnangnan alors que tous les signaux étaient au vert pour produire un western d'envergure. Entre la série "1883", ou "1923", voir la série "A l'aube de l'Amérique" qui sont des séries western absolument fantastiques, Netflix se devait de prendre le même chemin et pas nous pondre une série western aussi cucul.
À feu et à sang.
C’est l’histoire de la confrontation sur fond de haine entre deux familles que tout oppose : classe sociale, valeurs, croyances, principes. La rivalité vient surtout des deux femmes à la tête de ces deux familles : elles ont toutes les deux un tempérament bien trempé et un ego surdimensionné.
Un jour, une querelle va déraper pour virer au drame. S'en suit un jeu de soupçons et secrets qui ne vont qu'attiser le conflit.
La série qui est un western raconte cette relation complexe, cet équilibre fragile qui évolue de façon souvent surprenante au fil du temps. Au départ c’est fait de confrontations verbales, de spéculations, de jeux d'influence mais en toute logique, cette rivalité ne peut que s'aggraver.
The Abandons est aussi la vie au quotidien d’une petite communauté proche d’une ville dans les territoires de Washington. Cela permet de découvrir d’autres personnages et d’autres préoccupations de cette époque. On est quelque part en 1850.
Comme toujours, le principal défaut vient du format série qui apporte son lot de longueur. Heureusement ici ce n'est pas récurrent.
Un petit regret aussi à propos de la direction dramatique que prend la série à la fin. Ma perception est que cette tournure est juste écrite pour augmenter la sensation incroyable afin d’alimenter le spectacle. Ce n’est pas un défaut majeur mais cette fin qui part en vrille tranche avec le début tellement plus contrôlé.
Malgré cela, j’ai vraiment bien aimé The Abandons. C’est très bien écrit et interprété. Les personnages sont vraiment bien développés. On cerne bien leurs qualités, leurs défauts, leurs sensibilités.
La série m’a paru sous de nombreux aspects authentique et fort bien reconstituée. C’est aussi fort en émotion et tension. Parfois même assez cruel.
Une belle réussite que je recommande.
C’est l’histoire de la confrontation sur fond de haine entre deux familles que tout oppose : classe sociale, valeurs, croyances, principes. La rivalité vient surtout des deux femmes à la tête de ces deux familles : elles ont toutes les deux un tempérament bien trempé et un ego surdimensionné.
Un jour, une querelle va déraper pour virer au drame. S'en suit un jeu de soupçons et secrets qui ne vont qu'attiser le conflit.
La série qui est un western raconte cette relation complexe, cet équilibre fragile qui évolue de façon souvent surprenante au fil du temps. Au départ c’est fait de confrontations verbales, de spéculations, de jeux d'influence mais en toute logique, cette rivalité ne peut que s'aggraver.
The Abandons est aussi la vie au quotidien d’une petite communauté proche d’une ville dans les territoires de Washington. Cela permet de découvrir d’autres personnages et d’autres préoccupations de cette époque. On est quelque part en 1850.
Comme toujours, le principal défaut vient du format série qui apporte son lot de longueur. Heureusement ici ce n'est pas récurrent.
Un petit regret aussi à propos de la direction dramatique que prend la série à la fin. Ma perception est que cette tournure est juste écrite pour augmenter la sensation incroyable afin d’alimenter le spectacle. Ce n’est pas un défaut majeur mais cette fin qui part en vrille tranche avec le début tellement plus contrôlé.
Malgré cela, j’ai vraiment bien aimé The Abandons. C’est très bien écrit et interprété. Les personnages sont vraiment bien développés. On cerne bien leurs qualités, leurs défauts, leurs sensibilités.
La série m’a paru sous de nombreux aspects authentique et fort bien reconstituée. C’est aussi fort en émotion et tension. Parfois même assez cruel.
Une belle réussite que je recommande.
Le scénario est bien faible. Seules les 2 actrices principales savent jouer. Les seconds rôles sont tous inintéressant. L'histoire est insipide et ne mène nulle part.
Quel plaisir cette confrontation entre Gillian Anderson et lena Headey, qui incarnent avec force leurs personnages.
Série très réussie, dans un far west sans pitié.
Le dernier épisode est d'une rare intensité. Bravo!
Série très réussie, dans un far west sans pitié.
Le dernier épisode est d'une rare intensité. Bravo!
Bonjour,
Série très sympathique, on voit la patte et l expérience du créateur de "Sons of Anarchy" pour une saga version western... Rivalités entre clans, trahisons, violences, amour de la famille etc...
Les décors et costumes sont sympas et le casting est correct avec des personnages principaux féminins. J'ai beaucoup apprécié le duo féminin Gillian Anderson/ Léna Headey
Certes, ce n'est pas la série de la décennie, mais elle peut trouver son public pour les fans de séries comme " A l aube de l Amérique " ou " Godless " voir " The English"
Je conseille ce voyage dans un Ouest violent et brutal
Série très sympathique, on voit la patte et l expérience du créateur de "Sons of Anarchy" pour une saga version western... Rivalités entre clans, trahisons, violences, amour de la famille etc...
Les décors et costumes sont sympas et le casting est correct avec des personnages principaux féminins. J'ai beaucoup apprécié le duo féminin Gillian Anderson/ Léna Headey
Certes, ce n'est pas la série de la décennie, mais elle peut trouver son public pour les fans de séries comme " A l aube de l Amérique " ou " Godless " voir " The English"
Je conseille ce voyage dans un Ouest violent et brutal
Série très sympathique, on voit la patte du créateur de "Sons of Anarchy" Kurt Sutter ici version western... Rivalités entre clans, trahisons, violences, amour de la famille etc... J'ai beaucoup apprécié le duo féminin Gillian Anderson/ Léna Dunham en matriaches fortes, prêtes à tout... Certes, ce n'est pas la série de la décennie, mais elle peut trouver son public... bon démarrage pour ma part... Je conseille le visionnage
Trop lent, des dialogues à n'en plus finir, pas d'action, impossible de s'attacher aux personnages, pour un western franchement déçue. Avis aux amateurs...
Ce farwest alternatif est finalement encore plus fantasmé que celui des vieux westerns des années 50 l'idéologie est la source de l'écriture on arrive a un enchainement de scènes grotesque a cause de prise de décision nanardesque. Le casting vient se perdre la dedans les acteurs semblent livré a eux mêmes et enchaine les clichés .Il vaut mieux revoir Hatfields and McCoys ou pour le coté féminin plus crédible avec un vrai pitch Godless.
Une série assez originale dans le genre western. Originale par son thème sur le passage de l'élevage à l'industrialisation d'une part et d'autre part, sur le fait de prendre deux femmes mûres comme héroïnes principales. Nul doute que ce choix va déplaire à pas mal de spectateurs qui le trouveront peu crédible. Pour ma part, j'ai trouvé cela intéressant d'autant que ce sont deux bonnes actrices qui incarnent ces rôles. Il y a cependant plusieurs défauts. Les dialogues ne sont pas toujours de qualité et les événements trop forcés surtout lors des deux derniers épisodes. Enfin, une remarque sur le montage : les séquences ne durent parfois que quelques secondes pour passer ou revenir à un autre sujet. Pourquoi ne pas laisser l'action se dérouler au lieu de ce zapping continuel ? C'est une manière de faire assez pénible pour le spectateur.
Pour résumer, cela se laisse regarder sans être un chef d’œuvre. Il manque quelque chose pour vraiment accrocher, comme sait si bien le faire Taylor Sheridan. Cependant, parce que la photographie nous montre de beaux espaces naturels, la série mérite 3/5.
Pour résumer, cela se laisse regarder sans être un chef d’œuvre. Il manque quelque chose pour vraiment accrocher, comme sait si bien le faire Taylor Sheridan. Cependant, parce que la photographie nous montre de beaux espaces naturels, la série mérite 3/5.
Imaginez une série western prévue en au moins 10 épisodes et sur laquelle on coupe un peu n'importe où et n'importe comment pour arriver à tout caser en 7.
Le thème est archi usé. (Seule Yellowstone s'en sort plutôt bien dans ce même registre.). Le scénario manque donc d'originalité et reste pauvre.
Les décors et costumes sont assez bien rendus - on est en 1854. Les jeux des acteurs restent assez moyens malgré deux têtes d'affiche célèbres et multi-récompensées, la faute au scénario.... dommage.
En résumé, si vous aimez les westerns et que vous n'avez toujours pas visionné Yellowstone, allez-y. Mais ne vous attendez pas à être subjugué.
Le thème est archi usé. (Seule Yellowstone s'en sort plutôt bien dans ce même registre.). Le scénario manque donc d'originalité et reste pauvre.
Les décors et costumes sont assez bien rendus - on est en 1854. Les jeux des acteurs restent assez moyens malgré deux têtes d'affiche célèbres et multi-récompensées, la faute au scénario.... dommage.
En résumé, si vous aimez les westerns et que vous n'avez toujours pas visionné Yellowstone, allez-y. Mais ne vous attendez pas à être subjugué.
Qu'est-ce que c'est long ! L'intrigue et les personnages mettent tellement de temps à s'installer que la tension peine à monter, même en plein climax. Pourtant, l'idée de base est bonne. Mais aucun personnage n'est vraiment attachant et quand, à la fin,
spoiler:
les deux héroïnes s'entretuent dans une maison en flamme, on s'en fiche de savoir si l'une d'entre elle peut finalement survivre.
Le format série n'était sans doute pas le mieux adapté, un film aurait suffi et été plus efficace, à mon sens.
spoiler: La fin de la première saison laisse entrevoir une saison deux, mais à ce rythme, on peut déjà en prévoir une dizaine...
Le format série n'était sans doute pas le mieux adapté, un film aurait suffi et été plus efficace, à mon sens.
spoiler: La fin de la première saison laisse entrevoir une saison deux, mais à ce rythme, on peut déjà en prévoir une dizaine...
The Abandons donne l’impression d’une série très soignée en surface, mais totalement vide à l’intérieur. Les décors et les paysages sont beaux, l’ambiance western est proprement installée, mais cela ne suffit pas à faire exister une histoire.
Le scénario est prévisible, sans surprise, sans tension réelle. Rien ne décolle, aucune émotion ne s’installe. Tout reste plat, comme si la série n’osait jamais aller au bout de ce qu’elle raconte.
Le jeu d’acteur est très inégal, et malheureusement les enfants jouent particulièrement mal. Rien ne transparaît, aucune intensité, aucune crédibilité émotionnelle. Quant aux deux actrices principales, elles sont fidèles à leur jeu habituel, que j’apprécie en général, mais ici cela ne suffit pas à porter une écriture aussi faible.
Au final, on regarde une série bien produite, mais sans profondeur, sans chair, sans vraie identité. Une série oubliable, malgré un cadre prometteur.
Le scénario est prévisible, sans surprise, sans tension réelle. Rien ne décolle, aucune émotion ne s’installe. Tout reste plat, comme si la série n’osait jamais aller au bout de ce qu’elle raconte.
Le jeu d’acteur est très inégal, et malheureusement les enfants jouent particulièrement mal. Rien ne transparaît, aucune intensité, aucune crédibilité émotionnelle. Quant aux deux actrices principales, elles sont fidèles à leur jeu habituel, que j’apprécie en général, mais ici cela ne suffit pas à porter une écriture aussi faible.
Au final, on regarde une série bien produite, mais sans profondeur, sans chair, sans vraie identité. Une série oubliable, malgré un cadre prometteur.
Meh, je reste assez mitigé sur cette première saison !
Le concept est pourtant prometteur, les personnages ont un fort potentiel tout comme leurs relations, le casting est bon et les décors sont classes. Quasiment tout est là dans la forme, mais c'est vraiment terrible de se dire que la série tourne beaucoup en rond.
On a beau avoir quelques développements de personnages (Albert qui devient instituteur, la romance entre Elias et Trisha, Lilla et son rapport avec les Amérindiens...), ça ne semble jamais vraiment avoir un impact sur le fil rouge qui est la rivalité entre la famille de substitution de Fiona et les Van Ness.
D'ailleurs, si on excepte le retournement du personnage de Ryan Hurst (impeccable comme souvent), le climax aurait pu avoir lieu directement après que les 4 familles fassent leur pacte à la fin du premier épisode, ce qui donne vraiment la désagréable sensation de remplissage. On est loin de Godless, autre série Western dont chaque épisode préparait la venue du climax en développant les personnages et les relations, tout en proposant une mise en tension constante.
Et le pire, c'est que cette saison 1 se finit sur un cliffangher inintéressant qui donne juste l'impression qu'un épisode s'arrête au milieu.
Le concept est pourtant prometteur, les personnages ont un fort potentiel tout comme leurs relations, le casting est bon et les décors sont classes. Quasiment tout est là dans la forme, mais c'est vraiment terrible de se dire que la série tourne beaucoup en rond.
On a beau avoir quelques développements de personnages (Albert qui devient instituteur, la romance entre Elias et Trisha, Lilla et son rapport avec les Amérindiens...), ça ne semble jamais vraiment avoir un impact sur le fil rouge qui est la rivalité entre la famille de substitution de Fiona et les Van Ness.
D'ailleurs, si on excepte le retournement du personnage de Ryan Hurst (impeccable comme souvent), le climax aurait pu avoir lieu directement après que les 4 familles fassent leur pacte à la fin du premier épisode, ce qui donne vraiment la désagréable sensation de remplissage. On est loin de Godless, autre série Western dont chaque épisode préparait la venue du climax en développant les personnages et les relations, tout en proposant une mise en tension constante.
Et le pire, c'est que cette saison 1 se finit sur un cliffangher inintéressant qui donne juste l'impression qu'un épisode s'arrête au milieu.