Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,2
270 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
12 critiques
3
11 critiques
2
5 critiques
1
10 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai adoré cette histoire mettant en avant des femmes fortes et impitoyables. J'attends la saison 2 avec impatience.
Une mini série qui m'a fait penser à Goldless, histoire de famille en lutte et destin de village. c'est un peu lent mais se laisse regarder quand on n'est pas pressé. La tension va crescendo jusqu'a la folie.
Portée par des interprétations magistrales, notamment celles de Gillian Anderson (et Lena Headey, charismatique et intense), The Abandons s’impose comme une série puissante et immersive. Les décors grandioses et les paysages sauvages de l’Ouest américain servent admirablement un récit qui monte crescendo, mêlant suspense, tensions humaines, clans opposés, complots, rivalités et secrets enfouis.
La série nous plonge dans une époque rude et injuste, où l’on s’identifie très rapidement aux protagonistes comme aux antagonistes, chacun luttant pour sa survie, sa terre et sa dignité. Les conflits deviennent inéluctables et mènent à des déchirements aussi violents qu’émotionnels.
Pour ma part, The Abandons révèle surtout toute l’ampleur du jeu de Gillian Anderson, impressionnante dans le rôle de cette figure matriarcale dure, mesquine et sournoise, prête à tout, sans aucune pitié, pour conserver pouvoir et contrôle. Une performance glaçante qui donne à la série une véritable profondeur dramatique.
La série nous plonge dans une époque rude et injuste, où l’on s’identifie très rapidement aux protagonistes comme aux antagonistes, chacun luttant pour sa survie, sa terre et sa dignité. Les conflits deviennent inéluctables et mènent à des déchirements aussi violents qu’émotionnels.
Pour ma part, The Abandons révèle surtout toute l’ampleur du jeu de Gillian Anderson, impressionnante dans le rôle de cette figure matriarcale dure, mesquine et sournoise, prête à tout, sans aucune pitié, pour conserver pouvoir et contrôle. Une performance glaçante qui donne à la série une véritable profondeur dramatique.
unde histoire invraisemblable, des séquences sans suite,des personnages ridicules, seuls les paysages sauvent cette série !
Une daube monumentale… dès les premières minutes j’ai compris que c était une catastrophe
Rien ne tient debout que ce soit l’histoire la trame les personnages. Hors mis Gillian Anderson le jeu des acteurs est pitoyable bref j’ai même pas essayer de finir la série tellement c’était insupportable
Rien ne tient debout que ce soit l’histoire la trame les personnages. Hors mis Gillian Anderson le jeu des acteurs est pitoyable bref j’ai même pas essayer de finir la série tellement c’était insupportable
Des series médiocres ont bien été prolongés.
Je suis désolé Abanfons mérite une saison 2 Les décorés l ambiance et l histoire Moi j ai aimé.
Je suis désolé Abanfons mérite une saison 2 Les décorés l ambiance et l histoire Moi j ai aimé.
Une série à laquelle il manque quelque chose pour être mémorable, on ne s'ennuie pas mais on n'est pas scotché non plus.
Beaucoup de situations invraisemblables, trop de thématiques survolées ( racisme, féminisme, révolution industrielles.. )
Le casing est honorable, mention pour Aisling Franciosi, dans le rôle de Trisha, une coudée au-dessus des autres.
Beaucoup de situations invraisemblables, trop de thématiques survolées ( racisme, féminisme, révolution industrielles.. )
Le casing est honorable, mention pour Aisling Franciosi, dans le rôle de Trisha, une coudée au-dessus des autres.
Ma note est peut-être un peu surfaite, mais le sujet, sur fond de rivalités familiales, est prétexte à dénoncer quelque chose de plus profond et de plus général, aux USA, comme en France : c'est "LA SPOLIATION DES TERRES" aux derniers agriculteurs qui nous restent, car c'est le désastre en France, et probablement aux USA aussi en ce moment.
C'est le doigt qui montre la ... "LUNE", mais dès le début, je voie bien, moi, que c'est la "LUNE" que l'on nous met sous le nez ... !!!
Et c'est une de ces "GIBBEUSES" descendantes des plus mortifères, des plus inquiétantes, des plus catastrophique, des plus destructrices ... et aussi des plus ACTUELLES, vue les Infos du jour en ce moment sur nos campagnes ... !!!
Comprenne qui le désire vraiment ... !!!
À voir ... avec des lunettes grossissantes
C'est le doigt qui montre la ... "LUNE", mais dès le début, je voie bien, moi, que c'est la "LUNE" que l'on nous met sous le nez ... !!!
Et c'est une de ces "GIBBEUSES" descendantes des plus mortifères, des plus inquiétantes, des plus catastrophique, des plus destructrices ... et aussi des plus ACTUELLES, vue les Infos du jour en ce moment sur nos campagnes ... !!!
Comprenne qui le désire vraiment ... !!!
À voir ... avec des lunettes grossissantes
Tout ca...pour ca ! Manque de rythme, scénario confus...Jeu des acteurs moyen...bref, ca ne me laissera pas un souvenir impérissable..
J'ai adoré cette série vraiment impatiente de voir la saison 2. Tout y est, deux familles le pouvoir, l'amour, le devoir, le drame ..
A l’exception de la touche Western cette série n’a à mon sens rien en commun avec Yellowstone. Si c’est ce que vous recherchez, vous serez déçu.
Je décrirais davantage la série comme un « Sons of Anarchy au temps des Western » (même créateur et plusieurs surprises pour ceux qui connaissent la série) en moins bon.
L’écriture est plus « féminine » notamment via le casting avec deux forts personnages principaux (Cersei et Scully) » et pour le moment moins violente.
On retrouve les thématiques de clans, esprit de famille, de rivalités, trahison connues via l’univers Sons.
Une première saison qui je l’espère pose les bases pour une montée en puissance au niveau de la qualité du scénario (manque d’originalité), l’écriture et intérêt pour les personnages secondaires, la qualité visuelle de certains décors et scènes d’actions.
Conclusion : Encouragement du jury
Je décrirais davantage la série comme un « Sons of Anarchy au temps des Western » (même créateur et plusieurs surprises pour ceux qui connaissent la série) en moins bon.
L’écriture est plus « féminine » notamment via le casting avec deux forts personnages principaux (Cersei et Scully) » et pour le moment moins violente.
On retrouve les thématiques de clans, esprit de famille, de rivalités, trahison connues via l’univers Sons.
Une première saison qui je l’espère pose les bases pour une montée en puissance au niveau de la qualité du scénario (manque d’originalité), l’écriture et intérêt pour les personnages secondaires, la qualité visuelle de certains décors et scènes d’actions.
Conclusion : Encouragement du jury
très bonne série que j'ai dévoré en 2 jours. Ça fait plaisir de voir ces acteurs en dehors de game of thrones ou SOA , de plus j'adore les westerns
Il y a 7 épisodes et non pas 10 comme indiqué sur Allo ciné !!!!!!!!! Pas encore regardé mais il me hâte au vu du casting.
Ridicule! Incolore, inodore, fouilli, platitude des textes, une fin décousue et prévisible. Espérons qu'il n'y aura pas de 2ème saison. Une daube.
Ne perdez pas votre temps.
Pour ceux qui ont vu Yellowstone ne vous aventurez pas à regarder cette série niveau D.
Ne perdez pas votre temps.
Pour ceux qui ont vu Yellowstone ne vous aventurez pas à regarder cette série niveau D.
On se détestait tant ... Tout est too much ça par dans tous les sens les deux matriarche sont dans la caricature. C'est dommage ça aurait pû être bien, Mais c'est raté la preuve c'est que c'est annule. Si vous hésitez a regarder épargné vous ça.