AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,1
423 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
4 critiques
3
11 critiques
2
11 critiques
1
11 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une excellente série d'espionnage avec Charlie Cox ,Olga Kuryenko et Ciaran Hands réalisée par Louise Hooper et Sarah O'Gorman.
Excellente mini-série. Thriller politique et d'espionnage au scénario "crédible" contrairement à beaucoup d'autres. Rebondissements et suspense garantis. Je recommande aux amateurs du genre et même aux autres !!. Les acteurs sont au top. Un spin-off, série d’anthologie ou tout simplement une suite seraient une bonne idée !!
J'ai foncé pour le grand Ciarán Hinds, qui s'avère avoir un personnage secondaire dans cette histoire d'espionnage ultra conventionnelle, mâtinée d'une intrigue de fesse totalement improbable,. Charlie Cox n'imprime pas la pellicule, Olga Kurylenko a eu une derogation de Luc Besson et Oona Chaplin n'a manifestement aucun lien de parenté avec Charlot.
Archi-ennuyeux.
Archi-ennuyeux.
Je ne suis pas particulièrement fan des histoires d'espionnage mais dans cette série particulièrement bien servie au niveau des acteurs, le rythme est bon malgré les invraisemblances.
Espionnage, conspiration, géopolitique ... un méli mélo souvent indigeste. Quelques scènes d'action pour pimenter et pour une fois, une fin un peu dramatique. Mini-série à voir pour passer le temps mais sans plus pour moi. 3/5 !
ferdinand75
Un bonne petite série policière , située dans la cadre du MI 5. Le scénario est bien construit même si tout n'est pas très cohérent. Pas mal de clichés , sur les espions , les agents doubles ou triples , les taupes , mais les acteurs sont bons , voir très bons et on se laisse embarquer dans ce suspense prenant .
Mini-série d’espionnage et de conspiration (lapalissade) de 3h30 qui met en scène le MI6, la CIA et des espions russes. L’intrigue est prenante même si le scénario n’est pas toujours limpide et certaines incohérences viennent entacher le rythme soutenu. Ça se regarde cependant avec intérêt grâce à l’interprétation au top de Charlie Cox, Olga Kurylenko et Ciarán Hinds qui développent leurs personnages avec réussite. Et le scénario ne sera pas celui auquel on pense.
Une mini série d’espionnage, avec le MI6, les Russes et la CIA. On pourrait aussi appeler ça : un bleu prend le commandement du MI6. Forcément comme il débute dans la carrière de grand chef, il n'a pas idée de ce qu'il lui attend. Avec l'aide de sa collègue, ex-KGB, il va remonter le fil de l'histoire... Les femmes ont le beau rôle : agent secret, mère et ex-marine, ministre, etc. Les hommes c'est moins glorieux, traitre, magouilleur, naïf. Une mini-série courte mais qui développe suffisamment les personnages. On comprend mieux la fin pour le mec, pour qui les dès étaient joués. Attention, un espion peut en cacher d'autres.
Une série trés sympathique où l'on suit les épisodes sans se lasser, intrigue , coups bas, amitié , une histoire qui se suit sans temps mort .
Est-ce qu'il serait possible que les scénaristes fassent un effort de vraisemblance ? Nous les spectateurs, nous sommes prêts à gober beaucoup de choses (en règle générale, on est plutôt bon public) mais il ne faut quand même pas pousser le bouchon trop loin !
Je n'ai pas regardé au-delà de la moitié du 2ème épisode tant l'histoire est idiote.
Je n'ai pas regardé au-delà de la moitié du 2ème épisode tant l'histoire est idiote.
Série très classique tant dans son sujet que sa forme. Il faut s'accrocher parce qu'à force de se vouloir touffue l'histoire manque parfois de clarté. Le bon côté c'est qu'il y a peu d'épisodes. Un divertissement standard qui distrait sur le moment et s'oublie vite.
Pourquoi faut-il lire si souvent qu'un navet est apprécié à un très haut pourcentage des opinions exprimées ? Pourquoi ceux qui rédigent des avis ne font-ils que raconter maladroitement l'histoire ? Pourquoi ne parviennent-ils qu'à trouver la chose "divertissante". Ma réponse est qu'il existe des produits qui s'adressent à la bêtise et la font croître encore. Il n'y a qu'une idée à retenir de ce scénario. Il est d'une misogynie ridicule. Tout un enchaînement de conneries sont provoquées par des femmes pleurnichardes de tous âges et de toutes nationalités sur un fond de clichés géo-politiques enfantins. Il y a des méchants ridicules et des benêts. Les acteurs semblent s'emmerder. On peut se demander par qui sont conseillés les producteurs de telles panouilles.
Je trouve cette série assez légère.un agent secret pas armé alors qu il se sait coincé .une espionne qui opère seule alors qu elle est recherchée ..il y a des séquences surréalistes de par la gravité du sujet.Cet agent qui met ses enfants en danger..je ne retiens que du fictif qui colle mal à un scénario banal..
Très bon film avec une excellente intrigue. La situation n'est pas prédéfinie dès le début. Un bon jeu d'acteurs. Je conseille vivement.
"Une série à suspens insoutenable" pas aussi insoutenable que l'ennuie qui m'a envahi pendant les 3h que j'ai perdues en regardant cette daube. Pourtant le casting était bien avec Charlie Cox que j'avais adoré dans son rôle de Daredevil mais là, il est descendu de 5 crans dans mon estime. Enfin Netflix et déception constituent un pléonasme mais une telle daube mérite presque mon respect parce qu'on dirait que les producteurs ont tout fait pour que ça reste constamment à chier tellement les personnages et leur rôle sont anecdotiques