AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
4,0
2110 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
47 critiques
4
69 critiques
3
29 critiques
2
44 critiques
1
28 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Absolument génial.
Un opéra philosophique de l’humanité et de notre société.
Rhea très grande actrice qui ne veut pas perdre le contrôle dans la tragédie et l’humour acide… vivement la saison 2 et 3 et 4…!!!!
Un opéra philosophique de l’humanité et de notre société.
Rhea très grande actrice qui ne veut pas perdre le contrôle dans la tragédie et l’humour acide… vivement la saison 2 et 3 et 4…!!!!
J’adore Pluribus, et particulièrement son rythme lent, presque contemplatif. À l’instar de Breaking Bad ou Better Call Saul, on fait confiance au chef d’orchestre. Avec Vince Gilligan, on sait qu’on sera amené quelque part. Alors je monte dans le wagon les yeux fermés.
Ça fait un bien fou, ces séries qui prennent le temps. Qui ne découpent pas les plans toutes les cinq secondes. Ici, on s’attarde sur les détails, on laisse respirer les silences, et on adore ça. Hâte de voir la suite.
Ça fait un bien fou, ces séries qui prennent le temps. Qui ne découpent pas les plans toutes les cinq secondes. Ici, on s’attarde sur les détails, on laisse respirer les silences, et on adore ça. Hâte de voir la suite.
Je m’attendais à une dinguerie vu le real et la communication (réussie) faite dessus.
Et bien quelle déception !
J’ai regardé les deux premiers épisodes et le début du 3eme, pas envie d’aller plus loin. Je n’arrive pas à rentrer dans l’histoire, il ne se passe, au final pas grand chose, ça ne prend pas, il manque quelquechose. Les personnages sont en effet assez peu attachants. Je ne la terminerai pas.
Et bien quelle déception !
J’ai regardé les deux premiers épisodes et le début du 3eme, pas envie d’aller plus loin. Je n’arrive pas à rentrer dans l’histoire, il ne se passe, au final pas grand chose, ça ne prend pas, il manque quelquechose. Les personnages sont en effet assez peu attachants. Je ne la terminerai pas.
Comment ne pas apprécier le travail de Vince Gilligan, qui signe une fois de plus une œuvre originale et surprenante.
Sans chercher à comparer l’incomparable, cette série n’atteint certes pas le niveau du chef-d’œuvre qu’est Breaking Bad. Pourtant, épisode après épisode, l’envie de découvrir la suite reste intacte.
Sans chercher à comparer l’incomparable, cette série n’atteint certes pas le niveau du chef-d’œuvre qu’est Breaking Bad. Pourtant, épisode après épisode, l’envie de découvrir la suite reste intacte.
L'une des séries les plus angoissantes depuis un bon moment, qui montre une humanité réduite à l'état de monstre bienveillant collectif par un virus extraterrestre. A l'exception de treize réfractaires, dont l'héroïne, Carol (formidable Rhea Seehorn). Une histoire qui évoque « Invasion of the Body Snatchers », film de Don Siegel sorti en 1956
C'est lent, c'est long. Au bout de 10 min on sait que l'héroïne est lesbienne (inetret??). D'ailleurs elle est aussi hystérique et incohérente de bout en bout ! Alors que tout va pour le mieux, elle cherche à tout gâcher, incompréhensible.
Le 1er épisode est bien, mais la suite non
Le 1er épisode est bien, mais la suite non
Pluribus parvient à embarquer le spectateur dans son univers dès le premier épisode.
Le synopsis est vraiment convaincant et le personnage de Carol est plaisant à suivre, voir un personnage rempli de défauts évoluer au fil des épisodes.
Cependant, le milieu de la série est un peu moins haletant, avant d'a nouveau très apprécier les 3 derniers épisodes.
De plus, les changements réguliers de temporalité, bien que le fait de baser le compteur de temps au moment de l'incident soit une bonne idée, ne sont pas toujours très justifié scénaristiquement, et peuvent compliquer la compréhension de la chronologie des évènements.
Je recommande cette série car la réalisation est très appréciable, notamment via des plans et valeurs de cadre inhabituels mais recherchés et réussis.
Le synopsis est vraiment convaincant et le personnage de Carol est plaisant à suivre, voir un personnage rempli de défauts évoluer au fil des épisodes.
Cependant, le milieu de la série est un peu moins haletant, avant d'a nouveau très apprécier les 3 derniers épisodes.
De plus, les changements réguliers de temporalité, bien que le fait de baser le compteur de temps au moment de l'incident soit une bonne idée, ne sont pas toujours très justifié scénaristiquement, et peuvent compliquer la compréhension de la chronologie des évènements.
Je recommande cette série car la réalisation est très appréciable, notamment via des plans et valeurs de cadre inhabituels mais recherchés et réussis.
La série est tellement originale, intrigante et j'en passe... Certaines personnes reproche ces moments de calme qu'on peut voir, mais ces moments sont parfaitement cohérent avec la trame et l'atmosphère général, une série n'est pas forcément faites pour avoir un rythme effréné constant. C'est l'un des points qui démarque Pluribus et qui fait sa grandeur.
Des signaux extraterrestres donnent la formule d'un ARN messager qui met en communion l'ensemble de l'humanité, faisant disparaître toute notion d'individu ou de personnalité. Seules 12 personnes au monde sont auto-immunisées. L'ensemble de l'humanité (moins 12) se coalise alors pour séduire ces individus en réalisant l'ensemble de leurs désirs sachant qu'il leur est impossible de mentir et de faire le mal à qui que ce soit (du véganisme poussé au point de ne même pas manger de plantes vivantes).
Le thème est donc assez gonflé en soi : on attaque les médicaments à l'ARN et la réaction différenciée à la disparition de la notion d'individu. La série aborde alors le thème de l'individualisme, de l'être seul au monde, des différences culturelles, la pensée végan, le projet totalitaire mais égalitaire où tout est à plat et bien d'autres avec une subtilité qui force l'admiration.
Gonflé, il fallait l'être pour dépeindre des différences culturelles aussi brutalement : là où l'américain bascule dans l'individualisme universaliste, le paraguayen dans la référence religieuse catholique, le reste des "rétifs à la maladie" montre des gens qui s’accommodent de l'esprit communautaire pas si éloigné de leur culture ou carrément trouvent leur bonheur dans le renouveau d'une exploitation sans complexe du corps de l'autre.
On hésite entre le "à quoi bon" et l'effarement devant un système qui court à sa perte tant la vision idyllique d'une communauté ultra végan abolissant le libre-arbitre pour un monde policé et anonyme est une impasse.
C'est donc une série ovni, avec un bon rythme et un personnage central pas vraiment sympathique quoique attachante (sans doute trop humaine et mal dans ses baskets). Cette série fait réfléchir et peut alimenter une discussion âpre entre des gens qui verront cette fable autrement que vous.
Reste un mystère : comment donner un fin à la hauteur d'un tel scénario ?
Le thème est donc assez gonflé en soi : on attaque les médicaments à l'ARN et la réaction différenciée à la disparition de la notion d'individu. La série aborde alors le thème de l'individualisme, de l'être seul au monde, des différences culturelles, la pensée végan, le projet totalitaire mais égalitaire où tout est à plat et bien d'autres avec une subtilité qui force l'admiration.
Gonflé, il fallait l'être pour dépeindre des différences culturelles aussi brutalement : là où l'américain bascule dans l'individualisme universaliste, le paraguayen dans la référence religieuse catholique, le reste des "rétifs à la maladie" montre des gens qui s’accommodent de l'esprit communautaire pas si éloigné de leur culture ou carrément trouvent leur bonheur dans le renouveau d'une exploitation sans complexe du corps de l'autre.
On hésite entre le "à quoi bon" et l'effarement devant un système qui court à sa perte tant la vision idyllique d'une communauté ultra végan abolissant le libre-arbitre pour un monde policé et anonyme est une impasse.
C'est donc une série ovni, avec un bon rythme et un personnage central pas vraiment sympathique quoique attachante (sans doute trop humaine et mal dans ses baskets). Cette série fait réfléchir et peut alimenter une discussion âpre entre des gens qui verront cette fable autrement que vous.
Reste un mystère : comment donner un fin à la hauteur d'un tel scénario ?
Après un 1er épisode prometteur, j’ai été déçu par le suivant. L'héroïne antipathique, devient de plus en plus agaçante à s'énerver contre tout le monde. Le scénario prend l'eau avec des situations invraisemblables et comiques. Bref on y croit plus. Cette serie n'est pas à la hauteur des 2 précédentes Breaking Bad et Better call Saul. Dommage
Cette série est Fascinante et profonde. Uncomfortable, Elle remet en question notre humanité. Un peu déçue par l'avant dernier épisode.
spoiler:
Intrigue géniale dont les longueurs sont passionnante. Rhea Seehorn est sublime dans son rôle et les semaines entre chaque épisode sont treees longue. Aucune envie que la saison se termine.
Une excellente série - qui m'a scotché par son scénario et sa manière de raconter, très cinématographique. Le rythme est très maîtrisé, entre des scènes longues mais drôles (ex: le répondeur qui ne cesse de répéter la même chose) et l'histoire globale qui n'oublie pas de revenir à son enjeu principal.
Dans la suite de Breaking bad et de Better call Saul, Pluribus met à nouveau en scène des personnages hauts en couleur, mais moins caricaturaux, et donc plus intéressants. Et c'est toute la force de la série : concilier un scénario de type post-apocalypse mais original, et le combat très personnel, et donc très humain, de ses personnages.
Je crains forcément l'épreuve de la saison deux, après tant d'autres séries aux scénarios rafraîchissants qui ont raté le virage des saisons supplémentaires, mais la savoir entre les mains de Vince Gilligan et de Rhea Seehorn me rassure sur sa capacité à se réinventer et à continuer à nous surprendre.
Dans la suite de Breaking bad et de Better call Saul, Pluribus met à nouveau en scène des personnages hauts en couleur, mais moins caricaturaux, et donc plus intéressants. Et c'est toute la force de la série : concilier un scénario de type post-apocalypse mais original, et le combat très personnel, et donc très humain, de ses personnages.
Je crains forcément l'épreuve de la saison deux, après tant d'autres séries aux scénarios rafraîchissants qui ont raté le virage des saisons supplémentaires, mais la savoir entre les mains de Vince Gilligan et de Rhea Seehorn me rassure sur sa capacité à se réinventer et à continuer à nous surprendre.
J'arrive pas à accrocher, je m'attendais à une très bonne série vu les critiques, je tombe des nues..15 mn et j'ai laché...SF ne veux pas forcément dire une fantastique série...
Nouvelle série de Vince Gilligan, sous forme de conte philosophique post-apocalyptique, l'individu bien ancré dans sa singularité, ici Rha SHeehorn plutôt bonne en femme tétûe limite bornée, dépressive et négative/ versus le reste de l'humanité "transormée" par un virus extra terrestre acquiert une connexion immédiate aux autres humains, partageant savoir, souvenirs et émotions. Ici plus de pays, de pouvoir politique, d'argent ni de guerre. Un monde parfait? Entre l'univers égoïste et étriqué du personnage principal et interchangeabilité un peu flippante de la masse qui l'entoure au stade actuel de diffusion des épisodes difficile de trancher.
Une série plus ambitieuse que la moyenne actuelle, un sujet d'actualité traité avec originalitéavec les parti pris esthétiques habituels du showrunner, les lenteurs aussi
J'attends la suite avec impatience
Une série plus ambitieuse que la moyenne actuelle, un sujet d'actualité traité avec originalitéavec les parti pris esthétiques habituels du showrunner, les lenteurs aussi
J'attends la suite avec impatience